Aziende tecnologiche, gruppi per le libertà civili e organizzazioni per i diritti umani chiedono al Senato di reintrodurre una versione più completa di un disegno di legge di riforma della NSA, un tempo promettente. IL Legge sulla libertà degli Stati Uniti, che era approvato dal Congresso il 22 maggio, ha perso il sostegno dei difensori della privacy dopo che la Camera ha adottato diverse disposizioni per ottenere il sostegno bipartisan.
Reform Government Surveillance: una coalizione composta da Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo e AOL - hanno invitato i senatori a correggere il disegno di legge, citando la necessità di ispirare maggiore fiducia in Internet in tutto il mondo mondo.
Video consigliati
“Sfortunatamente, la versione appena approvata dalla Camera dei Rappresentanti potrebbe consentire la raccolta in massa di Internet "metadati" (ad esempio a chi invii un'e-mail e chi ti invia un'e-mail), qualcosa che l'Amministrazione e il Congresso hanno dichiarato di voler FINE. Inoltre, sebbene il disegno di legge della Camera consenta una certa trasparenza, per i nostri clienti è fondamentale che il disegno di legge consenta alle aziende di fornire dettagli ancora maggiori sul numero e sul tipo di richieste governative che ricevono per informazioni sui clienti", ha affermato la coalizione in a
comunicato stampa.Una coalizione composta da Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo e AOL ha invitato i senatori a risolvere il disegno di legge.
Le organizzazioni per le libertà civili e i diritti umani hanno fatto eco ai sentimenti del gruppo, affermando che l’attuale versione della legislazione potrebbe dare alle autorità un margine di manovra sufficiente per gli abusi. In una lettera indirizzata ai leader del Senato, una coalizione guidata dall'American Civil Liberties Union, l'Electronic Frontier Foundation, Amnesty International e Human Rights Watch hanno dichiarato di essere “molto preoccupate” per i cambiamenti introdotti il conto.
“Tutte le organizzazioni firmatarie ritengono che la versione originale dello USA Freedom Act, introdotta sia alla Camera che al Senato, fosse un passo importante verso una riforma globale. Tuttavia, siamo molto preoccupati per le modifiche apportate al disegno di legge alla Camera e per l’ampiezza della sorveglianza che il disegno di legge potrebbe essere abusivamente autorizzato”, ha affermato il gruppo in una nota. comunicato stampa.
“Prima dell’approvazione della Camera, sia la Commissione Giustizia che quella di Intelligence hanno corretto il disegno di legge e hanno espresso lo stesso linguaggio. Tuttavia, il disegno di legge finale approvato dalla Camera differisce notevolmente sia dal disegno di legge originale che dal disegno di legge presentato dalle commissioni... Noi presentare rispettosamente l'attenta, pubblica e deliberata considerazione di questa legislazione da parte del Senato, a cominciare dall'intero processo in seno al Commissione Giustizia e Intelligence del Senato, è ora necessario garantire che la legislazione raggiunga davvero i suoi obiettivi definiti in modo inequivocabile obiettivi”.
Mentre uno degli autori del disegno di legge, Rep. Jim Sensenbrenner (R-Wi), ammette che la legislazione è più debole della sua versione originale, insiste ancora sul fatto che può ancora impedire alla NSA di raccogliere metadati telefonici.
L’EFF non è d’accordo. In un precedente comunicato stampa, l'organizzazione ha ritirato il suo sostegno al disegno di legge, affermando: "La Electronic Frontier Foundation non può sostenere un disegno di legge che non raggiunge l'obiettivo di porre fine allo spionaggio di massa".
La parte più controversa del disegno di legge è la nuova definizione di “termine di selezione specifico”, che delinea chi o cosa la NSA può monitorare. La definizione originale del termine di selezione specifico era informazione “descrive in modo univoco una persona, entità, o conto." Nella nuova versione del disegno di legge, è stato ampliato a “persona, entità, conto, indirizzo o dispositivo."
“La nuova versione non solo aggiunge le parole indefinite “indirizzo” e “dispositivo”, ma rende aperto l’elenco dei potenziali termini di selezione utilizzando il termine “come”. Il Congresso è stato chiaro che desidera porre fine alla raccolta in blocco, ma data la storia di interpretazioni legali distorte del governo, non si può fare affidamento su questo linguaggio per proteggere le nostre libertà", ha affermato l'EFF disse.
Sen. Patrick Leahy (D-Vt.), accreditato come coautore del disegno di legge, ha affermato che la legislazione sarà esaminata dalla Commissione Giustizia questo mese. Pur esprimendo sgomento per la versione del disegno di legge approvata dal Congresso, ha indicato che sta cercando di ripristinare la versione più dura del disegno di legge.
"Spero che potremo reintegrare alcune delle riforme che hanno dovuto portare fuori dalla Camera, riforme che sia il deputato Sensenbrenner che io sosteniamo fortemente", ha detto.
Raccomandazioni degli editori
- Spotify, Venmo e altre app iOS sono interrotte a causa di un SDK di Facebook
