Secondo quanto riferito, aziende tecnologiche come Apple, Google, Facebook, Yahoo e Microsoft intendono informare di più persone in merito alle richieste dei loro dati da parte del governo e delle forze dell'ordine, comprese le e-mail e altro online attività. Tutte queste aziende stanno aggiornando le proprie politiche aziendali per “espandere la notifica di routine degli utenti in merito sequestri di dati da parte del governo”, nonostante i mandati di comparizione affermino esplicitamente che l’oggetto dell’indagine non dovrebbe esserlo allertato.
In una dichiarazione, Facebook ha dichiarato a DigitalTrends: “Ci impegniamo per la trasparenza e fornire avvisi sulle richieste del governo è una parte importante dell’essere trasparenti. Lavoriamo costantemente per migliorare il nostro processo di notifica come consentito dalla legge”.
Video consigliati
Secondo il Washington Post, il Dipartimento di Giustizia non è soddisfatto della mini ribellione, e afferma avvisando i clienti tale attività potrebbe non solo mettere in pericolo il soggetto, ma anche rischiare di rovinare un criminale attivo indagini. Le aziende affermano che le persone hanno il diritto di sapere quando i loro dati vengono presi di mira, e questo dà loro la possibilità di portare la battaglia in tribunale, se non vogliono che la loro privacy venga invasa.
Sebbene la maggior parte di noi inizialmente si schiererà con le aziende tecnologiche su questo tema, il Dipartimento di Giustizia propone a tutti un argomento convincente affinché tengano la bocca chiusa. Il rapporto cita una dichiarazione ufficiale, secondo la quale le indagini potrebbero essere minacciate e le “potenziali vittime di crimini” potrebbero essere messe in pericolo.
Il portavoce del dipartimento Paul Carr elenca la distruzione delle prove, l'intimidazione dei testimoni e la fuga dei sospettati tra le cause rischi potenziali, l’aggiunta di queste cose è “purtroppo di routine” in situazioni in cui le persone vengono improvvisamente informate della sorveglianza. Un ex agente dell’FBI è d’accordo, condannando le decisioni dell’azienda tecnologica come esercizi di pubbliche relazioni “a scapito della sicurezza pubblica”.
Tuttavia, Google ha dichiarato a Digital Trends: “Informiamo gli utenti sulle richieste legali quando appropriato, a meno che non sia vietato dalla legge o da un’ordinanza del tribunale”. È stato aggiunto che le notifiche sarebbero state inviate agli utenti tranne che in situazioni specifiche, come quando c'era pericolo di morte o di gravi lesioni fisiche per un persona.
Non tutte le regole verranno infrante e i funzionari delle suddette società hanno affermato che non riveleranno tutto. Le eccezioni che rimarranno segrete includono le richieste inviate dalla Corte di sorveglianza dell’intelligence straniera e le citazioni amministrative inviate dall’FBI, tutte coperte dalla legge. Anche le richieste di dati con un ordine di silenzio approvato dal tribunale verrebbero mantenute sotto il cappello collettivo delle aziende, il che conferma la dichiarazione di Google sulla questione.
È un avvocato del settore tecnologico della Perkins Coie, citato nel rapporto del Post, a sottolineare il motivo per cui i cambiamenti politici dovrebbero essere considerati una mossa positiva. “Serve a rallentare la raccolta sfrenata e gratuita di dati”, ha affermato.
Aggiornamento: Aggiunte citazioni da Facebook e Google.
[Immagine per gentile concessione di Rena Schild/Shutterstock]
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
