Questa mattina è continuata la lotta contro i prossimi tentativi da parte dei governi internazionali di assumere un maggiore controllo su Internet globale con l’approvazione da parte della Commissione per l’Energia e il Commercio della Camera di una risoluzione che spinge l’amministrazione Obama a rimanere fermamente contraria a ciò tentativi.
Introdotto dal rappresentante degli Stati Uniti Mary Bono Mack (R-CA), H. Contro. La Res 127, approvata con un forte sostegno bipartisan, arriva in risposta agli sforzi segnalati da paesi tra cui Russia e La Cina intende conferire maggiori poteri di regolamentazione sul Web all'Unione internazionale delle telecomunicazioni (ITU), un'ala delle Nazioni Unite che sovrintende alle comunicazioni globali, come il servizio telefonico a lunga distanza, ma attualmente non ha alcuna giurisdizione su di esso Internet. Si prevede che le proposte per concedere più poteri all’ITU verranno discusse, e possibilmente votate, da parte dei membri dell’ITU. 193 Stati membri partecipano alla Conferenza mondiale sulle telecomunicazioni (WCIT), che si svolgerà a Dubai Dicembre.
Video consigliati
H. Contro. Ris. 127 ha ora 58 co-sponsor e presto andrà al voto davanti all'intera Camera. Leggi qui il testo completo della delibera (PDF).
Cosa c’è in gioco
Se adottate, queste proposte conferirebbero all’ITU ampi poteri per governare la sicurezza informatica, il sistema di indirizzi Internet, gli standard Web e la privacy dei dati. Darebbero inoltre ai singoli governi la possibilità di controllare più strettamente il funzionamento di Internet nei rispettivi paesi. I singoli governi avrebbero inoltre la possibilità di tassare i fornitori di contenuti Internet, come Google, Apple e altri, per l’utilizzo della larghezza di banda nel proprio Paese.
Attualmente, la governance di Internet opera secondo un sistema decentralizzato e “multi-stakeholder”, con una varietà di organizzazioni no-profit organizzazioni (non governi) che stabiliscono standard Web, controllano gli indirizzi IP e svolgono altre attività critiche funzioni. Detto questo, queste organizzazioni – Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) e l’Internet Engineering Task Force (IETF), per citarne alcuni, spesso prende spunto dal governo degli Stati Uniti. Russia, Cina, Brasile, India e altri stati membri dell’ITU vogliono strappare il controllo agli Stati Uniti, sostenendo che Internet è un fenomeno globale, non americano.
Non sorprende che le parti interessate negli Stati Uniti – dalle aziende ai politici su entrambi i lati della navata – siano tutte fermamente contrarie al cambiamento dello status quo. E per una buona ragione.
“Nonostante le smentite, russi e cinesi stanno lavorando silenziosamente dietro le quinte – e lo fanno da anni – per esercitare il controllo sui contenuti e sulle infrastrutture del Web”, ha affermato Bono Mack in una dichiarazione dopo la commissione della Camera votazione. “Ciò potrebbe portare ad abusi dei diritti umani in futuro e a mettere di fatto un rubinetto al libero flusso di informazioni. Non possiamo lasciare che ciò accada”.
In osservazioni preparate fatto prima del voto, Bono Mack ha dichiarato: “In molti modi, siamo di fronte a un referendum sul futuro di Internet. Un voto a favore della mia risoluzione è un voto per mantenere Internet libero dal controllo del governo e per impedire alla Russia, La Cina e altre nazioni non riescono a conferire alle Nazioni Unite un potere senza precedenti sui contenuti Web e infrastruttura. Questo è il modo più veloce perché Internet diventi un giorno una terra desolata di speranze, sogni e opportunità non realizzati”.
Non credere all'hype
Contrariamente a tutti questi avvertimenti, l'ITU sostiene che tutti hanno la situazione completamente sbagliata. "Sarei sorpreso se potessi trovare qualcosa che possa supportare questo tipo di accuse", ha detto la portavoce dell'ITU Sarah Parkes in un recente intervista con Talking Points Memo. “La governance di Internet non è un problema in questa conferenza. Alcune riguarderanno cose come le tariffe di cambio, routing e roaming”, ha aggiunto, affermando che tali proposte dovrebbero essere approvate da quasi tutti gli stati membri dell’ITU per entrare in vigore.
Parker ha inoltre aggiunto che il modo migliore per chiarire le idee sbagliate è che le persone coinvolte abbiano comunicazioni più aperte. Il problema è che l’intero processo WCIT (pronunciato “wick-it”) è segreto. L'operazione a labbra serrate ha pareggiato ha dato origine alla creazione Di WCITLeaks.org, un sito in cui informatori anonimi possono pubblicare documenti relativi alle imminenti negoziazioni. Dai documenti già pubblicati, è chiaro che gli stati membri dell'ITU stanno, di fatto, spingendo affinché l'ITU ottenga un maggiore controllo su Internet. Parker ha definito WCITLeaks “molto divertente”.
Ultima parola
Anche se le proposte fossero così pessime come credono i membri del Congresso, gli Stati Uniti potrebbero comunque rifiutarsi di rispettare il trattato ITU modificato. Sfortunatamente, ciò non farebbe molta differenza, poiché altri paesi lo riconoscerebbero e continuerebbe a esistere lo stesso problema di un maggiore controllo governativo su Internet.
Inoltre, è sbagliato pensare a questo come a uno scontro tra Stati Uniti e Stati Uniti. la battaglia mondiale. Come spiega Eli Dourado, ricercatore di politica tecnologica presso il Mercatus Center della George Mason University e co-creatore di WCITLeaks in un post sul blog su Tech Liberation: "Si tratta di un confronto tra utenti Internet e... emettono i loro governi. Chi trae vantaggio da una maggiore supervisione dell’ITU su Internet? Certamente non gli utenti comuni in paesi stranieri, che verrebbero poi censurati e spiati dai loro governi con piena approvazione internazionale. I vincitori sarebbero i regimi autocratici, non i loro sudditi”.
Dourado prosegue sottolineando che gli Stati Uniti non dovrebbero semplicemente abbandonare i negoziati WCIT per mantenere l’attuale controllo del Web. Invece, “gli Stati Uniti dovrebbero abbandonare il WCIT come parte di un pentito rifiuto della politica di Internet sotto Bush e Obama, che ha costantemente scolpito un ruolo maggiore per il governo online”. E questo è il vero punto di tutto questo: tenere lontani i nostri sporchi e invadenti guanti del governo Ragnatela.
