Google è così convinto che Viacom dovrebbe ritirare la causa contro la società per violazione del copyright relativa a YouTube che viene rilasciato una spiegazione di 1373 pagine del perché... E che quella spiegazione è, di per sé, in parte uno scherzo per dimostrare quanto sia ridicola la causa di Viacom.
La questione se YouTube stia facilitando o meno il furto di proprietà intellettuale su larga scala esiste più o meno da quando YouTube; Google, la società madre del sito di video, sostiene da tempo che i contenuti di YouTube sono coperti dal Digital Millennium Copyright Act perché, in parte, non lo sono attivamente aiutare le persone con materiale bootleg e È rimuovere materiale protetto da copyright quando tale materiale viene segnalato e la questione indagata (non è semplice come "Loro vogliono che questo venga rimosso, quindi lo faremo anche noi", ovviamente; Cosa succede se la clip rientra nel fair use? Cosa succede se la clip non è effettivamente quello che viene segnalato? e così via), ma questa potrebbe non essere più una difesa sufficiente per i tribunali.
Video consigliati
Inizialmente lo era; La causa di Viacom contro YouTube si era inizialmente pronunciata a favore di quest'ultima proprio per questo motivo, ma la causa è stata ripresa in appello quando la La Corte d'appello della seconda circoscrizione ha suggerito che la sentenza precedente era errata perché YouTube, in effetti, sapeva di ospitare molti materiale protetto da copyright (secondo le stime di YouTube, dal 75 all'80% del materiale su YouTube è effettivamente protetto da copyright e quindi potenzialmente litigioso). Google/YouTube, non sorprende, non ha nulla di tutto ciò, presentare una nuova istanza di giudizio sommario – ancora sigillato in questo momento – che sostiene che, affinché la causa possa continuare, Viacom dovrebbe dimostrare che ogni singolo clip di YouTube che viola i loro il copyright è stato visualizzato da un vero dipendente di YouTuve e riconosciuto come caricato illegalmente da una parte che non era in alcun modo collegata a Viacom o a qualsiasi filiale azienda.
Come se ciò non fosse abbastanza problematico da dimostrare per gli avvocati di Viacom, il team di Google/YouTube ha sottolineato la questione rilasciando una dichiarazione supplementare alla corte che contiene un foglio di calcolo parzialmente completato che elenca gli URL di ciascun video di YouTube che Viacom ha identificato come in violazione del copyright, accanto a una colonna vuota con l'intestazione "Prove di Viacom per ogni clip-in-suit che dimostrano la conoscenza o la consapevolezza di YouTube che la clip ha violato il copyright di Viacom e la rimozione non rapida." Un suggerimento ironico quello Viacom ha nessuna prova del genere? Una richiesta a Viacom di riempire gli spazi vuoti in ogni caso? In ogni caso, questo è il tipo di acrobazia che, se fosse stata tentata in una causa immaginaria, avrebbe avuto successo il difensore hotshot fermato dal giudice per aver tentato di mettersi in mostra invece di discutere effettivamente la sua caso. Vedremo presto cosa succede nel mondo reale.
Raccomandazioni degli editori
- Cos'è YouTube Musica? Tutto quello che devi sapere
- Cos'è YouTube Premium? Prezzo, contenuto e altro ancora
- YouTube TV aggiunge un orologio alla sua guida live; Apple TV ottiene la nuova interfaccia utente
- Come nascondere un canale su YouTube TV
- Suggerimenti e trucchi per YouTube TV: come ottenere il massimo dal servizio TV in diretta di Google
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
