Nella battaglia in corso tra le reti televisive e l’operatore televisivo Dish Network, il vincitore sembra essere “il sistema legale”, con due sentenze questa settimana che consentono alle reti di continuare a combattere con Dish, con la scaramuccia che si svolge su due fronti - che faceva parte del piano di Dish problema.
La prima sentenza è arrivata mercoledì dal giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Dolly Gee ha rifiutato di consentire il tentativo di Fox Broadcasting di bloccare la tecnologia DVR di Dish che salta gli annunci. Sebbene l'ordinanza del tribunale relativa al caso sia sigillata, in parte per consentire a entrambe le parti coinvolte di oscurare le informazioni in essa contenute che potrebbero ritenere riservate o informazioni proprietarie: l'Hollywood Reporter ha rivelato che la decisione di Gee non era semplice come consentire semplicemente alle funzionalità "AutoHop" e "PrimeTime Anytime" di Dish di continuare senza alcuna restrizioni; a quanto pare, ritiene che i sistemi possano, in effetti, violare particolari diritti d'autore in quanto riguardano il consentire al DVR di fare copie del materiale trasmesso per saltare spot pubblicitari passati (Dish, da parte sua, ha risposto ribadendo di non ritenere che le copie realizzate utilizzando PrimeTime Anytime violassero i diritti esclusivi di riproduzione di Fox ai sensi delle leggi federali sul copyright nello stesso modo in cui AutoHop non si è tradotto in una distribuzione non autorizzata ai sensi delle stesse leggi, né ha violato le disposizioni VOD dei soggetti coinvolti partiti).
Video consigliati
In una dichiarazione rilasciata in risposta alla sentenza, la società ha definito la decisione di Gee “una vittoria del buon senso e della scelta del cliente”, aggiungendo che “la corte [ha confermato] il diritto del consumatore alla godersi la televisione come vogliono, quando vogliono, compreso il ragionevole diritto di saltare la pubblicità se lo desiderano”. La dichiarazione di risposta di Fox è stata, come ci si potrebbe aspettare, un po’ meno soddisfatta il verdetto ("Siamo delusi dal fatto che la corte abbia commesso un errore nel ritenere che i danni di Fox non fossero idonei per un'ingiunzione preliminare", essendo la frase esatta che hanno usato) ma ha anche trovato qualcosa da felice di: "Siamo lieti che la corte abbia ritenuto che le copie che DISH fa per il suo servizio AutoHop costituiscono una violazione del copyright e violano il contratto delle parti." Fox ha già presentato istanza appello.
In un'udienza separata Anche presieduto dal giudice Gee, tuttavia, Dish è stata la parte negata nel tentativo di impedire alla NBC di intraprendere un'azione legale contro la società in California invece che a New York – dove la società sta già combattendo relative battaglie legali contro ABC e CBS – si è arenata. La NBC ha intentato causa a maggio e un giudice di New York ha autorizzato il caso a procedere in California due mesi dopo. Ora, Gee ha negato il ricorso di Dish contro tale decisione, scrivendo nella sua decisione che “la Corte ritiene che il rigetto delle pretese contrattuali sarebbe sovvertire piuttosto che servire gli obiettivi politici dell’articolo 13(a) e della regola del first-to-file.” Il caso californiano della NBC contro la società Continua.
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
