Se il tuo dominio termina con .com, il governo degli Stati Uniti afferma di avere il diritto di sottrarlo al tuo controllo, riferisce Cablato. Lo stesso vale per qualsiasi URL che termina con .net, .cc, .tv, .name e .org.
Questa preoccupante dichiarazione di potere arriva dopo che le autorità statunitensi hanno chiuso il sito di gioco d’azzardo sportivo online Bodog.com la scorsa settimana, anche se il sito web era di proprietà di una società canadese, che molti presumevano lo collocasse al di fuori della giurisdizione degli Stati Uniti. Non è così, a quanto pare. Questo perché l’unica azienda autorizzata a emettere nuovi domini .com è VeriSign, che ha sede – hai indovinato – negli Stati Uniti.
Video consigliati
Secondo un portavoce del dipartimento per l'immigrazione e l'applicazione delle dogane (ICE), ogni volta che il governo degli Stati Uniti vuole per rimuovere un dominio .com, .net, .tv o .name, tutto ciò che deve fare è emettere un'ordinanza del tribunale a VeriSign, che si adegua rapidamente. Lo stesso processo si applica al Registro di interesse pubblico, che controlla il dominio di primo livello .org.
VeriSign, da parte sua, sostiene che sta semplicemente obbedendo alla legge.
"VeriSign risponde alle ordinanze legali dei tribunali in base alle sue capacità tecniche", ha affermato la società in una nota. "Quando le forze dell'ordine ci presentano tali ordini legittimi che influiscono sui nomi di dominio all'interno dei nostri registri, rispondiamo nell'ambito delle nostre capacità tecniche."
Il sequestro di Bodog è un'estensione di un'iniziativa governativa denominata Operatività nei nostri siti, lanciato nel giugno 2010, e si è concentrato principalmente sul sequestro di domini con sede negli Stati Uniti relativi a maglie NFL contraffatte e altri beni contraffatti. A novembre dello scorso anno, Operazione nei nostri siti aveva sequestrato con successo 352 domini. E ovviamente non sembra che abbiano intenzione di fermarsi presto.
Ci sono alcuni motivi per cui questa sfacciata ostentazione di potere è preoccupante. In primo luogo, suggerisce che il governo federale intenda imporre la propria autorità su una fascia più ampia del Web. In secondo luogo, dimostra che, sebbene Internet sia un servizio globale, è ancora alla mercé del governo e della legge statunitensi. Il gioco d’azzardo online, ad esempio, non è illegale in tutti i paesi che hanno accesso a Internet. Eppure Bodog è stato chiuso semplicemente perché i cittadini statunitensi potevano accedervi.
Infine, l’apparente determinazione del governo federale ad affermare la propria autorità sul Web dovrebbe servire da risveglio appello a chiunque pensi che la temporanea sconfitta di SOPA e PIPA abbia segnato la fine della lotta per la libertà di Internet. Non è stato così. Ha segnato l'inizio.
Aggiornamento: Alcuni lettori si sono chiesti perché .com sia sotto la giurisdizione degli Stati Uniti, dato il suo utilizzo in tutto il mondo. Una buona domanda, e avrei dovuto affrontarla la prima volta. La risposta breve e odiosa è: gli Stati Uniti hanno creato Internet, quindi tocca a stabilire le regole.
La risposta un po’ più lunga è questa: nel 1998, il presidente Bill Clinton ha istituito l’ Internet Corporation per nomi e numeri assegnati (ICANN), una società senza scopo di lucro che gestisce la distribuzione e la tecnologia degli indirizzi IP e supervisiona tutti i domini generici di primo livello (gTLD) e i domini con codice paese (ccTLD), tra gli altri domini di base relativi al Web compiti. Nel 1999, il Dipartimento del Commercio, ICANN, e una società chiamata Network Solutions, Inc. (NSI) ha firmato un accordo che conferiva a NSI i diritti esclusivi per distribuire i domini che terminano con .com e .net a "registrar accreditati". Nel 2000, VeriSign ha acquistato NSI e da allora ha controllato .com e .net. (VeriSign gestisce anche 13 "root server", che supportano il Domain Name System, l'infrastruttura sottostante di Internet.)
In sostanza, VeriSign ha ottenuto il contratto governativo per la distribuzione di .com e .net fin quasi dall'inizio del World Wide Web come lo conosciamo. Alcuni, come il governo russo, non credono che un’azienda americana debba avere il controllo completo su Internet in questo modo, e vogliono dare questo potere al Unione internazionale delle telecomunicazioni (ITU), un braccio delle Nazioni Unite. Il che spiega perché il commissario della FCC Robert M. McDowell la settimana scorsa ha scritto un editoriale sul Wall Street Journal avvertendo che le Nazioni Unite stavano minacciando di prendere il controllo di Internet.
Se vuoi la risposta davvero lunga, clicca qui.
[Immagine tramite hypedesign/Shutterstock]
