Recensione dell'Asus Radeon R7 250X

Le schede grafiche vendute per circa $ 100 (o meno) hanno avuto una storia di essere una trappola per i consumatori. Gli acquirenti disinformati in genere li acquistano con la convinzione che forniranno un gruzzolo adeguato, quando in realtà queste schede a tariffa ridotta spesso non riescono a eseguire i titoli più recenti a framerate accettabili. A peggiorare le cose, le carte economiche di solito non hanno un buon rapporto qualità-prezzo rispetto ad alternative leggermente più costose, ma molto più potenti.

Con l'Asus Radeon R7 250X, AMD e Asus stanno cercando di rompere questa tradizione. La scheda viene offerta per soli $ 109, che è estremamente conveniente, ma ha una quantità di processori stream paragonabile a quella del suo fratello maggiore, l'R7 260. Questa piccola scheda a prezzo ridotto può fornire veri vantaggi di gioco, o è solo un altro di una lunga serie di fallimenti a prezzi economici?

Uno sguardo più da vicino

L'Asus Radeon R7 250X, come molte altre recenti versioni Radeon, è in realtà un re-badge di una scheda precedente; l'edizione Radeon 7770 GHz. Ciò significa che, come il Edizione Radeon 7770GHz, il 250X è dotato di 640 processori stream, con clock a 1.000 MHz. Mentre la scheda può supportare fino a 2 GB di RAM, la nostra unità di prova era dotata di appena 1GB. La RAM GDDR5 della R7 250X funziona a 4,5 GHz tramite un'interfaccia a 128 bit.

Le prestazioni di calcolo grezze sono valutate a 1,28 teraflop, mentre le prestazioni di memoria grezza arrivano a 72 GB al secondo. Questi numeri non sono particolarmente impressionanti, poiché sono inferiori alle console di nuova generazione. Ad esempio, la PlayStation 4 indica 176 GBps di larghezza di banda della memoria e 1,84 Tflop di prestazioni di calcolo grafico.

La 250X è una scheda a doppia altezza, il che significa che ostruirà qualsiasi slot PCI sotto lo slot PCI-Express x16 in cui è installata ed è lunga circa 8 pollici. Questa è di medie dimensioni per gli standard moderni e la scheda si adatterà alla maggior parte delle torri ATX senza problemi. Gli acquirenti devono tenere presente che l'ingresso di alimentazione a 6 pin, che fornisce fino a 95 watt di potenza alla scheda, è rivolto lateralmente anziché frontalmente. Ciò può rendere scomodo il collegamento del connettore di alimentazione se la torre è particolarmente stretta o, come nel caso con il Falcon Northwest Talon che utilizziamo per i test, se sono presenti ventole montate sul pannello laterale del tuo PC caso.

Sebbene la versione Asus dell'AMD Radeon R7 250X sia fondamentalmente un progetto di riferimento in termini di specifiche, dimensioni e caratteristiche, l'azienda fornisce un dispositivo di raffreddamento personalizzato. Asus afferma che il suo dispositivo di raffreddamento protegge la scheda dalla polvere meglio della versione AMD e produce anche meno rumore rispetto al progetto di riferimento. L'azienda afferma inoltre che i suoi componenti di potenza superiori riducono il rumore di alimentazione del 30%. Il rumore di potenza è il ronzio schede grafiche emettere sotto determinati carichi.

Non abbiamo test oggettivi per misurare queste affermazioni a questo punto, ma abbiamo notato che la R7 250X ronzava meno quando mostrava scene note per il problema, come il benchmark Ice Storm di 3DMark. Questi miglioramenti comportano però un aumento dei prezzi: la versione Asus della R7 250X costa $ 109, ovvero $ 10 in più rispetto alla tariffa corrente per la maggior parte delle varianti 250X.

Prezzo e posizionamento

Sebbene il prezzo consigliato base della Radeon R7 250X sia di $ 99, abbiamo scoperto che le schede basate su R7 250X avevano maggiori probabilità di essere maggiorate (come con la nostra unità di prova Asus) piuttosto che basse.

Abbiamo notato che alcune varianti sono state vendute a $ 99 con un clock solo a 950 MHz, anche se non era il caso di tutti i modelli. Abbiamo anche trovato alcune varianti overcloccate vendute a prezzo premium e un modello, sempre di Asus, con 2 GB di RAM GDDR5.

Il posizionamento di prezzo del 250X è strettamente inserito tra quello della R7 250, che ha solo 384 stream processor e viene venduto a un prezzo consigliato di $ 89 e l'AMD Radeon R7 260, che ha 128 processori stream in più rispetto al 250X e viene venduto per $129. Ciò non dà alla carta molto margine di manovra sui prezzi. Sulla carta, però, sembra che la 250X potrebbe essere la migliore scheda economica basata su AMD dal rapporto qualità-prezzo.

Il principale concorrente di Nvidia per la 250X è la scheda GeForce GTX 650. Questa carta può essere acquistata a partire da $ 99, ma la maggior parte delle versioni viene venduta tra $ 110 e $ 120. La GTX 650 è una scheda più piccola, poiché la maggior parte delle varianti non supera i sei pollici e il suo design di riferimento richiede solo 64 watt di potenza.

La GTX 650 riporta anche solo 812 Gigaflop di prestazioni di calcolo, ma una larghezza di banda di memoria leggermente superiore di 80 GB al secondo. Offrire una carta più lenta a un prezzo medio più alto ovviamente mette Nvidia in difesa, quindi la società ha risposto offrendo agli acquirenti $ 150 di credito di gioco valido per tre giochi; Eroi di Newerth, Percorso dell'esilio E Warface.

Il nostro sistema di test

Talon di Falcon Northwest funge da nostro sistema di test. La torre vanta un processore Intel Core i7-4770K overcloccato a 4,5 GHz, 16 GB di RAM e due SSD da 240 GB configurati in RAID 0. Queste specifiche impressionanti rendono improbabile che qualsiasi parte del sistema, a parte la scheda video, possa costituire un collo di bottiglia.

Prestazioni sintetiche

Abbiamo iniziato i nostri test con benchmark sintetici. Questi test non sono giochi, ma sono progettati per approssimare lo sforzo di un titolo graficamente intenso. Imitano una varietà di scenari e, poiché seguono sempre lo stesso ciclo, sono estremamente precisi.

Portale cloud 3DMark

Questo è il benchmark sintetico meno impegnativo e si avvicina ai giochi 3D non all'avanguardia. Abbiamo registrato un punteggio di 15.570 dalla Radeon R7 250X, che ha battuto il punteggio di 13.384 della Nvidia GeForce GTX 650 di oltre 2.000 punti.

Colpo di fuoco 3DMark

Fire Strike è un test molto più complesso ed impegnativo. In effetti, è così impegnativo che alcuni sistemi di fascia bassa fanno sembrare Fire Strike una presentazione.

Sebbene la 250X non sia una potenza, è riuscita a raggiungere un punteggio accettabile di 2.818, che era molto più alto del risultato di 2.082 della GTX 650. Per fare un confronto, la GTX 780 Ti, venduta per più di $ 500, ha ottenuto 9.759 punti.

Valle Unigine

Valley non è il punto di riferimento più impegnativo di Unigine, ma è probabilmente il più bello. I circuiti di prova consistono in panorami ampi e bellissimi primi piani di fiori e foreste. Abbiamo eseguito questo benchmark a 2560×1440 con DirectX 11 e 4x Anti-Aliasing abilitato.

La Radeon R7 250X ha gestito un framerate medio di 17,1 con dettaglio medio, con un massimo di 29,5 e minimo di 9,6. Al dettaglio Ultra, la media è stata di 11,3 FPS, con un massimo di 21,4 e un minimo di 7.2.

Nel frattempo, la GeForce GTX 650 di Nvidia ha raggiunto una media di appena 14,4 FPS con dettaglio medio, con un massimo di 26,7 e un minimo di 7.8. L'aumento della qualità a Ultra ha ridotto la media a 10,3, con un massimo di 19,2 e un minimo di 6,8. Un'altra vittoria per la Radeon Qui.

Unigine Paradiso

Heaven è un punto di riferimento più impegnativo di Valley, poiché si concentra su geometrie complesse e sull'uso della tassellatura. Abbiamo eseguito questo benchmark a 2560×1440 con DirectX 11, 4x Anti-Aliasing e tassellatura normale abilitata.

Durante l'esecuzione di Heaven, la Radeon R7 250X ha registrato una media di 13,4 FPS con dettaglio medio, con un massimo di 25,9 e un minimo di 8. Eseguendo il benchmark su Ultra, la media è scesa a 9,7 FPS, con un massimo di 18,1 e un minimo di 6,1.

Questo risultato è comunque migliore rispetto alla GTX 650, che ha raggiunto una media di 11,5 FPS a livello Medio, con un massimo di 22,7 e un minimo di 7,3. Con Heaven impostato su Ultra, la scheda di Nvidia ha gestito una media di soli 9,2 FPS, con un massimo di 18,1 e un minimo di 6,1. Sebbene il benchmark Heaven abbia ridotto il divario tra le due schede, la Radeon è comunque emersa vittorioso.

Prestazioni di gioco nel mondo reale

Anche se i test sintetici forniscono una buona indicazione delle prestazioni generali e relative, non possono sostituire i test di gioco reali. Abbiamo giocato diversi giochi con la Radeon, e i risultati variavano da piacevoli ad adeguati. Tutti i giochi sono stati testati a 2560×1440.

Total War: Roma II

Questo gioco di strategia è ingannevolmente impegnativo grazie alla mappa dettagliata della campagna e all'uso di impressionanti effetti di acqua e nuvole. Inizialmente l'abbiamo eseguito con il preset Medium e la Radeon ha risposto producendo una media di 45 FPS, con un massimo di 53 e un minimo di 39. Questo ha battuto facilmente la GTX 650, raggiungendo una media di soli 33 FPS, con un massimo di 45 e un minimo di 26.

Tuttavia, nessuna delle carte è in grado di gestire i dettagli estremi. Il 250X ha visto la sua media ridotta a 27 FPS, con un massimo di 34 e un minimo di 21. La GTX 650 di Nvidia, nel frattempo, ha registrato una media di 22 FPS, con un massimo di 30 e un minimo di 17.

Soggettivamente, il gioco era giocabile su entrambe le schede a livello Medio, ma sembrava fastidiosamente lento a Estremo. Ciò era più evidente sulla GTX 650, ma anche la 250X forniva un'esperienza tutt'altro che perfetta.

Caduta dei Titani

Il nuovo sparatutto di Respawn Entertainment utilizza il motore Source, quindi la sua grafica non è alla pari con altri giochi moderni come Crysis 3 o Battlefield 4. Tuttavia, è un gioco attraente e che enfatizza un gameplay fluido. Sfortunatamente, nessuna delle due carte è stata consegnata qui.

A dettaglio Medio, la Radeon R7 250X ha gestito una media di 34 FPS, con un massimo di 51 e un minimo di 23. Questo supera la media di 28 FPS della GTX 650, con un massimo di 43 e un minimo di 17.

A differenza della maggior parte dei giochi, portare il dettaglio al massimo non ha avuto un impatto enorme sulle prestazioni. Il 250X ha comunque gestito una media di 30 FPS, con un massimo di 51 e un minimo di 20. La GTX 650 ha visto le sue prestazioni ridursi ad una media di 22 con un massimo di 34 e un minimo di 17.

Anche se la Radeon R7 250X ha prestazioni chiaramente migliori, entrambe le schede hanno prodotto minimi ben al di sotto dei 30 FPS anche con dettaglio medio. A differenza di altri giochi, questi minimi erano spesso prolungati. Il combattimento Titano contro Titano era particolarmente impegnativo e comportava cali di framerate sufficientemente bassi da rendere difficile un combattimento efficace. La GTX 650 però era anche peggio, con il combattimento su Titan che spesso si trasformava in uno slide-show.

Battlefield 4

L'ultimo sparatutto su scala epica di DICE non si è rivelato all'altezza dei sistemi che contengono hardware serio, ma si è rivelato un osso duro da decifrare per queste carte di fascia bassa.

L'Asus Radeon R7 250X ha prodotto una media di 34 FPS con dettaglio medio, con un massimo di 54 e un minimo di 23. La GTX 650 ha raggiunto una media di soli 28 FPS, con un massimo di 37 e un minimo di 20.

Aumentare il dettaglio a Ultra ha compromesso le prestazioni di entrambe le schede. La 250X ha prodotto una media di 12 FPS, con un massimo di 18 e un minimo di 8, mentre la GTX 650 ha gestito una media di appena 10 FPS, con un massimo di 12 e un minimo di 7.

Chiaramente, Ultra non era giocabile con nessuna delle due carte. Il medium era giocabile su entrambi, ma la Radeon R7 250X era notevolmente più divertente. Tuttavia, anche il 250X ha visto il suo framerate scendere a metà degli anni '20, il che potrebbe ridurre l'efficacia di un giocatore nella modalità multigiocatore online.

League of Legends

Questa sensazione online è senza dubbio il gioco meno impegnativo nel nostro riepilogo dei test nel mondo reale. Sebbene ci fosse una chiara differenza nelle prestazioni di ciascuna carta, entrambe si sono dimostrate in grado di fornire una grande esperienza.

A dettaglio Medio, la Radeon R7 250X ha raggiunto una media di 200 FPS, con un massimo di 299 e un minimo di 87. Questo si confronta bene con la GTX 650, che ha raggiunto una media di 149 FPS con un massimo di 171 e un minimo di 83.

Anche quando il gioco era impostato su un dettaglio molto alto, League of Legends' impostazione più impegnativa, la Radeon R7 250X ha prodotto una media di 113 FPS, con un massimo di 142 e un minimo di 62. La GTX 650, invece, ha raggiunto una media di 88 FPS, con un massimo di 106 e un minimo di 46.

Non abbiamo notato alcuna differenza soggettiva nel funzionamento del gioco con ciascuna carta. Il gameplay è stato fluido anche alla fine della partita, come è tipico League of Legends“momento più impegnativo.

Test di potenza

Sorprendentemente, la Radeon R7 250X non assorbe più potenza della Nvidia GTX 650 in idle. Entrambe le schede hanno consumato in media 72 watt.

Tuttavia, la storia è cambiata durante il caricamento. Il nostro sistema di test ha consumato in media 155 watt durante l'esecuzione del benchmark Unigine Valley sul 250X, una cifra che la GTX 650 ha ridotto a 140 watt. Nel FurMark, uno stress test grafico, il nostro dispositivo ha consumato 167 watt con il 250X, ma solo 155 watt con la GTX 650.

Anche se questa è una vittoria per Nvidia, abbiamo pensato che il divario potesse essere maggiore, dato che la scheda di Nvidia indica un assorbimento di potenza massimo di oltre 30 watt in meno rispetto al 250X. Abbiamo riscontrato una differenza massima di 15 watt, che è troppo piccola per incidere sulla bolletta elettrica.

Conclusione

Un punto è chiaro; l'Asus Radeon R7 250X è più veloce della sua concorrente Nvidia, la GTX 650. Più veloce. Il divario a volte si amplia fino a un miglioramento del 35%, come nel caso del benchmark sintetico Fire Strike di 3DMark e durante l'esecuzione Total War: Roma II a dettaglio medio. È un valore enorme dato che entrambe le carte possono essere acquistate per circa $ 100.

La Radeon si è dimostrata anche un'opzione capace, se non potente, per i giocatori con un budget limitato. Mentre abbiamo avuto difficoltà con alcuni giochi, in particolare Caduta dei Titani E Battlefield 4, questa critica è mitigata dal fatto che abbiamo testato a 2560×1440.

Questa risoluzione vanta circa 1,6 milioni di pixel in più rispetto a 1080p e mette a dura prova le moderne schede video. A 1080p, quando la Radeon R7 250X è abbinata a un processore veloce, può riprodurre qualsiasi gioco moderno con un framerate piacevole. Tuttavia, dovrai accontentarti di un dettaglio medio in titoli impegnativi come Battlefield 4.

Vorremmo che la Radeon corrispondesse alle dimensioni ridotte e al minor consumo energetico dell'alternativa di Nvidia, ma l'Asus Radeon R7 250X è ancora abbastanza piccolo ed efficiente da adattarsi alla maggior parte dei mid-tower computer. Se stai cercando di migliorare il tuo gioco per niente più di un Benjamin, non cercare oltre; hai trovato la tua scheda video.

Alti

• Batti il ​​suo concorrente più vicino in ogni benchmark
• Si adatta alla maggior parte dei desktop mid-tower
• Conveniente

Bassi

• Più grande dell'hardware Nvidia concorrente
• Assorbe più energia rispetto all'hardware Nvidia concorrente
• La posizione dell'alimentatore è scomoda

Raccomandazioni degli editori

• RDNA 3 potrebbe rendere il successore della Radeon RX 6900 XT di AMD più potente del 250%