Recensione Pentax K-1 II

Canon o Nikon? Anche oggi, quando la risposta è così spesso “Sony”, non è raro sentire questa domanda quando due fotografi si incontrano. Ma da tempo esiste un altro nome nel campo delle DSLR: Pentax (ora di proprietà di Ricoh). Per qualche tempo sembrava accontentarsi di mantenere una posizione in disparte come marchio di valore, ma nel 2016 Pentax K-1 finalmente gettato l'azienda nella mischia come un vero contendente. È stato il primo di Pentax DSLR a pieno formato, costruito attorno a un sensore da 36 megapixel, e ora è stato aggiornato con una versione Mark II.

Ma laddove l'originale K-1 emerse tra grandi clamori, offrendo finalmente agli utenti di lunga data con attacco K una fotocamera in grado di sfruttare appieno le loro collezione di obiettivi dell'era cinematografica e ponendo le basi per un nuovo audace futuro per Pentax, la K-1 II ha ricevuto un ronzio relativamente basso Benvenuto. È un aggiornamento innegabilmente mite, e nonostante una bella funzionalità di intelligenza artificiale, fa ben poco per portare la K-1 nell'era moderna e persino sul campo di gioco per quanto riguarda l'autofocus, la velocità di scatto o i video. Le specifiche chiave, come il sensore da 36 MP e la risoluzione Pixel Shift, sono invariate. I proprietari di K-1 potrebbero trovare pochi, se non nessuno, motivi per aggiornare.

A $ 1.800, l'originale K-1 offriva un gateway conveniente per l'imaging full-frame ad alta risoluzione, ma la Mark II spinge quel prezzo fino a $ 2.000 anche se deve affrontare una concorrenza più agguerrita. IL Sony A7R II da 42 MP, lanciato a $ 3.200, ora può essere trovato nuovo per soli $ 2.000.

Questo non vuol dire che il K-1 II non abbia qualche asso nella manica – offre anche un’esperienza di ripresa soddisfacente della vecchia scuola – ma non lo definiremmo esattamente impressionante. Tuttavia, offre una qualità dell'immagine fantastica nelle giuste circostanze e potrebbe essere tutto ciò di cui i fan irriducibili della fotocamera Pentax hanno bisogno, supponendo che non possiedano già una K-1.

Un design che si ama o si odia

Esternamente il K-1 II sembra sostanzialmente identico al K-1. È un design pesante e deliziosamente ingombrante che piacerà senza dubbio ad alcuni fotografi mentre spaventerà gli altri. Pesa 2,4 libbre, il che lo rende più pesante persino del colosso Nikon D850 a 2,1 libbre e incredibilmente snello Canon EOS 5D Mark IV a soli 1,8 sterline.

La presa è abbastanza buona, anche se, sorprendentemente, un po' piccola, e i controlli principali sono raggruppati vicino al pollice e all'indice, rendendoli facili da raggiungere. Non è presente un joystick per la messa a fuoco automatica, ma un pulsante di attivazione/disattivazione trasforma la tastiera a quattro direzioni in un selettore del punto AF dedicato. Rimane in quella modalità finché non si preme nuovamente il pulsante. Ci sono solo due pulsanti funzione personalizzabili.

Come con il K-1, il display LCD utilizza una cerniera a quattro punti che gli consente di ruotare oltre che inclinarsi su e giù. Tuttavia, non può ruotare di 180 gradi, quindi niente selfie per te. Sul quadrante modalità, oltre alle modalità priorità otturatore e apertura, troverai la priorità sensibilità. Ciò ti consente di controllare l'ISO mentre la fotocamera gestisce automaticamente la velocità dell'otturatore e il f-stop. Sì, questo è un comportamento standard per il funzionamento del programma automatico sulla maggior parte delle fotocamere, ma ci piace il modo in cui Pentax si è divisa priorità della sensibilità nella propria modalità: non devi preoccuparti di attivare e disattivare l'ISO automatico in a menù.

Sul lato opposto, troverai i quadranti di comando standard per la velocità dell'otturatore e l'apertura, nonché un quadrante multifunzione che controlla qualsiasi impostazione selezionata sul quadrante principale. L'abbiamo impostato su ISO, che ci ha quindi permesso di coprire l'intero triangolo di esposizione senza dover mai premere un tasto modificatore.

Ci piace anche che Pentax non abbia lesinato sul mirino ottico, che è ovviamente una parte importante di una DSLR. Con una copertura del 100% e un ingrandimento di 0,7x, compete con altre fotocamere full frame di fascia alta e offre un ottimo modo per inquadrare il tuo scatto.

Spingendo i pixel

Una delle caratteristiche uniche delle reflex digitali Pentax è la modalità Pixel Shift Risoluzione presente su alcuni modelli, inclusa l'originale K-1. Questo utilizza il sistema di stabilizzazione dello spostamento del sensore per spostare il sensore della larghezza di un pixel in uno schema a scatola, salvando un immagine in ogni angolo, per creare un composto di quattro immagini che registra informazioni complete sul colore RGB su ciascun pixel posizione. Normalmente, i pixel registrano solo un singolo colore di luce e devono essere uniti per creare un'immagine a colori un processo chiamato demosaicizzazione. Sebbene questo processo funzioni incredibilmente bene, significa che la maggior parte delle fotocamere digitali non produce realmente una risoluzione fedele al numero di pixel.

Poiché si basa su esposizioni multiple, Pixel Shift richiede l'uso di un treppiede (o un'altra superficie di appoggio stabile) e può causare problemi in caso di movimento nell'inquadratura. I sensori Foveon multistrato di Sigma, come quello trovato nel SD Quattro H, acquisiscono dati RGB completi su ciascun pixel senza esposizioni multiple, ma questi chip presentano una serie di inconvenienti. Pixel Shift di Pentax è un modo per portare questo aumento nella qualità dell'immagine senza rinunciare ai vantaggi di a sensore Bayer tradizionale.

Ma una delle cose che gli utenti Pentax desideravano dopo la K-1 era la modalità Pixel Shift portatile, e la K-1 II offre esattamente questo. Beh, forse non esattamente. Sebbene la funzione risieda nel sottomenu Pixel Shift, non fa la stessa cosa di Pixel Shift basato su treppiede. Utilizza invece il movimento naturale del fotografo per scattare quattro immagini leggermente diverse, quindi allinearle e impilarle. Nella nostra esperienza, quando ha funzionato ha avuto un effetto trascurabile, e spesso semplicemente non ha funzionato e in realtà ridotto dettaglio a causa del motion blur.

Tuttavia, anche la modalità Pixel Shift standard basata su treppiede non vale sempre la pena. Abbiamo scoperto che con qualsiasi movimento nell'inquadratura, anche con la correzione del movimento attivata, le immagini erano soggette ad artefatti attorno ai bordi degli oggetti in movimento. Abbiamo scoperto che è fondamentale avere una scena statica e una telecamera perfettamente ferma, tormentata da forti venti questo è particolarmente impegnativo e le nostre foto Pixel Shift spesso si sono rivelate più morbide della nostra esposizione singola immagini.

Ora, una cosa che dovremmo sottolineare è che Adobe non supporta completamente i file Pixel Shift RAW, in particolare la correzione del movimento, quindi i risultati tendono ad apparire molto peggiori all'interno di Lightroom o Camera Raw. Se desideri ottenere il massimo da Pixel Shift, dovrai utilizzare SilkyPix o Ricoh Digital Camera Utility, entrambi di cui sono forniti con la fotocamera ed entrambi sono piuttosto lenti e goffi da usare rispetto a quelli del calibro di Lightroom. Al momento solo Digital Camera Utility supporta completamente la modalità Pixel Shift portatile.

Ma anche all’interno di questi programmi i risultati non erano ancora perfetti. Essere in grado di utilizzare la correzione del movimento fa naturalmente una grande differenza, ma all'interno di SilkyPix c'erano ancora molti pixel verdi e rosa erranti in cose come l'acqua e il fogliame. Digital Camera Utility ha fatto un lavoro migliore qui, in particolare per quanto riguarda il modo in cui ha reso l'acqua in un file Pixel Shift, sebbene un'immagine standard a esposizione singola abbia ancora un aspetto migliore in una scena del genere.

Nella nostra esperienza, anche in condizioni controllate e senza vento con un soggetto statico, la differenza di risoluzione tra un'esposizione composita Pixel Shift e un'esposizione standard era piuttosto minima. I dettagli più minuti hanno un po' più risalto, ma lo noterai solo quando visualizzi l'immagine al 100%. Il miglioramento più importante potrebbe essere l'aumento della gamma dinamica e la riduzione del rumore che risultano dalla composizione di quattro fotogrammi in uno, che può portare a un netto miglioramento dei dettagli delle ombre. Ma anche questo non sarà apprezzato in ogni situazione.

Fortunatamente, anche senza Pixel Shift, le immagini appaiono comunque fantastiche: si tratta di uno dei sensori di altissima qualità sul mercato, anche se non è il più recente. Ma siamo perplessi sul motivo per cui Pentax si sia fermata semplicemente a registrare i dati RGB su ogni pixel, invece di utilizzare Pixel Shift per scattare un totale di otto esposizioni per aumentare anche la risoluzione spaziale. Ecco come funzionano le modalità ad alta risoluzione su Olympus OM-D E-M1 Mark II E Panasonic Lumix G9 funzionano e fanno una bella differenza rispetto a un'immagine a esposizione singola.

Qualità dell'immagine

Abbiamo testato la fotocamera sia con l'FA 24-70mm F2.8 SDM WR che con il nuovo Obiettivo FA* 50 mm F1.4 SDM AW (non è un asterisco, indica semplicemente la nuova serie Star di obiettivi di fascia alta di Pentax). Il 50mm è bellissimo, molto nitido anche a tutta apertura, e ha delle belle qualità soggettive. Siamo lieti di vedere Pentax spostarsi nel territorio premium con il suo vetro, soprattutto perché marchi premium di terze parti come Sigma hanno smesso di produrre obiettivi con attacco Pentax K. Grazie alla stabilizzazione dell'immagine nel corpo della K-1 II, questa è una delle migliori combinazioni di fotocamera e obiettivo primario che puoi ottenere su una DSLR. Tuttavia, l'FA* 50mm costa $ 1.200, che è piuttosto alto per un obiettivo con lunghezza focale normale, soprattutto per quello che molte persone considerano un marchio di fotocamere più economico.

Sebbene il sensore in sé non sia nuovo, ancora una volta, è ancora molto buono. 36MP sono più di quanto la maggior parte delle persone abbia bisogno e la mancanza di un filtro passa-basso migliora ulteriormente la nitidezza. Come la K-1, la fotocamera può simulare l'effetto di un filtro passa-basso facendo vibrare leggermente il sensore. Se devi fotografare tessuti o altri motivi raffinati, ciò potrebbe tornare utile per prevenire l'effetto moiré. Anche la gamma dinamica è impressionante, sebbene numerosi test indipendenti abbiano dimostrato che in condizioni di esposizione estrema, le ombre si sposteranno verso il magenta, un problema non riscontrato sulla K1 originale. Nelle situazioni del mondo reale, non lo abbiamo mai notato.

Un miglioramento apparentemente enorme è la sensibilità, che ora raggiunge l’incredibile cifra ISO 819.200, rispetto a circa 200.000. Ciò è ottenuto grazie a una nuova unità di accelerazione sviluppata da Pentax, che è una sorta di pre-processore che presumibilmente riduce il rumore e aumenta la gamma dinamica. Di conseguenza, i file ISO elevati appaiono più puliti, ma il rovescio della medaglia è che hanno leggermente meno dettagli. Non c'è modo di disattivare l'unità acceleratore, quindi è come se la riduzione del rumore fosse permanentemente attivata, anche quando si scatta in RAW. Tuttavia, riteniamo che l'utente generale apprezzerà probabilmente avere meno rumore, ma alcuni fotografi preferirebbero probabilmente fare la scelta da soli. Si discute, ad esempio, se l'unità acceleratore sia positiva o negativa quando si tratta di astrofotografia, una disciplina che richiede sia la conservazione dei dettagli fini che il rumore riduzione.

Parlando di astrofotografia, la K-1 II dispone anche di GPS integrato che funziona insieme al sensore cardanico per offrire quella che Pentax chiama modalità Astrotracer. Cosa c'entra questo con la qualità dell'immagine? Conoscendo la tua posizione sulla Terra, Astrotracer sposta il sensore in sincronia con il cielo notturno, permettendoti di farlo allungare leggermente il tempo di esposizione mantenendo le stelle come punti di luce fissi, anziché strisce. Ma, come la maggior parte delle altre funzionalità del Mark II, Astrotracer era già incluso nel primo K-1.

Per quanto riguarda il video, anche qui non c'è nulla di nuovo: 1080p a 30 fotogrammi al secondo. Certo, nessuno si rivolge davvero a Pentax per i video, ma sarebbe stato carino vedere un aggiornamento qui. Almeno con la stabilizzazione a 5 assi, puoi ottenere scatti a mano libera fluidi che potrebbero offrire risultati migliori agli utenti occasionali risultati rispetto ad altre DSLR. Ma sul lato mirrorless, ci sono molte fotocamere che offrono 5 assi stabilizzazione. Inoltre, le prestazioni dell'autofocus con rilevamento del contrasto sono piuttosto pessime in modalità video.

Garanzia

Ricoh offre a garanzia di un anno su tutti i prodotti di imaging.

La nostra opinione

La K-1 II non è una cattiva fotocamera, anzi, vista nel vuoto, è davvero abbastanza buona. Il problema è che rappresenta un lieve aggiornamento rispetto all’originale che non porterà vantaggi tangibili a tutti gli utenti. Se hai davvero bisogno di una capacità ISO estremamente elevata, te la darà, ma non esiste una fisica di combattimento e gli scatti a 819.200 ISO non sembrano ancora molto buoni. I miglioramenti delle prestazioni dell’autofocus sono apprezzati, ma data la ristretta attrattiva di questa fotocamera per i fotografi di paesaggi, probabilmente non fa un’enorme differenza. In pratica, abbiamo riscontrato che funziona abbastanza bene per i ritratti, dove siamo rimasti colpiti anche dal nuovo obiettivo Star Series da 50 mm.

Esiste un'alternativa migliore?

Se ci limitiamo solo al nuovo mercato, ce ne vengono in mente due: la Sony A7R II e, naturalmente, l'originale Pentax K-1. Il K-1 può essere trovato per circa 1.600 dollari, almeno per ora, mentre il Sony equivale al K-1 Mark II a 2.000 dollari. La Sony non ha Pixel Shift o Astrotracer, ma ha qualche megapixel in più, un fattore di forma e un peso più portatile e funzionalità video molto migliori.

Quanto durerà?

Il K-1 II è incredibilmente ben costruito, quindi ci aspettiamo che duri a lungo. Dal punto di vista tecnologico, tuttavia, è già obsoleto sotto molti aspetti.

Dovresti comprarlo?

La maggior parte dei fotografi dovrebbe provare questa fotocamera. Mentre è stato facile consigliare la K-1 almeno agli utenti Pentax esistenti, la Mark II è più difficile. Molti dei suoi miglioramenti semplicemente non sono abbastanza utili, e i cambiamenti che avremmo voluto vedere – una copertura del punto AF più ampia, uno scatto continuo più veloce, un touch screen – semplicemente non ci sono. Ma c'è ancora molto potenziale qui, e con Pentax che ora lancia alcuni ottimi obiettivi, speriamo che continui a sviluppare le sue fotocamere full-frame.

Aggiornato con informazioni sull'utilizzo di Ricoh Digital Camera Utility per elaborare file RAW Pixel Shift e includere immagini di esempio dall'obiettivo Pentax-D FA 24-70mm F2.8.

Raccomandazioni degli editori

• Pentax ha appena lanciato un teaser DSLR incentrato sulle funzionalità che una mirrorless salta
• L'Xperia 1 II porta la tecnologia della fotocamera mirrorless di Sony su uno smartphone
• Un obiettivo 85mm f/1.4 di fascia alta arriverà quest'anno sull'attacco Pentax K
• Il nuovo Pentax 70-210mm f/4 porta la potenza dello zoom compatta davanti alla prevista DSLR
• Canon EOS-1D X Mark III unisce immagini fisse e video RAW straordinari a un'impressionante DSLR