Le fotocamere mirrorless stanno vincendo, ma possiamo ancora salvare la DSLR?

DSLR o mirrorless? È diventata una questione secolare nei circoli della fotografia e un argomento di cui i media tecnologici e fotografici hanno parlato all’infinito (compresi i trend digitali, almeno per quanto riguarda indietro nel 2012.) Ma nel 2017, abbiamo visto un argomento sempre più forte a favore delle mirrorless, grazie in parte al rilascio da parte di Sony di due fotocamere mirrorless potenzialmente rivoluzionarie nella sua serie Alpha full-frame, la A9 E A7R III. Sony ha proseguito con il rilascio di un altro modello rivoluzionario nel febbraio 2018, il A7 III.

Le fotocamere Sony sono popolari da tempo, ma questi prodotti di ultima generazione hanno risolto direttamente i problemi persistenti inerenti alle fotocamere mirrorless, ovvero velocità e durata della batteria. Fino ad ora, la DSLR offriva ancora alcuni vantaggi oggettivi per alcune nicchie fotografiche – sport, matrimoni ed eventi – ma potrebbe non essere più così. Con l’incredibile velocità di scatto continuo di 20 fotogrammi al secondo della A9 e un mirino senza blackout, e l’impressionante durata della batteria di 710 scatti della A7 III, la DSLR fatica a rimanere rilevante.

Tutto ciò ci porta a chiederci: la DSLR sta finalmente raggiungendo la sua data di scadenza? Forse ancora più importante: esiste un modo per salvarlo?

Le mirrorless sono rimaste stabili mentre le DSLR sono diminuite

La spinta aggressiva di Sony potrebbe essere ciò che fa girare la testa, ma l’intero settore si sta allontanando dalla DSLR da anni. Potrebbe piacerti il ​​tuo fidata reflex digitale va bene, ma non si può sostenere che il mercato si sia spostato a favore di mirrorless (e, francamente, smartphone).

Secondo il Associazione dei prodotti per fotocamere e imaging (CIPA), le fotocamere DSLR continuano a vendere più del dovuto modelli mirrorless, ma il divario si riduce ogni anno. Nel 2017, le spedizioni totali di mirrorless sono aumentate di quasi il 30%, mentre le spedizioni di DSLR sono diminuite del 10%. Le Americhe, a lungo baluardo delle DSLR, hanno visto un cambiamento ancora più drammatico, con le spedizioni di mirrorless in aumento del 46% (le DSLR sono scese leggermente meno del totale internazionale, del 7%).

Da quando CIPA ha iniziato a monitorare separatamente le fotocamere reflex e non reflex nel 2012, il numero totale di fotocamere mirrorless spedite è in realtà diminuito nel corso del 2016 (seguendo una tendenza più ampia del settore). Tuttavia, nel 2017 sono state spedite più fotocamere mirrorless rispetto a qualsiasi anno precedente, mentre le spedizioni di DSLR sono crollate di circa il 50% dal 2012. In un certo senso, la perdita della DSLR è stata il guadagno della mirrorless. Anche se il settore sembra stabilizzarsi nel complesso – il 2017 è stato il primo anno in cui le spedizioni totali di fotocamere sono aumentate dal 2010 – le mirrorless continueranno probabilmente a intaccare le vendite delle DSLR.

Inoltre, le spedizioni da sole non raccontano tutta la storia. Anche nel periodo di declino fino al 2016, le entrate erano in costante aumento per le fotocamere mirrorless, suggerendo uno spostamento verso modelli di fascia alta e di prezzo più elevato. Inizialmente il segmento della fotografia professionale sembrava immune alla crescente ondata delle mirrorless, ma questi numeri mostrano quanto rapidamente ciò si sia rivelato falso.

Il lato della vendita al dettaglio dipinge un quadro simile. "Negli ultimi due anni le mirrorless sono passate da circa il 20% del mercato complessivo a quasi il 40%", Lev Peker, direttore marketing della società di New York rivenditore di foto Adorama, ha detto a Digital Trends. “Ciò è dovuto alla straordinaria innovazione di Sony, che ha beneficiato maggiormente di questo aumento e, secondo NPD [gruppo di ricerca sul comportamento dei consumatori], è diventato il secondo più grande venditore di fotocamere per ultimo anno."

Peker ha continuato spiegando che, sulla scia dell’adesione di sempre più produttori, si aspetta che le fotocamere mirrorless raggiungano una quota di mercato del 50% entro la fine del 2018.

Le DSLR non hanno vantaggi intrinseci

Agli albori delle fotocamere mirrorless, le DSLR semplicemente facevano meglio la maggior parte delle cose. Le fotocamere mirrorless erano più compatte, ma questo è tutto. Quasi sempre, una DSLR poteva mettere a fuoco più velocemente, scattare più velocemente, aveva un mirino molto migliore e il più delle volte produceva una qualità dell'immagine superiore.

Ma uno dopo l’altro questi vantaggi furono cancellati. I sensori APS-C e poi full-frame sono arrivati ​​alle fotocamere mirrorless (così come hanno fatto i sensori di medio formato, alla fine, anche se questa è un'altra storia), e Sony ora è all'avanguardia nella qualità dell'immagine. (Tecnicamente, è una cravatta).

I mirini elettronici sono ora notevolmente migliorati (anche sulle fotocamere Micro Quattro Terzi più piccole, come la Panasonic Lumix G9) con una risoluzione più elevata e frequenze di aggiornamento più veloci e offrono il vantaggio di poter visualizzare in anteprima il tuo esposizione, sovrapporre tutti i tipi di informazioni e continuare a funzionare in modalità video, quali mirini ottici non poter fare. È certamente discutibile che un mirino ottico possa ancora essere un vantaggio, ma non è realmente oggettivo. Adoro un buon mirino ottico, ma devo ammettere che un EVF è generalmente più utile.

Per quanto riguarda l'autofocus, grazie all'invenzione del rilevamento di fase su chip (nonché più intelligente AF a rilevamento di contrasto, come la profondità di Panasonic della tecnologia Defocus) le fotocamere mirrorless non lo sono più surclassato anche qui. Infatti, poiché mettono a fuoco direttamente sul sensore di immagine, le fotocamere mirrorless possono potenzialmente offrire una migliore precisione di messa a fuoco, implementando anche funzionalità di riconoscimento delle immagini come la messa a fuoco del viso e degli occhi.

Non aiuta la DSLR il fatto che le aziende produttrici di fotocamere mirrorless siano state più generose anche con le funzionalità video. L’abilità di Sony in questo campo è ben nota, così come quella di Panasonic, ma anche Fujifilm sta inserendo funzionalità video professionali in una fotocamera da meno di $ 2.000 in questi giorni.

E il video è in realtà solo la punta dell'iceberg delle funzionalità. Panasonic dispone di numerose potenti modalità foto 4K e 6K che consentono il focus stacking nella fotocamera o addirittura la modifica del punto AF dopo lo scatto. Sia Panasonic che Olympus dispongono di modalità di scatto continuo velocissime da 60 fotogrammi al secondo. C'è un sacco di tecnologia che viene pompata in queste piccole fotocamere.

Hillary Grigonis/Tendenze digitali

Questo non vuol dire che le aziende non realizzino più DSLR impressionanti: la Nikon D850, per esempio, è sorprendente. Hillary Grigonis di Digital Trends lo ha elogiato la sua recensione, e ho avuto l'opportunità di girarlo un paio di volte e lo adoro assolutamente. Detto questo, devo ammettere che la Sony A7R III è probabilmente ancora più sorprendente, ed è la fotocamera che preferisco dovrei razionalmente acquistarlo se dovessi decidere tra i due, soprattutto per il suo video superiore funzionalità.

E non è solo quel particolare confronto. A quasi ogni fascia di prezzo, le fotocamere mirrorless non sono più semplicemente un'alternativa più compatta, e nemmeno un'alternativa altrettanto capace, ma diversa: sono un'alternativa migliore, punto e basta. (Va bene, le DSLR hanno ancora una durata della batteria superiore nella maggior parte dei casi, ma molte fotocamere mirrorless ora sono migliorate al punto da essere così vicine che non fa differenza.)

Gli obiettivi possono essere un'area in cui Nikon e Canon mantengono un vantaggio, ma solo con utenti affermati. I sistemi mirrorless sono maturati e i produttori, da Olympus a Fujifilm a Sony, ora forniscono un vasto assortimento di ottimi vetri per le loro fotocamere. La cosa più significativa è che Sigma – chi produce le proprie fotocamere mirrorless ma è meglio conosciuta per le sue lenti – ha anche recentemente annunciato che ne inizierà la produzione nove dei suoi obiettivi della serie Art con attacco Sony E nativo. In precedenza, Sigma supportava gli utenti Sony solo tramite un adattatore ufficiale che consentiva loro di collegare le versioni Canon EF degli obiettivi Art alle fotocamere Sony.

Come salvare la DSLR

Non sono del tutto preoccupato per le aziende che continuano a produrre DSLR: le aziende possono adattarsi. Canon si sta già dilettando nel mirrorless e sta iniziando a farlo prendere sul serio il formato. Nikon ha fortemente accennato che entrerà nel segmento delle mirrorless (o più correttamente, rientrerà, dopo che la Serie 1 non ha proprio sfondato). Pentax è... beh, è ​​Pentax. Forse vedremo ancora un altro nuovo formato mirrorless dell'azienda altrettanto entusiasta del Q o il K-01.

Ma no, queste aziende andranno bene: sono preoccupato per la DSLR stessa. La tecnologia tende a non sopravvivere alla sua utilità: vedi Betamax, HD DVD, display CRT, Xbox Kinect (ok, quest'ultimo non è mai stato utile). E il motivo per cui sono preoccupato è che mi piace molto scattare con le DSLR e non voglio che spariscano, per finire esclusivamente come stranezze che trovi ai mercatini delle pulci.
Quindi, cosa possono fare le aziende per mantenere in vita la DSLR? Ecco i miei suggerimenti più umili.

Ibridarlo

Il mirino ottico è ciò che rende una DSLR una DSLR, ma come affermato in precedenza, questa non è più una vendita enorme, non con la maggiore usabilità di un mirino elettronico. E se potessi avere entrambi?

IL Serie Fujifilm X100 fa esattamente questo (anche se non è una DSLR). Non sono un ingegnere, ma sembra ragionevolmente possibile che un tipo simile di mirino ibrido possa essere incorporato in una DSLR e questo, amici miei, sarebbe fantastico. Non dovresti più fare affidamento sul monitor LCD in modalità live view o video, e lo faresti ottieni comunque il risparmio della batteria e la chiarezza pura e genuina di un mirino ottico quando lo voleva.

In effetti, sembra che Canon ha iniziato a esaminarlo cosa esatta almeno nel lontano 2016. Nikon ha anche depositato brevetti per una tecnologia simile. L'anno scorso, il mulino di voci era pieno di attesa dopo che un'immagine trapelata suggeriva che la Nikon D850 potrebbe essere la prima DSLR a ottenere un mirino ibrido. La voce si è rivelata falsa, ma sembra che sia Canon che Nikon potrebbero implementare questa tecnologia nelle future DSLR, e i fotografi sembrano essere pronti per questo.

Leica-fy

Leica è la Rolls-Royce del mondo delle fotocamere; un creatore di classici moderni. Vende digitale costoso telemetri a persone a cui mancano le riprese su pellicola, e anche più costoseedizioni speciali di quei telemetri alle persone a cui piace avere graziosi ornamenti da scrivania. Si dà il caso che pratichino anche un artigianato dannatamente raffinato e realizzino alcuni dei migliori obiettivi su cui puoi mettere le mani, se non proprio permetterti.

Le DSLR hanno una storia leggendaria in quanto a reflex, i loro antenati dell'era cinematografica (Nikon in realtà ne vende ancora una, la $ 2.670 F6). Canon, Nikon e, sì, anche Pentax potrebbero tutti prendere spunto dal libro di Leica, facendo rivivere vecchi design e facendo appello agli appassionati di fotocamere classiche. Nikon tipo ho provato a farlo con il Df, ma quella fotocamera era molto più grande, più plastica e molto più confusa delle reflex dell'era cinematografica che cercava di emulare.

Potrei sbagliarmi qui, ma credo che esista un mercato per una versione moderna della classica reflex. Non è un mercato grande, sia chiaro, ma non lo è nemmeno il mercato dei telemetri, e Sembra che Leica se la passi bene. Le DSLR potrebbero trasformarsi in una nicchia di fascia alta, rivolgendosi specificamente a persone come me che amano il rumore metallico soddisfacente di uno specchio riflettente e la finestra cristallina di un mirino ottico.

Almeno portalo alla pari

A meno di implementare alcune tecnologie veramente innovative e uniche (vedi i mirini ibridi sopra), se le DSLR semplicemente mantenessero il passo con le innovazioni mirrorless, ciò potrebbe essere sufficiente per rallentare l’emorragia. Per Canon e Nikon, ad esempio, non è più sufficiente avere modalità video semplicemente accettabili. Devono corrispondere a Sony e altri, specifica per specifica. Almeno in quel caso, i fattori decisivi di un acquisto si ridurrebbero alle preferenze personali, e acquistare un sistema DSLR non sarebbe come iniziare una gara con una gamba bloccata nelle sabbie mobili.

Per essere chiari, non penso che questo da solo basterebbe a salvare la DSLR. Questo da solo non lo renderebbe speciale, e penso che debba esserlo se si vuole portare avanti la sua eredità alle generazioni future.

Alla fine forse non ha importanza

Non posso prevedere il futuro. Potrebbe sembrare che la morte della DSLR sia ormai scritta sul muro, ma forse l’inchiostro non è ancora asciutto. Penso che il formato possa essere salvato, ma non sono sicuro che lo sarà, o addirittura che debba esserlo. Forse è il momento di andare avanti.

Per quanto mi piaccia fotografarne uno, non possiedo più una DSLR. Questo fa di me un ipocrita? Forse è così. Se qualcuno facesse tutto ciò che ho consigliato, realizzando una DSLR dallo stile classico ma tecnologicamente moderna con un mirino ibrido, venderei tutta la mia attrezzatura mirrorless e la comprerei davvero? O mi limiterei a sedermi qui e scrivere un articolo su quanto sia bello? Immagino di poter sperare che qualcuno mi dia almeno la possibilità di prendere quella decisione.

Raccomandazioni degli editori

• Prova pratica della Sony A7S III: Confessioni di un devoto utente Panasonic
• La A7S III di Sony è la videocamera 4K definitiva, in lavorazione da cinque anni
• EOS R5 e R6 di Canon domineranno il mirrorless e uccideranno la DSLR
• Panasonic affronta Sony nel gioco della fotocamera per vlogging con la compatta Lumix G100
• Gli anni 2010 sono stati un decennio difficile per la fotografia, ma non è in bianco e nero