Il giudice statunitense Harold Baker ha stabilito, nel caso VPR Internationale v. Fa 1017, che gli indirizzi IP non equivalgono necessariamente a una persona colpevole di violazione del copyright. Questa potrebbe essere un'affermazione piuttosto notevole per quanto riguarda le miriadi di pirateria cause legali in corso negli Stati Uniti.
Questo caso è stato portato avanti da VPR Internationale, una società canadese di film per adulti, che ha presentato una mozione per una scoperta accelerata. VPR voleva inviare mandati di comparizione ai fornitori di servizi Internet per ottenere informazioni private degli abbonati.
Video consigliati
Il fornitore di intrattenimento per adulti con sede in Quebec aveva 1.017 indirizzi IP non identificati per i quali desiderava trovare posizioni fisiche. Un articolo di TorrentFreak ha affermato che lo scopo di ottenere le informazioni personali dei presunti violatori del copyright è negoziare una soluzione rapida, una pratica che è stata paragonata all'estorsione.
Nell'ultimo anno 100.000 utenti sono stati presi di mira da questi schemi simili all'estorsione.
Il giudice Baker ha osservato: “L’imbarazzo dell’esposizione pubblica potrebbe essere troppo grande, il sistema legale troppo scoraggiante e costoso, perché alcuni si chiedano se la VPR abbia competenze competenti”. prove per dimostrare la sua tesi... l'imprimatur di questa corte non sarà utilizzato per promuovere una "spedizione di pesca mediante una perversione dello scopo e dell'intento" di classe Azioni."
La logica del giudice nel negare alla società di film per adulti le citazioni in giudizio ruotava attorno a una recente storia di Buffalo, New York, su un router non protetto. L'FBI ha condotto un'irruzione contro un uomo ritenuto colpevole di distribuzione di materiale pedopornografico. Si è scoperto che il colpevole era il suo vicino di casa, 25 anni, che si era portato dietro la connessione wireless dell'innocente proprietario di casa.
L’esempio dell’uomo di New York ha portato il giudice al punto che a diritto d'autore il trasgressore potrebbe semplicemente portarsi sulle spalle allo stesso modo, e potrebbe essere un vicino o anche qualcuno parcheggiato sul marciapiede; quindi l’indirizzo IP non è una prova sufficiente per invadere la loro privacy e il tribunale non ha giurisdizione su questi “Fa”.
Raccomandazioni degli editori
- Come trovare l'indirizzo IP del tuo router per personalizzazione e sicurezza
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
