Gli orologi intelligenti non hanno avuto successo perché sono troppo dannatamente brutti

Dai un'occhiata alla nostra recensione completa di Ciottolo orologio intelligente.

Sei pronto per essere inondato di orologi intelligenti? Faresti meglio a esserlo. Mela, SAMSUNG, LG E Google sono tutti attualmente collegati alla realizzazione di un dispositivo del genere e, se dovessero essere tutti in vendita, potete scommettere che molti altri produttori li seguiranno presto. Il fatto è che gli orologi intelligenti – il nome dato a un orologio da polso che si collega allo smartphone tramite Bluetooth – non sono un concetto nuovo. Probabilmente ci sono più esempi di quanto immagini, ma il motivo per cui non hanno mai preso piede ha poco a che fare con la funzionalità, e tutto a che fare con il fatto che sono quasi universalmente brutti. Sul serio, sono orribili.

La tecnologia indossabile, una frase che sentiremo molto quest'anno, è una proposta d'acquisto molto diversa dalla tecnologia che non indossi. Non è più qualcosa che viene nascosto, lasciato a casa o qualcosa in cui la funzione conta più della forma. È un dispositivo che mettiamo sui nostri corpi e quindi è sotto gli occhi del pubblico. Piaccia o no, la tecnologia indossabile è tanto una dichiarazione di moda quanto una spinta alle nostre credenziali geek. L'orologio stesso è passato dall'essere un oggetto di necessità a un gioiello, dove i quadranti massicci trattengono la manica della camicia in modo che possa essere visto da tutti. Per sfruttare al meglio un orologio intelligente, dovrà essere indossato tutto il tempo, e chi lo farà se questo li fa sembrare dannatamente stupidi?

Gli orologi intelligenti sono interattivi, il che significa che li terremo sempre sotto controllo, quindi è inevitabile che l'attenzione venga attirata non solo dal design, ma anche dal nostro aspetto quando lo utilizziamo. Nella nostra mente da geek, toccare il minuscolo schermo del polso ci fa sembrare fantascientifici, ma in realtà sembreremo uguali a quelli che nel 1983 digitavano velocemente alcune somme su un orologio con calcolatrice. Dobbiamo ricordarti che non era un bell'aspetto?

Brutto bastone pronto?

È ora (scusate) di fare qualche esempio. Nel 2009, LG ha rilasciato il GD910 guarda il telefono con lo slogan ottimista: "Indossa il futuro al polso!" Il design, con il cinturino nero e la lunetta cromata, è piuttosto discreto. Nella maggior parte delle immagini sembra perfettamente accettabile.

Fino a quel momento, vedi l'immagine di qualcuno che indossa il GD910. A parte il fatto che sembra assolutamente massiccio, chiunque lo usi sembra semplicemente a disagio e, peggio ancora, dannatamente sciocco.

Tuttavia, il GD910 appare come un'icona di stile accanto a sWaP (ovvero Smart Watch e Telefono) Rebel, che misura 47 mm di diametro e 17 mm di profondità. A titolo di confronto, un iPod Nano di sesta generazione è largo 40 mm e spesso solo 9 mm. È così orribile che c'è solo una foto attaccata a una persona, qualcosa presumibilmente fatto sotto costrizione.

Ora, né l’LG né lo sWaP Rebel sono particolarmente nuovi, quindi è ragionevole pensare che il settore abbia qualcosa di più attraente per noi nel 2013. Sbagliato. Toshiba ha presentato un concept di orologio intelligente al CES di gennaio e, se è un esempio di dove si sta dirigendo la tecnologia, le cose non sono migliori di quanto fossero nel 2009. Dalle proporzioni non corrispondenti a una lunetta così grande che starebbe a suo agio su uno scaffale con una foto del tuo cane all'interno, mette davvero l'orrore nell'orologeria.

Aha, dicono le masse di Kickstarter, ma per quanto riguarda il Ciottolo? Sebbene la sua tecnologia entusiasmante e le funzionalità complete rendano il Pebble attraente, il design è nella migliore delle ipotesi sub-Swatch ed è ancora molto ingombrante. Sta andando nella giusta direzione, ma come prospettiva indossabile tutti i giorni non è ancora del tutto arrivato.

Apple ci salverà? Forse no…

Il problema con tutti questi esempi è che non hanno innovato oltre a mescolare il design tradizionale dell’orologio con la connettività dello smartphone. Non c’è niente di intelligente o interessante nei design e, per quanto il mio occhio maschile può vedere, probabilmente nessuno piace nemmeno alle donne. Se uno smartwatch vuole avere successo – il che significa venderne milioni, non migliaia – deve acquisire una propria identità, non limitarsi ad assumere aspetti di un orologio e di uno smartphone e diventano desiderabili per entrambi i sessi, indipendentemente dal fatto che lo vogliano come gadget interessante o come oggetto di moda accessorio.

È una domanda enorme e per ottenere la formula giusta potrebbe essere necessaria una tecnologia che deve ancora raggiungere il mercato, come ad esempio schermi e componenti flessibili. Plastic Logic ha l'idea giusta con il suo concetto di design di orologio intelligente: un dispositivo con uno schermo e-paper a colori, spesso 1 mm, che avvolge il tuo polso. Tuttavia, al momento non c’è nessun posto dove mettere tutti i meccanismi interni, quindi c’è un fascio di cavi e circuiti che pendono dal retro.

La tentazione è di dire che se qualcuno può portarci un orologio intelligente che tutti vorremo indossare, quella è Apple; ma questa volta Google potrebbe avere la meglio sul produttore di iPhone, grazie al lavoro svolto su Google Glass. La tecnologia indossabile ci entusiasma immensamente, ma i gadget e la moda sono sempre stati compagni di letto scomodi. Non siamo convinti che la relazione possa sopportare la tensione di un altro spiacevole orologio intelligente che nessuno vuole indossare.

Raccomandazioni degli editori

• Pixel Watch mi ricorda perché amo gli smartwatch, ma non li adoro
• Perché ho smesso di indossare il mio smartwatch e perché non ho guardato indietro
• La rivoluzione tecnologica indossabile non assomiglierà all’Apple Watch