Per chi ha seguito la California legge che propone il divieto di vendita di videogiochi ai minorenni, questa notizia vi farà esultare di ottimismo o urlare di rabbia, a seconda da che parte state.
Gamesutra riferisce che i procuratori generali di undici stati hanno emesso un amicus brief – un documento depositato da una parte che afferma di essere un esperto in materia ma non direttamente coinvolto nel caso – a sostegno della legge della California, in quanto indirizzata alla Suprema Tribunale.
Video consigliati
La legge, originariamente proposta nel 2005, cercava di vietare tutte le vendite di giochi ritenuti “violenti” a chiunque avesse meno di 18 anni. I rivenditori sorpresi a infrangere la legge rischiano multe fino a 1.000 dollari per incidente. La legge ha dovuto affrontare l'immediata opposizione legale di editori e sviluppatori di videogiochi tra cui EA, Disney, Microsoft e Sony.
Imparentato
- Let's Plays è uscito. È arrivato il saggio sulla cultura dei videogames
I sostenitori della legge citano i precedenti esistenti con i casi di pornografia che coinvolgono minori, mentre gli oppositori lo fanno sostenendo che il caso costituisce una chiara violazione del Primo Emendamento e che i videogiochi dovrebbero essere protetti dalla libertà discorso. I sostenitori ribattono che diversi studi hanno affermato una connessione tra videogiochi violenti e comportamento aggressivo nei bambini, ma gli studi sono stati controversi e da allora sono stati respinti le corti. Altri stati hanno tentato leggi simili, e tutti sono stati sconfitti in tribunale, ma questo è il primo che la Corte Suprema ha accettato di esaminare.
"Nessuna delle ricerche stabilisce o suggerisce un nesso causale tra i minori che giocano a videogiochi violenti e effettivi danni psicologici o neurologici, e deduzioni in tal senso non sarebbero ragionevoli", ha affermato il giudice Consuelo Callahan nella sentenza del 9° Circuito che si è pronunciata a favore dell'industria dei videogiochi. Callahan ha anche affermato che esistono modi meno restrittivi per proteggere i bambini dai videogiochi “indiscutibilmente violenti”.
Ora, come nel caso Schwarzenegger v. La Video Software Dealers Association si rivolge alla Corte Suprema, undici stati si sono espressi a sostegno della legge, tra cui: Connecticut, Florida, Hawaii, Illinois, Louisiana, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Texas e Virginia.
“Proteggere i bambini dal pericolo digitale richiede genitori proattivi, ma hanno bisogno e meritano aiuto” Lo ha detto il procuratore generale del Connecticut, il democratico Richard Blumenthal, in una conferenza stampa per spiegare la sua supporto. “L’industria dei videogiochi dovrebbe agire in modo responsabile – giocare in modo carino, non cattivo – e accettare ragionevoli restrizioni autoimposte che impediscano ai bambini di acquistare i giochi più violenti. Chiedo all’industria dei videogiochi di seguire la leadership dell’industria cinematografica, che impedisce sensibilmente ai bambini incustoditi di guardare film violenti o espliciti”.
Secondo la FTC, “l’industria dei videogiochi supera l’industria cinematografica e quella musicale” in termini di “limitazione del marketing mirato di prodotti per adulti”. prodotti destinati ai bambini, divulgando in modo chiaro e visibile le informazioni sulla classificazione e limitando l'accesso dei bambini ai prodotti classificati per adulti su vedere al dettaglio."
Il caso finirà davanti alla Corte Suprema a ottobre.
Raccomandazioni degli editori
- Gli studi di videogiochi si pronunciano dopo Roe v. Inversione del guado
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
