Quella del presidente Donald Trump ordine esecutivo la revoca delle tutele in materia di responsabilità per le aziende online minaccia di cambiare radicalmente i contenuti consentiti sulle piattaforme di social media. E anche se l’ordine esecutivo potrebbe non passare l’esame legale, il danno è già stato fatto: Trump lo è da tempo voglia di litigare con i giganti della tecnologia della Silicon Valley – e ora ne sta ottenendo uno.
L'ordine esecutivo mira a rivedere le tutele di Sezione 230, una parte fondamentale del Communications Decency Act che classifica i social media e i servizi Internet come "piattaforme" e non "editori", secondo una bozza trapelata. La distinzione protegge le aziende come Facebook, YouTube e Twitter potrebbero essere citati in giudizio per contenuti che altri pubblicano sui loro siti.
Video consigliati
L’ordine esecutivo di Trump reinterpreta tale protezione per escludere qualsiasi azienda che rimuova o limiti contenuti “al di fuori dell’ambito di essere osceni, violenti o altrimenti discutibile." Quel vago linguaggio “discutibile” dà all’amministrazione un ampio margine di manovra per scegliere quali società di social media non sono più protetto.
Imparentato
- Il Dipartimento di Giustizia propone una legislazione per smantellare lo scudo legale di Big Tech
- TikTok minaccia azioni legali per combattere il divieto di Trump
- Snapchat pubblica il suo rapporto sulla diversità durante l'udienza antitrust di Big Tech
La revoca di tali protezioni potrebbe esporre i servizi Internet a costose azioni legali, costringendoli potenzialmente a difendersi in tribunale dagli utenti che si oppongono a qualsiasi tipo di contenuto sul loro sito. Renderebbe anche la moderazione un incubo, poiché i servizi avrebbero bisogno di sorvegliare ognuno dei loro milioni di utenti per qualsiasi cosa che potrebbe essere potenzialmente dannosa in tribunale.
E questo potrebbe essere l’obiettivo di Trump.
L’ordine esecutivo di Trump sui social media è legale?
Non è chiaro se l’interpretazione di questo ordine esecutivo reggerà in tribunale, dicono gli esperti legali. L’American Civil Liberties Union ha definito l’ordine “sfacciato e incostituzionale”.
"Il presidente inoltre non ha l'autorità di riscrivere uno statuto del Congresso con un ordine esecutivo che imponga un'interpretazione errata della Sezione 230", ha affermato l'ACLU in una nota.
Altri, come Katie Fallow, avvocato senior del Knight First Amendment Institute, hanno affermato che Trump “non può, per ordine esecutivo, cambiare la legislazione”. L’interpretazione della Sezione 230 da parte dell’amministrazione è anche in contrasto con precedenti sentenze della Corte, ha affermato.
"Questo è l'esatto opposto di quanti tribunali federali lo hanno interpretato per decenni", ha detto Fallow a Digital Trends.
Curt Levey – presidente del Comitato per la Giustizia, un gruppo no-profit che promuove nomine governative e giudiziarie limitate – ha affermato che lo stesso ordine esecutivo ha “limitato denti" per quanto riguarda la Sezione 230, poiché richiede alla Federal Trade Commission (FTC) e alla Federal Communications Commission (FCC) indipendenti di adeguare le loro interpretazioni della Sezione 230.
Tuttavia, se la FTC dovesse intraprendere qualche azione su richiesta di Trump, ciò “sarebbe sicuramente contestato” in tribunale, ha detto.
La minaccia di cause legali, sostiene Fallow, avrà un effetto dissuasivo sulle società di Internet, aggiungendo un “onere” su coloro che hanno attirato l’ira di Trump.
"Se fossi responsabile per tutto ciò che è pubblicato sul tuo sito, saresti così preoccupato per la responsabilità che non ospiteresti mai nulla", ha detto. “Uno degli impatti di questo ordine esecutivo sarà quello di farli riflettere due volte prima di moderare i commenti che potrebbero essere interpretati come parziali contro le voci conservatrici”.
Levey ha affermato che Twitter e altre società hanno dovuto affrontare domande sui loro sforzi di verifica dei fatti che questo ordine potrebbe spingerli a rinunciare maggiormente al controllo dei fatti per proteggersi dalla legalità responsabilità.
"Il problema qui non sarà la sostanza del fact-checking, ma la decisione di chi verificare i fatti", ha detto. “Non sappiamo come sarà il panorama della Sezione 230 tra anni. La cosa più sicura da fare sarebbe interrompere il fact-checking. Nessuno ti farà causa per non aver verificato i fatti.
Sarebbe una vittoria per Trump, soprattutto da allora Il fact check di Twitter del suo tweet di voto per posta è stato il catalizzatore dell’ordine esecutivo.
La direttiva di Trump al procuratore generale William Barr nell’ordine esecutivo di esaminare le pratiche “ingiuste e ingannevoli” Anche i giganti della tecnologia rappresentano un colpo in più, un avvertimento che le aziende potrebbero presto trovarsi nel mirino della regolamentazione federale azione.
Trump e altri repubblicani infuriano da tempo contro Facebook e Twitter, sostenendo questo stavano prendendo di mira lui e altre voci conservatrici per moderazione, pur consentendo punti di vista liberali rimanere. In passato, ha promesso di agire contro aziende come
Per gran parte del suo mandato, quelle minacce furono vane. Ma con questo ordine esecutivo, anche se la sua interpretazione alla fine verrà respinta dai tribunali, Trump sta inviando un messaggio forte: è pronto a combattere.
Raccomandazioni degli editori
- YouTube sta finalmente prendendo sul serio i podcast
- Secondo quanto riferito, Trump vuole ancora che il governo degli Stati Uniti venga pagato nella proposta di vendita di TikTok
- Trump firma un ordine esecutivo che potrebbe vietare TikTok e WeChat in 45 giorni
- I senatori del GOP vogliono rendere più semplice citare in giudizio le aziende tecnologiche per pregiudizi
- Sen. Ron Wyden: Trump vuole costringere Twitter a “ospitare le sue bugie”
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
