La tecnologia non smette mai di cambiare. Quello? va bene per me? Mi guadagno da vivere coprendo i suoi colpi di scena. Per i consumatori e gli utenti aziendali, tuttavia, il cambiamento tecnologico ha un sapore agrodolce. La nuova tecnologia porta nuovi benefici, ma questi benefici sono sempre accompagnati da rischi, e i rischi rendono nervose le persone. Quello? Ecco perché esistono gli standard.
In realtà, esistono a malapena. Uno standard non è altro che un costrutto progettato per confortare le persone tecnologicamente sfidate. Conferisce un'aria di stabilità a qualcosa che? È intrinsecamente instabile congelando un momento nel tempo tecnologico. Ma col passare del tempo, lo stendardo assomiglia sempre più a un antico manufatto, come un trilobite intrappolato nell'ambra.
Video consigliati
Anche se la tecnologia non smetterà mai di cambiare, arriva a ondate, e quando tu? Ne hai visti abbastanza, inizi a discernere gli schemi tra le onde. Una volta tu? Dopo aver individuato lo schema, diventa più facile (o almeno possibile) giudicare se un nuovo standard, formato o funzionalità dovrebbe farti guadagnare soldi.
Leggere i modelli tecnologici non è scienza missilistica. I consumatori lo fanno continuamente su larga scala. Dopotutto, Noi decidere quali nuove tecnologie vivono e muoiono. Naturalmente, se ti prendi la briga di leggere consapevolmente gli schemi, potresti essere in grado di andare un po' avanti rispetto all'onda? e possibilmente evitare di sprecare parte dei tuoi sudati guadagni per un non-starter.
Quindi lasciamo? Diamo un'occhiata ad alcune ondate di cambiamento tecnologico e vediamo quali modelli possiamo trovare in esse.
Il modello di successione ordinata
Se il Compact Disc fosse il modello di tutte le nuove tecnologie, tu? sarei molto più felice, e io? girerei gli hamburger. L'LP ebbe un buon successo dal 1948 al 1983, ma la successione al CD fu assicurata da un mucchio di vantaggi facilmente comprensibili: compattezza, durata, facilità d'uso e il cavallo di Troia di digitalizzazione? che avrebbe guidato l’ondata successiva, i formati di file compressi, circa 15 anni dopo.
Le tecnologie di registrazione hanno una lunga e onorevole storia di successioni ordinate. Abbiamo iniziato con il cilindro di cera ma siamo passati ad Alexander Graham Bell? Qual è il disco piatto più maneggevole? Richard Thompson in realtà lo ha fatto ha scritto una canzone a riguardo. La registrazione su disco laccato lasciò il posto alla registrazione su nastro udibilmente superiore, che in casa passò dalla bobina aperta all'8 tracce e all'audiocassetta.
Poi la registrazione su disco è tornata di moda sotto forma di CD-R. Ora i dischi rigidi dominano tutto, dai portatili ai sistemi audio multizona agli studi di registrazione? l'evoluzione del suo disco piatto probabilmente stupirebbe Bell. Tuttavia, anche questa ondata potrebbe raggiungere il suo culmine con il calo dei prezzi delle memorie flash.
Ognuno di questi cambiamenti? da cilindro a disco, da disco a nastro, di nuovo a disco e forse finalmente oltre la terra delle parti in movimento? ha fornito benefici facilmente comprensibili, come prodotto del consenso, in una sequenza logica, con traumi relativamente piccoli. Se solo le cose potessero andare sempre così bene.
Il modello di guerra dei formati
L’avidità è un modello ricorrente nel comportamento umano. Quello? Ecco perché abbiamo guerre di formato? affondi avidi e autodistruttivi per le entrate derivanti dalle licenze che si autodistruggono distogliendo l’attenzione dai benefici della nuova tecnologia.
Nelle colonne precedenti I? Abbiamo già discusso di come la durata del film abbia garantito la vittoria di JVC/Matsushita? s VHS su Sony? sBetamax. Quello? È una storia che i dirigenti amano raccontare. Avendo visto un formato battere i pantaloni di un altro, vero? Cerchiamo sempre di interpretare il ruolo principale nel sequel, ma in qualche modo il sequel non è mai buono come l'originale.
Più o meno nello stesso periodo, il Laserdisc vinse su due formati di lettura tramite stilo, RCA? s CED e JVC? è un VHD? ma la guerra dei formati finì per confondere il consumatore, limitando la penetrazione del Laserdisc a una ristretta minoranza di videofili. I videodischi lo hanno fatto? Non diventerà un grande business finché il DVD-Video? un formato di successione ordinata? fece il suo debutto dieci anni e mezzo dopo.
Là? Non c'è niente di glorioso nelle guerre dei formati. Occasionalmente i guerrieri del formato sviluppano nuove tecnologie, ma più spesso si limitano ad adattarle. Sony l'ha fatto? t inventare il videoregistratore? Ampex lo ha fatto. I campi Blu-ray e HD DVD lo hanno fatto? t sviluppare il laser blu? tutti loro? L'unica cosa che ho fatto è leggere il disco a diverse profondità, 0,6 mm per HD DVD e 0,1 mm per Blu-ray. Sony e Toshiba scopriranno presto che i consumatori desiderano un formato unificato molto più che arcane distinzioni tecnologiche.
Quello? Questo è anche il motivo per cui sia SACD che DVD-Audio hanno subito la morte di mille sbadigli. L'audio ad alta risoluzione offre un suono migliore, proprio come il DVD ad alta definizione offrirà un video migliore, ma le guerre dei formati distraggono la nostra attenzione da questi vantaggi. Per la maggior parte di noi, la ?guerra dei formati? significa? don? t investire finché non emerge un vincitore,? e questo spesso significa mai.
Il modello di guerra del formato immaginario
Piaccia o no, Microsoft ha vinto la battaglia del desktop, in gran parte perché l'arrogante Bill Gates lascia che le persone scelgano il proprio fornitore di hardware e l'arrogante Steve Jobs lo fa? T. Da allora è emersa una nuova tipologia di guerra dei formati? il tipo immaginario, in cui gli appassionati di Macintosh ripropongono continuamente la battaglia del desktop, sperando in un risultato diverso. Essi? Stiamo vivendo nel passato, intrappolati nell'ambra del 1984, quel momento magico in cui il Mac sembrava sul punto di conquistare il mondo.
Prima c'era Microsoft contro. Netscape. IO? hai notizie per te? quando ho abbandonato Netscape per Internet Explorer nel 1999, è stato perché Netscape era diventato così gonfio e pieno di bug da essere letteralmente inutilizzabile, non perché Big, Bad Bill mi ha torto il braccio. Ultimamente io? Sono passato a Firefox perché il mio nuovo monitor con funzionalità HD richiede frequenti operazioni di ridimensionamento e Firefox mi consente di farlo con un semplice comando a due tasti. Tuttavia, non lo faccio? Non considero le preferenze del mio browser come vittorie o sconfitte per Microsoft. Dopotutto, utilizzo ancora Windows (e Office).
Ora? Si suppone che Microsoft sia contro Google. Tutto quel trambusto per una piccola barra degli strumenti e qualche piccola applet? Adoro Google e lo uso incessantemente, ma chiunque equipara un motore di ricerca potenziato a un sistema operativo è deluso. Google? La vera concorrenza di oggi è Yahoo, non Microsoft.
Ci sono problemi reali nel modo in cui Microsoft ha affrontato alcuni dei suoi concorrenti. Tuttavia, la maggior parte delle presunte sfide post-Mac a Windows sono state miraggi? tranne Linux, ovviamente.
Il modello della palla curva
Ogni tanto succede qualcosa che? È imprevedibile, al limite del bizzarro.
Philips ha inventato l'audiocassetta come formato di dettatura vocale, ma Ray Dolby? La riduzione del rumore lo ha aggiornato a un formato musicale. Per un po' ha addirittura battuto l'LP come formato principale per la musica preregistrata, anche se il CD ha cambiato rapidamente la situazione.
L'MP3 iniziò come colonna sonora del Video CD, un precursore del DVD che utilizzava la primitiva compressione video MPEG-1, accompagnata da audio compresso a due canali, per adattare i film su un disco da cinque pollici. Il DVD ha un aspetto e un suono migliori, grazie ai formati di compressione superiori, MPEG-2 e Dolby Digital. Tuttavia, il VCD è sorprendentemente popolare nell'Estremo Oriente, dove il DVD sta appena iniziando a prendere il sopravvento.
Se utilizzata come formato file, la colonna sonora VCD ha un'estensione .mp3. Elimina il punto, fai una brusca svolta a sinistra, e tu? abbiamo una rivoluzione.
Quando ho scritto di VCD? Dopo il suo debutto, breve e sprezzante, non avrei mai immaginato che la sua umile colonna sonora avrebbe messo in ginocchio l'industria musicale. Quindi ora scruto le onde per la prossima palla curva? Ho vinto? Non farti sorprendere a sonnecchiare di nuovo!
La lattina? t Andiamo tutti d'accordo?? Modello
Ciò che rende il modello semplicemente andare d'accordo diverso da una successione ordinata è che l'originale non lo fa? t scomparire. Invece, qualcos'altro si insinua semplicemente accanto ad esso e otteniamo più opzioni.
L'abbinamento classico in questo modello è l'LP longform (che sta per Long Playing record) e il 45 giri single-friendly. Ne ho ancora gli scaffali pieni e lo farei? Non separarmi da loro per nulla. Anche i miei scaffali gemono sotto i CD, ovviamente, ma non sono mai riuscito a arrivare alla parte della successione ordinata? il mio giradischi e il mio lettore di dischi universale vanno d'accordo sullo stesso rack.
Nell'home theater, i produttori di dispositivi surround non potrebbero mai decidere tra l'interfaccia digitale plastica-ottica Toslink e l'interfaccia digitale Toslink. connessioni coassiali con filo in rame, quindi forniscono semplicemente entrambi? i fifoni! Andare d'accordo può essere uno spreco criminale di spazio sul pannello posteriore.
Il semplice fatto di andare d'accordo può nascere dal desiderio di compatibilità con le versioni precedenti, codardia o entrambi. Abbiamo quindi l'empia trinità delle connessioni video analogiche? video composito, S e componente? in procinto di essere affiancato da HDMI e 1394. Molti produttori di HDTV supportano tutte e cinque le interfacce. Permettere? lo speriamo? È solo un momento transitorio di debolezza.
D’altra parte, a volte semplicemente andare d’accordo può rivelarsi una brillante abilità politica. Lo stereo FM no? t sostituire FM mono. Funziona trasportando un segnale extra sul segnale mono, trasformandolo in stereo. Ciò ha consentito una transizione senza soluzione di continuità? e anche oggi puoi sistemare la ricezione disordinata passando al segnale mono più robusto. La TV in bianco e nero ha subito un aggiornamento simile, per il colore, a metà degli anni '50.
Quando DTS fece pressioni per ottenere le colonne sonore dei DVD, dopo il suo successo nella distribuzione nelle sale, sembrava che si stesse preparando un'altra guerra tra i formati basata sulle entrate delle licenze? nonostante il fatto che Dolby Digital fosse già stato nominato colonna sonora ufficiale del DVD-Video dal DVD Consortium. Tuttavia, l’industria ha semplicemente preso la decisione con calma. Quasi ogni ricevitore surround, processore preamplificatore e lettore DVD supporta entrambi i formati surround, insieme a numerose versioni su disco di film ad alto budget. Dolby e DTS vanno d'accordo, che lo vogliano o no. Ovviamente tu? Dovrei essere un pazzo della tecnologia per interessarsi abbastanza del DTS da selezionarlo dal menu del disco. Mi dichiaro colpevole.
Il modello invisibile
Un'altra variante del modello "andiamo d'accordo" è il modello stealth. Esso? È altrettanto armonioso, ma arriva in modo più silenzioso e senza il salto concettuale che contraddistingue una palla curva.
L'HDCD è un formato invisibile. Manipola il ?bit meno significativo? nell'audio CD a 16 bit per fornire un miglioramento leggermente udibile sui lettori HDCD senza compromettere il funzionamento dei normali lettori CD. Se possiedi un gran numero di CD, probabilmente hai un sacco di HDCD senza nemmeno saperlo.
Entrambi i CD (con Sony? s Super Bit Mapping) e i DVD (versioni SuperBit) possono essere masterizzati per fornire risultati udibili o visibili migliori grazie ai progressi all'estremità del codificatore. Queste tecnologie stealth non sono formati di per sé e non richiedono hardware speciale? il tuo software semplicemente migliora, punto.
Il SACD offrì anche un fantastico scenario stealth quando il catalogo dei Rolling Stones pre-1969 fu ripubblicato in forma ibrida SACD/CD. Se acquisti l'ultima stampa di Mendicante? s Banchetto, Voi? stai ottenendo uno strato SACD che tu lo sappia o no, ma tu? stai ricevendo anche uno strato CD, quindi? giocherò sul tuo boombox. Tutti vincono.
Leggere le foglie di tè
Quindi cosa possiamo imparare da tutti questi modelli? La lezione principale è che gli standard di successo generalmente arrivano senza conflitti. O lì? È una successione ordinata o andremo tutti d'accordo. Tieni d'occhio le palle curve e i formati stealth, anche se probabilmente hanno vinto? non ti ferirò. Se ci? Ma è una guerra, attento al portafoglio? e se la guerra è solo nella tua testa, falla esaminare.
__________________________________________________
Mark Fleischmann è l'autore di Home Theatre pratico (http://www.quietriverpress.com/).
Raccomandazioni degli editori
- Percorri la Grande Muraglia Cinese nell'ultimo tour virtuale di Google
