Le elezioni presidenziali del 2020 si avvicinano e la tecnologia incombe su di esse. Il ruolo delle grandi aziende tecnologiche, i pericoli delle piattaforme di social media e il potenziale di un green Il futuro sono tutte questioni importanti in politica in questo momento, e chiunque vincerà a novembre determinerà le politiche in merito loro.
Contenuti
- Revoca della sezione 230 per le società di social media
- Smantellamento delle grandi aziende tecnologiche
- Colmare il divario digitale
- Il futuro del 5G
- Vietare TikTok?
- Neutralità della rete
- Veicoli elettrici
- Politica ambientale
Stiamo analizzando questi problemi esaminando le posizioni del presidente repubblicano Donald Trump e del presunto candidato presidenziale democratico Joe Biden al riguardo. Manterremo aggiornata questa storia man mano che le campagne lanceranno nuove proposte durante la stagione elettorale del 2020.
Video consigliati
Abbiamo contattato entrambe le campagne per ulteriori dettagli sulle politiche tecnologiche e aggiorneremo questa storia quando riceveremo risposta.
Imparentato
- L’ingerenza di Trump su TikTok significa che non saremo mai in grado di sfuggire alla Big Tech
- Adesso basta: è tempo di smantellare le grandi aziende tecnologiche
Revoca della sezione 230 per le società di social media
Il problema: Le piattaforme di social media hanno subito molte critiche negli ultimi anni e si scopre che criticarle è una questione bipartisan. Alcuni critici di sinistra incolpano le piattaforme di social media per l’ondata di disinformazione ed estremismo, mentre alcuni critici di destra hanno accusato queste piattaforme di censurare le voci conservatrici.
Con l’intensificarsi del controllo, i politici hanno cominciato a prendere di mira la Sezione 230 delle Comunicazioni Decency Act, una legge cruciale che protegge le società di servizi Internet dalla responsabilità per i contenuti dei loro utenti inviare.
La posizione di Biden: A gennaio Biden ha detto di pensarci L'articolo 230 dovrebbe essere abrogato. Parlando al New York Times, Biden ha individuato Facebook e il fondatore Mark Zuckerberg come prova che la Sezione 230 è un problema, affermando che lo scudo legale “dovrebbe essere revocato perché [Facebook] non è semplicemente una società Internet. Sta diffondendo falsità che sanno essere false, e noi dovremmo stabilire standard non diversi da quelli che fanno gli europei in materia di privacy”.
Alla fine di maggio, la posizione di Biden era rimasta invariata, secondo una dichiarazione elettorale rilasciata a Il limite.
La posizione di Trump: Trump ha anche assunto una posizione dura sulla Sezione 230. Dopo Twitter ha allegato una nota di verifica dei fatti in seguito a un tweet pubblicato dal presidente sul voto per corrispondenza, il presidente ha firmato un ordine esecutivo contro la Sezione 230 nel nome della "prevenzione della censura online".
L’ordinanza affermava che “Twitter,
Smantellamento delle grandi aziende tecnologiche
Il problema: Come molti giocatori da tavolo possono dirvi, i monopoli sono un male e le grandi aziende tecnologiche (Google,
La posizione di Biden: A maggio, Biden ha dichiarato all’Associated Press che lo smantellamento delle grandi aziende tecnologiche è “qualcosa che dovremmo guardatelo attentamente”, aggiungendo che l’amministrazione Trump è stata negligente nell’uso dell’antitrust le misure. Biden, però, non ha preso la ferma posizione dell’allora candidata Elizabeth Warren, affermando che un verdetto finale sulla Big Tech era “prematuro”.
La posizione di Trump: In un’intervista con la CNBC, Trump ha commentato le varie cause antitrust dell’Unione Europea contro le grandi aziende tecnologiche, dicendo: “Lo guarderemo in modo diverso. Abbiamo un ottimo procuratore generale…” Ha poi aggiunto: “Dovremmo farlo. Sono le nostre aziende… Ovviamente c’è qualcosa che non va in termini di monopolio”.
Trump chiede al governo federale di citare in giudizio le società tecnologiche e di social media: "L'UE le fa causa in continuazione. Forse lo vedremo in modo diverso. Abbiamo una grande AG, la vedremo in modo diverso... [l'UE] riceve tutti questi soldi. Ebbene, dovremmo farlo." pic.twitter.com/SkCahTkeLM
—Aaron Rupar (@atrupar) 10 giugno 2019
Sotto l’amministrazione Trump, il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha iniziato a orientarsi verso iniziative antitrust, con il lancio di un’ampia revisione delle Big Tech nel 2019. Lo ha riferito Politico il mese scorso che il Dipartimento di Giustizia stava portando avanti un'indagine specifica contro Apple sul suo App Store.
Colmare il divario digitale
Il problema: Milioni di americani non hanno accesso a Internet a banda larga, sia nelle aree rurali che metropolitane. Ciò ha conseguenze disastrose per le persone che vivono in quelle aree, siano essi studenti senza accesso strumenti educativi o imprese che non possono offrire gli stessi servizi di chi ha accesso all’alta velocità Internet.
La posizione di Biden: Biden ha fatto dell’espansione della banda larga una parte integrante dell’iniziativa la sua piattaforma. Vuole investire 20 miliardi di dollari nelle infrastrutture rurali a banda larga e promette anche di dirigere “il governo federale, in particolare l’amministrazione nazionale degli Stati Uniti”. L’Amministrazione delle Telecomunicazioni e dell’Informazione e il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti – per sostenere le città e i paesi che vogliono costruire di proprietà municipale reti a banda larga. Incoraggerà la concorrenza tra i fornitori, per aumentare la velocità e diminuire i prezzi nelle aree urbane, suburbane e rurali”.
La posizione di Trump: All’inizio di quest’anno, è stato detto alla Casa Bianca conferenza stampa che “il presidente è impegnato a garantire che gli americani delle zone rurali non siano lasciati indietro e che le loro comunità abbiano accesso a una banda larga ad alta velocità sicura e affidabile”.
Nel 2019, l’amministrazione ha lanciato l’American Broadband Initiative. Un giugno rapporto sui risultati ottenuti finora dall’ABI si pubblicizza l’assegnazione di “oltre 744 milioni di dollari in fondi per sostenere più di 80 progetti di banda larga a beneficio di più di 430.000 residenti rurali in 34 stati”.
Il futuro del 5G
La questione: Mtutti sono d'accordo su questo Il 5G è il futuro della connettività mobile, promettendo in modo significativo velocità più veloce e una latenza molto più bassa. Il punto di vista degli esperti 5G come base per un mondo con veicoli autonomi, chirurgia remota e altro ancora.
Collegare la società a
La posizione di Biden: Quello di Biden mantiene la piattaforma in cui investire
La posizione di Trump: In un conferenza stampa l’anno scorso, Trump ha dichiarato che l’obiettivo della sua amministrazione è quello di “vincere la corsa per diventare il principale fornitore mondiale di
Quest’anno Trump ha firmato il Secure and Trusted Communications Networks Act “che vieta l’uso di fondi federali per acquistare attrezzature da aziende che rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale”. Un bianco Casa scheda informativa ha ribadito il suo punto di vista su quell'edificio Infrastruttura 5G è essenziale per la posizione dell’America nel mondo.
Vietare TikTok?
Il problema: La piattaforma di streaming video TikTok è una delle app più popolari al mondo in questo momento, ma la società che la possiede, ByteDance, ha sede in Cina. Ciò preoccupa gli esperti di sicurezza di vari paesi, dal momento che la legge cinese sull’intelligence nazionale conferisce al governo il potere di richiedere dati alle aziende.
La posizione di Biden: Abbiamo contattato la campagna Biden per conoscere l’opinione del candidato sulla questione TikTok, ma non abbiamo ricevuto risposta.
La posizione di Trump: La Casa Bianca lo è valutare i rischi per la sicurezza posto da app come TikTok, con il capo dello staff Mark Meadows che afferma che l’amministrazione potrebbe agire entro poche settimane. La dichiarazione di Meadows segue i commenti del segretario di Stato Mike Pompeo e del consigliere economico Peter Navarro riguardo ai rischi per la sicurezza di TikTok.
Neutralità della rete
Il problema: La neutralità della rete è l’idea che i fornitori di servizi Internet non dovrebbero discriminare tra i diversi siti web quando si tratta di velocità, come limitare le connessioni a Netflix lasciando le connessioni a Hulu scorrere liberamente, ad esempio. Sotto l’amministrazione dell’ex presidente Barack Obama, la Federal Communications Commission (FCC) ha implementato le regole di neutralità della rete, ma sotto l’amministrazione Trump. la FCC ha invertito la rotta.
La posizione di Biden: La Joe Biden-Bernie Sanders Unity Task Force ha toccato la neutralità della rete in a elenco delle proposte politiche, indicando l’intenzione dell’amministrazione Biden di “ripristinare la chiara autorità della FCC di intraprendere forti azioni coercitive contro i fornitori di banda larga che violare i principi di neutralità della rete attraverso il blocco, la limitazione, la definizione delle priorità a pagamento o altre misure che creano scarsità artificiale e aumentano il consumo prezzi."
La posizione di Trump: Nel 2019, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia ha confermato l’abrogazione della rete net regole di neutralità (sebbene la Corte abbia anche stabilito che gli Stati possono attuare la propria neutralità della rete regole). Successivamente, Trump ha twittato una congratulazione al presidente della FCC Ajit Pai.
Abbiamo appena VINTO la grande causa giudiziaria sulle Regole sulla Neutralità della Rete! Una grande vittoria per il futuro e la velocità di Internet. Porterà a molte grandi cose, incluso
5G . Congratulazioni alla FCC e al suo presidente, Ajit Pai!—Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 ottobre 2019
Veicoli elettrici
Il problema: I veicoli elettrici sono fondamentali per ridurre le emissioni di gas serra, ma nonostante la loro crescente popolarità, sono ancora una soluzione molto lontano dall’ubiquità. Tra le sfide che l’industria dei veicoli elettrici deve affrontare c’è la mancanza di stazioni di ricarica in tutto il Paese.
La posizione di Biden: Nell'ambito di Il piano climatico di Biden, promette di "collaborare con i governatori e i sindaci della nostra nazione per sostenere l'implementazione di oltre 500.000 nuove prese di ricarica pubbliche entro la fine del 2030".
Il piano di Biden promette anche di “ripristinare l’intero credito d’imposta sui veicoli elettrici per incentivare l’acquisto di questi veicoli…, garantire che il credito d’imposta sia progettato per rivolgersi ai consumatori della classe media” e di “lavorare per sviluppare un nuovo standard di risparmio di carburante che vada oltre ciò che l’amministrazione Obama-Biden ha introdotto posto."
La posizione di Trump: Nel 2019, secondo Bloomberg, Trump ha eliminato un credito d’imposta sui veicoli elettrici da un disegno di legge di spesa del Congresso.
Il presidente ha anche espresso scetticismo riguardo alla spinta di GM verso i veicoli elettrici, affermando in un’intervista a Fox News che “l’auto elettrica non servirà a nulla”. lavoro... È meraviglioso averlo come percentuale delle tue auto, ma entrando in questo modello che [il CEO Mary Barra] sta facendo, penso che sia un errore."
Politica ambientale
La posizione di Biden: Biden ha annunciato a ampio piano climatico a luglio, un programma che promette di investire 2 trilioni di dollari per portare le emissioni degli Stati Uniti a zero entro il 2050. Oltre a investire nelle infrastrutture dei veicoli elettrici, il piano di Biden spingerebbe anche all’installazione di milioni di pannelli solari e decine di migliaia di turbine eoliche.
Tra gli impegni del piano c’è la creazione di un’Agenzia per progetti di ricerca avanzata sul clima per stimolare la crescita sviluppo di tecnologie verdi avanzate come la cattura del carbonio, reattori nucleari più sicuri e più puliti refrigeranti.
Il piano Biden promette inoltre di aggiornare le case e gli edifici commerciali con elettrodomestici più puliti e finestre più efficienti.
La posizione di Trump: In termini di politica, l’amministrazione Trump lo ha fatto ripristinato o evitato l'aggiornamento una serie di normative ambientali come gli standard sulle emissioni dei veicoli, le normative sull'efficienza delle lampadine e altro ancora. Si è anche ritirata dall’Accordo di Parigi sul clima.
L’amministrazione ha recentemente indebolito le norme del National Environmental Policy Act, stabilendo un limite di tempo di due anni per le dichiarazioni di impatto ambientale, che la Casa Bianca cornici come snellire la burocrazia e “ridurre la burocrazia”.
Raccomandazioni degli editori
- Il prossimo dibattito presidenziale su Zoom? Potrebbe ancora succedere
- Twitter ripristina le etichette elettorali per gli account dei candidati per le elezioni del 2020
