La sorveglianza telefonica della NSA è stata dichiarata illegale

Centro operativo della NSA
Centro operativo per la sicurezza nazionaleWikipedia
Una corte d’appello federale ha intentato una causa contro il programma di sorveglianza telefonica della National Security Agency (NSA). Nel 2013, il giudice distrettuale americano William Pauley respinse la causa dell’ACLU sulla base del fatto che il programma della NSA era un “contrattacco” del governo degli Stati Uniti contro i terroristi. Ora, la seconda Corte d’Appello degli Stati Uniti a Manhattan ha stabilito che la raccolta da parte della NSA di milioni di tabulati telefonici di americani è illegale ai sensi della legge federale. Reuters rapporti.

Aggiornato il 05-08-2015 da Malarie Gokey: Aggiunta la risposta di Edward Snowden alla sentenza.

Video consigliati

L’informatore della NSA Edward Snowden definisce la sentenza “incoraggiante”

Solo un giorno dopo che la corte d’appello aveva stabilito che il programma di sorveglianza della NSA è illegale ai sensi della legge federale, proprio l’uomo che ha fatto trapelare l'informazione alla stampa — Edward Snowden — ha applaudito la sentenza, durante un'intervista al Nordic Media Festival con

Forbes' collaboratore Runa Sandvik.

"Questa decisione non riguarderà solo il programma di metadati del telefono", ha affermato. “In futuro influenzerà ogni altro programma di sorveglianza di massa negli Stati Uniti”.

Snowden ha affermato che, sebbene la sentenza non abbia posto fine completamente al programma, si tratta di un importante passo avanti per il Paese.

“L’abbattimento rappresenta davvero un cambiamento epocale nel livello di resistenza che il governo degli Stati Uniti ha imposto finora”, ha detto Snowden. “Finora, i tribunali hanno sostanzialmente affermato che non è nostro compito o ruolo dire al ramo esecutivo del governo come svolgere il proprio lavoro. È straordinariamente incoraggiante vedere che la Corte sta cominciando a cambiare idea per dire “se il Congresso non approverà leggi ragionevoli, se il l’esecutivo non agirà come amministratore responsabile della libertà e dei diritti nel modo in cui applica le leggi, spetta ai tribunali dire che anche questo è andato bene lontano.'"

La sentenza dichiara lo spionaggio della NSA illegale secondo la legge federale

La causa originale dell’ACLU sosteneva che il programma di sorveglianza della NSA era incostituzionale in quanto viola la privacy del popolo americano. Questa volta la Corte d’Appello non si è pronunciata sulla costituzionalità del programma di sorveglianza, ma si è piuttosto pronunciata percorso più semplice per controllare le azioni della NSA contro le autorità concesse dal Congresso utilizzando la sezione 215 del Patriot Atto. La corte ha stabilito che il programma di sorveglianza telefonica della NSA ha superato le intenzioni originali del Congresso ed è quindi illegale.

La corte ha stabilito che il programma di sorveglianza telefonica della NSA superava le intenzioni originali del Congresso.

In particolare, il programma di raccolta dei “metadati di telefonia in blocco” della NSA, rivelato per la prima volta dall’ex appaltatore della NSA Edward Snowden, è stato esaminato dalla corte. Il giudice distrettuale Gerard Lynch ha dichiarato nella decisione di 97 pagine della corte che il programma violava la privacy degli americani e non era stato autorizzato dal Congresso.

"Un tale sviluppo espansivo di archivi governativi di documenti precedentemente privati ​​rappresenterebbe una contrazione senza precedenti delle aspettative sulla privacy di tutti gli americani", ha scritto Lynch.

“Forse tale contrazione è richiesta dalle esigenze di sicurezza nazionale di fronte ai pericoli del terrorismo interno e internazionale contemporaneo”, ha aggiunto. “Ma ci aspetteremmo che una decisione così importante sia preceduta da un dibattito sostanziale ed espressa in un linguaggio inequivocabile. Non c’è prova di un simile dibattito”.

La corte non ha affrontato la questione più spinosa se il programma della NSA avesse violato il divieto del Quarto Emendamento contro le perquisizioni condotte senza mandato. Il secondo Circuito ha rinviato il caso a Pauley per ulteriori indagini e ha rifiutato di autorizzare l’ingiunzione preliminare proposta per interrompere la raccolta di dati da parte del programma NSA. La sezione 215 del Patriot Act, utilizzata per giustificare le azioni della NSA, scadrà a giugno, salvo eventuali nuovi interventi dal Congresso.

Non è chiaro cosa accadrà dopo in questo caso e altri contro la NSA, ma la decisione della corte di rilanciare la causa rappresenta un grande sviluppo nella situazione attuale relativa ai controversi programmi di sorveglianza della NSA. Continueremo ad aggiornare questo post con ulteriori informazioni man mano che il caso procede. Puoi leggere il decisione completa del tribunale Qui.

Raccomandazioni degli editori

  • Il caso del tribunale francese contro Valve potrebbe avere gravi implicazioni per le vendite di giochi

Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.