Facciamo un passo indietro dalle loro impressionanti prestazioni di gioco (per una CPU) ed esaminiamo davvero queste cose. La linea di AMD è sempre stata che le APU sono economiche piattaforme di gioco, e sicuramente i produttori potrebbero utilizzarli in build ridotte nella fascia da $ 400 a $ 500. I produttori possono coprire i costi in una serie di modi non disponibili per un singolo costruttore di PC. Come componenti autonomi per potenziali build personalizzate, questi chip non hanno molto senso.
Video consigliati
Analizziamo i numeri molto velocemente. Per un prezzo economico scheda madre con socket per chip AMD, stai guardando $ 100. Diciamo altri $ 100 per 8 GB di RAM. Per i giochi avrai bisogno di almeno 256 GB di spazio di archiviazione e puoi trovarli un buon disco M.2 per $ 100 a quella dimensione. Passando all'alimentazione, pecchiamo per eccesso di cautela e procediamo 500 Watt, nel caso in cui desideri espandere la tua build in futuro, ci sono $ 50 proprio lì. Siamo a $ 350, quindi diciamo altri $ 50 per una custodia economica e arrotondiamo il tutto a $ 400.
Non è male finora! Stiamo cercando un piccolo e decente impianto di gioco, ora dobbiamo solo scegliere una CPU. Se utilizziamo un'APU AMD Ryzen come la 2400G, stiamo aggiungendo altri $ 170 al prezzo complessivo e siamo a $ 570. Questo computer immaginario che abbiamo appena costruito può funzionare Sorveglianza con impostazioni basse a 1080p. Con la scala di rendering impostata al cento per cento e con una media di circa 30 FPS. Non è male, non è affatto male. Il problema è che possiamo fare a quantità meglio solo per un poco Di più.
Riavvolgiamo il nastro. Siamo tornati a $ 400 per le basi, abbiamo ancora bisogno di un processore e di una GPU. Per dare ad AMD il beneficio del dubbio qui, andiamo con a Ryzen31200. Sono $ 100. Prendi un Nvidia GTX 1050 per $ 150, portando il nostro totale a $ 650. Quindi, per ricapitolare, questa piattaforma di gioco immaginaria costa $ 90 in più rispetto a quella basata su APU che abbiamo costruito. Il confronto nelle prestazioni dei giochi tra queste build immaginarie non è nemmeno vicino.
Nel benchmark Fire Strike di 3DMark, il Ryzen 5 2400G ha ottenuto un punteggio di 2.021. La Nvidia GeForce GTX 1050 triplica quel numero, raggiungendo 6.344. Quindi, per $ 90 extra, puoi quasi triplicare le tue prestazioni di gioco. In Campo di battaglia 1, la GTX 1050 ha raddoppiato il framerate medio del Ryzen 5 2400G sia con le impostazioni Medium che Ultra. Chiaramente la build più costosa è migliore anche a lungo termine. Ci vorranno un paio d'anni prima che tu veda davvero che la GTX 1050 inizia a mostrare la sua età - e quando lo farà sarai attrezzato per semplicemente sostituirla.
Di per sé, Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G rappresentano passi impressionanti verso un futuro in cui un'APU potrebbe un giorno sostituire una di fascia medio-bassa. scheda grafica. Sfortunatamente per AMD, quel futuro non è ancora arrivato.
Raccomandazioni degli editori
- AMD Ryzen 9 7950X3D a confronto Intel Core i9-13900K: una sola scelta per i giocatori PC
- Ecco perché gli attacchi di Nvidia contro i driver AMD semplicemente non quadrano
- Probabilmente non puoi raggiungere la massima velocità di clock sul Ryzen 9 7950X di AMD
- AMD e Asus collaborano per rendere l'overclocking dello Zen 4 un gioco da ragazzi
- AMD ruba i riflettori a Intel con la nuova data di rilascio di Ryzen 7000
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
