Recensione dell'Hasselblad X1D II 50C

Hasselblad X1D II50C

Prezzo consigliato $5,750.00

Dettagli del punteggio

"La raffinata X1D II giustifica il fatto che il medio formato diventi il ​​prossimo full frame, ma non è un must."

Professionisti

• Eccellenti immagini da 50 MP
• Ampio display LCD da 3,6 pollici
• Frequenza di aggiornamento 60FPS
• Significativamente più economico dell'X1D-50C
• Bellissimo design e artigianalità

Contro

• Ancora relativamente lento
• Messa a fuoco automatica con rilevamento del contrasto
• AF in condizioni di scarsa illuminazione praticamente inutilizzabile

Il medio formato X1DII50C è un perfezionamento dell'X1D-50C originale di Hasselblad, noto per la sua eccezionale qualità dell'immagine e l'esperienza utente frustrante. Lungi dall'essere un aggiornamento rivoluzionario, è costruito sullo stesso sensore e utilizza lo stesso design (anche se con un nuovo, e piuttosto attraente, colore grigio grafite), ma apporta numerosi piccoli miglioramenti.

C'è tuttavia un aggiornamento del titolo. Il prezzo. A $ 5.750, lo è migliaia meno dell'originale, confrontandolo con le DSLR full-frame di punta di Nikon e Canon, per non parlare dei modelli concorrenti di medio formato di Fujifilm. Questa drastica riduzione del prezzo è entusiasmante per gli appassionati e i professionisti di fascia alta e lo segnala Hasselblad potrebbe vedere il formato medio – almeno questa particolare varietà da 44 mm x 33 mm – come il prossimo formato telaio.

COME il full frame continua a diventare sempre più conveniente, i fotografi potrebbero iniziare a guardare verso un nuovo formato ambizioso per il prossimo passo avanti nella qualità dell'immagine. Il sensore da 50 MP dell'X1D II ha diversi anni, ma poiché ha circa il 70% in più di superficie, offre un netto miglioramento nel rumore e nella gamma dinamica rispetto a molti sensori full-frame. Non è una differenza enorme rispetto a le migliori fotocamere full-frame, ma per le giuste situazioni, può valerne la pena.

Non sono ancora convinto che la Hasselblad X1D II incoraggerà la maggior parte dei fotografi a guardare oltre il full frame. Mancano molte delle sottigliezze comuni alle fotocamere Canon, Sony e Nikon. Tuttavia, il suo prezzo dimostra che Hasselblad è disposta a rendere il proprio marchio più ottenibile.

Novità per la versione II

L'X1D originale lasciava molto a desiderare, ma una cosa che colpiva era il design. La X1D II è rimasta abbastanza bene da sola, ed è ancora la fotocamera più bella sul mercato.

Non è nemmeno una questione di forma rispetto alla funzione. Questa è una fotocamera semplificata, ma mette i controlli critici dove ne hai bisogno. Dispone inoltre della migliore interfaccia touch del settore, che ti consente di riorganizzare facilmente le icone per adattarle alle tue preferenze personali, proprio come puoi fare su un telefono. Tutto questo è reso migliore grazie a un nuovo monitor da 3,6 pollici. Il mirino elettronico, nel frattempo, ora utilizza un pannello OLED.

Un'altra novità è la porta USB-C, che ora può caricare la batteria mentre è inserita nella fotocamera. Non so se molti professionisti ne trarranno vantaggio, ma è un bel tocco e qualcosa che ho usato spesso durante questa recensione.

La precedente Hasselblad X1D-50C soffriva di prestazioni lente, ma il problema è stato risolto per la X1D II. Il tempo di avvio è stato ridotto della metà, anche se è ancora molto lontano dall’accensione istantanea della maggior parte delle fotocamere full-frame. La frequenza di aggiornamento del monitor e dell'EVF è aumentata a 60 fotogrammi al secondo, un enorme miglioramento rispetto alla frequenza di 37 fps dell'originale. Lo scatto continuo è aumentato fino a 2,7 fps da soli 2 fps.

Esperienza utente

I miglioramenti delle prestazioni rendono l'Hasselblad X1D II più utilizzabile giorno per giorno, ma non commettere errori. Questa non è ancora una fotocamera costruita per la fotografia veloce.

È necessario apprezzare il lavoro della fotografia per trarne il massimo, ma offre un'esperienza gratificante per coloro che lo fanno. Il pesante corpo in metallo e l'otturatore intenzionale (che in realtà è nell'obiettivo) fanno sì che ogni esposizione sembri una decisione presa da un comitato. Anche le potenziali istantanee o le foto di prova assumono un nuovo senso. È l’esatto contrario di scattare foto con il telefono.

La natura deliberata della fotocamera sembra precisa quando vuoi prenderti il ​​tuo tempo. È anche fastidioso quando sei di fretta. Rispetto al FujifilmGFX100, che ho avuto la fortuna di testare nello stesso periodo, la Hasselblad sembra antiquata. Mentre la Fujifilm mi ha impressionato per la sua capacità di tenere il passo con una ripresa di matrimonio di 9 ore, la Hasselblad non si presta a scatti imprevedibili. Ciò è dovuto principalmente all'autofocus, che si basa ancora sul rilevamento lento del contrasto e funziona male in condizioni di scarsa illuminazione.

La messa a fuoco automatica era inaffidabile durante gli scatti di ritratti in uno studio improvvisato con luce ambientale limitata. Spesso non riusciva a trovare la concentrazione. Ho dovuto utilizzare la messa a fuoco manuale solo per avere la possibilità di ottenere uno scatto nitido. È frustrante quando qualsiasi fotocamera inferiore a $ 1.000 sarebbe andata bene.

Penso che ciò renda la X1D II un'ottima fotocamera per la fotografia paesaggistica e artistica, ma non si può negare che non abbia la versatilità delle fotocamere full-frame più veloci.

In una svolta, l'esperienza di ripresa lenta è abbinata a un'interfaccia touch moderna e reattiva. La navigazione nei menu e nelle impostazioni dell'X1D II è più rapida e semplice della maggior parte. Solo Blackmagic Design, con i suoi Telecamera cinematografica tascabile linea, rende un'interfaccia touch uguale a quella di Hasselblad.

Hasselblad ha anche una nuova soluzione di tethering per l'X1D II che ti consente di scattare direttamente su un iPad Pro utilizzando l'app Phocus Mobile. Non ho potuto testare questa funzionalità, ma potrebbe essere uno strumento utile per i fotografi commerciali.

Qualità dell'immagine

L'X1D II offre le migliori prestazioni in termini di qualità dell'immagine. Il cambiamento più grande rispetto all'X1D originale è che ora puoi scattare JPEG a piena risoluzione, il che è utile se hai bisogno di un risultato veloce, ma chiunque acquisti questa fotocamera la compra per scattare in RAW. I file RAW rimangono tra i migliori del settore e reggono bene anche rispetto a quelli del nuovo sensore ad alta risoluzione della Fujifilm GFX 100. Se non hai bisogno di 100 megapixel – pochi di noi lo fanno – non puoi ottenere una qualità dell’immagine migliore rispetto all’X1D II.

Eppure è una piccola differenza rispetto al full frame, e per la maggior parte dei fotografi non ne vale la pena. La maggior parte dei sistemi full frame ha anche una selezione più ampia di obiettivi disponibili e, sebbene tali obiettivi non siano oggettivamente migliori di quelli Hasselblad, creano più prospettive possibili. Ma l’X1D II non punta in ampio, punta in profondità. Se il tuo stile fotografico si adatta ai casi d’uso più ristretti, ti darà risultati mozzafiato.

La nostra opinione

In molti modi, l'X1D II sembra quello che avrebbe dovuto essere il primo X1D. È una macchina bellissima, realizzata con perizia, ma è anche lenta e ingombrante. Da un certo punto di vista, questo fa parte del suo fascino – l’equivalente fotografico di battere i tasti su una macchina da scrivere meccanica – ma è innegabilmente dietro la curva.

L'X1D II troverà una casa con i fotografi d'arte che possono utilizzarlo e permetterselo. Per il resto di noi, è più prezioso come faro di ciò che verrà. Tra Fujifilm e Hasselblad, ora ci sono più fotocamere di medio formato e più convenienti che mai. La stessa X1D II potrebbe non essere pronta per conquistare il territorio full-frame, ma il formato sembra sempre più attraente.

Esiste un'alternativa migliore?

Il concorrente più vicino è il FujifilmGFX50R che utilizza lo stesso sensore e un corpo simile (anche se meno attraente). È anche più economico, anche se non è ancora economico a $ 4.500. Il 50R non ha tutta la tecnologia moderna del GFX 100, come l'autofocus a rilevamento di fase e la stabilizzazione dell'immagine, quindi non supera l'X1D II come fa il suo fratello maggiore da $ 10.000. Se ti piace più della Hasselblad dipende dagli obiettivi; Gli obiettivi GF di Fujifilm sono in genere meno costosi degli obiettivi XCD di Hasselblad, ma lo siamo stati impressionato con gli obiettivi XCD che abbiamo testato.

A rischio di sembrare un disco rotto, la maggior parte dei fotografi si trova comunque meglio con una fotocamera full frame. IL Sony A7R IV ti farà guadagnare più megapixel per meno soldi, inoltre ha una migliore messa a fuoco automatica e velocità di scatto continuo.

Quanto durerà?

Questa è una macchina molto ben fatta, costruita per durare per anni. Poiché Hasselblad utilizza otturatori a lamelle basati su obiettivo, c'è anche poco in termini di parti in movimento all'interno del corpo della fotocamera stesso. Tieni semplicemente a portata di mano alcuni prodotti per la pulizia del sensore, poiché la fotocamera non dispone di un sensore autopulente.

Dovresti comprarlo?

No. Esiste un gruppo di nicchia di fotografi che potrebbe trovare questa fotocamera adatta alle proprie esigenze. Tuttavia, la maggior parte delle persone, compresi i professionisti, avrà bisogno di una fotocamera più veloce e reattiva.

Raccomandazioni degli editori

• La GFX 50S II di Fujifilm è la fotocamera di medio formato più economica di sempre
• Olympus OM-D E-M1 Mark III contro. OM-D E-M1X: ammiraglie ad alte prestazioni a confronto
• Nikon Z50 contro Canon EOS M6 Mark II: la nuova versione di Nikon del campione Canon
• La piccola ma feroce Nikon Z 50 è una mirrorless inferiore a $ 1.000 destinata ai viaggi
• CFV II e 907X di Hasselblad sono una versione moderna di un classico della fotografia