Recensione Canon EOS RP

La Canon EOS RP è l'opposto dell'eccitante. È una fotocamera full frame economica che ricicla la vecchia tecnologia e attenua alcune funzionalità nessuna ragione pratica se non quella di giustificare l'ampio divario di prezzo che esiste tra esso e il fascia più alta EOS R.

E andrà a ruba.

A $ 1.300, non importa che l’RP utilizzi lo stesso sensore da 26 megapixel del 2017

EOS 6D MarkII (che era già un po' indietro coi tempi), né che abbia un mirino elettronico a risoluzione inferiore, una batteria più piccola e specifiche video peggiori rispetto alla EOS R. Questa fotocamera è esattamente due cose. Economico e full frame. Questo è tutto ciò che le persone che lo acquistano devono sapere.

Ma anche le fotocamere convenienti devono aggiungere valore, e non sono convinto che la RP offra di più per i tuoi soldi rispetto ad altre fotocamere con prezzi simili, anche quelle che non sono full frame.

Un sensore più grande non significa una fotocamera migliore

Oltre al costo, il principale punto di forza dell’RP sono le dimensioni. Con poco più di 17 once, è la fotocamera full frame più leggera sul mercato. Tuttavia, se sei preoccupato per queste cose, il full frame non è la strada da percorrere. Dopotutto, gli obiettivi devono essere abbastanza grandi da coprire il sensore più grande.

L'obiettivo del kit per l'RP è l'RF 24-70mm f/4L IS. È un obiettivo decente con una buona gamma di zoom e un'efficace stabilizzazione dell'immagine, ma è completamente sbilanciato sull'RP. Ho provato anche l'EF 85 mm f/1,4 L IS tramite l'adattatore EF-RF. Ha funzionato bene, con una messa a fuoco automatica veloce, ma sembrava quasi comico sul piccolo corpo. Questo non è un problema esclusivo del sistema R, ma penso che sia enfatizzato dall'attenzione dell'RP sull'essere leggero e agile.

C'è un obiettivo che aiuta l'RP a emergere: l'obiettivo macro RF 35mm f/1.8 IS. Questo primer compatto crea una configurazione perfettamente bilanciata che puoi portare con te ovunque. La combinazione di apertura veloce e leggero grandangolo è ottima per la fotografia di strada o casual ambienti interni e la stabilizzazione ottica dell'immagine è gradita (l'RP non ha un dispositivo integrato nel corpo). stabilizzazione). Purtroppo non ci sono più obiettivi RF simili. Troverai opzioni migliori se le dimensioni compatte sono ciò che desideri.

Prendi il Fujifilm X-T30. Ne utilizza uno più piccolo Sensore APS-C, pesa solo 13,5 once e ha a disposizione una miriade di obiettivi compatti che rendono il sistema complessivamente più piccolo e leggero. E questa non è l’unica cosa. L'X-T30 ha una modalità video molto migliore, una velocità di scatto continuo più rapida e una migliore gamma dinamica ISO di base, lo stesso numero di megapixel e costa anche meno dell'RP, il tutto a soli $ 900 per il modello corpo. Potrei sottolineare la maggior parte degli stessi punti riguardo a Sony A6400, un'altra fotocamera APS-C inferiore a $ 1.000.

Cosa ti offre il full frame? Un vantaggio in termini di prestazioni ISO. Il sensore dell'RP potrebbe non essere eccezionale agli ISO di base (di cui parlerò più avanti) ma regge bene quando lo alzi. Ciò significa immagini più pulite quando si scatta in condizioni di scarsa illuminazione. È un motivo legittimo per scegliere una fotocamera full frame rispetto a qualcos’altro.

Ma non è così semplice. Le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione dipendono anche dall'obiettivo e Canon semplicemente non ha molti obiettivi per la R sistemi convenienti e veloci (il che significa che hanno ampie aperture che possono far entrare molto leggero). Il già citato RF 35mm f/1.8, a $ 500, è davvero l'unica opzione e l'unico obiettivo sotto i $ 1.000 attualmente disponibile per il sistema. Fujifilm, d'altro canto, non ha carenza di obiettivi a focale fissa veloci sotto i 1.000 dollari.

Ciò significa che potrebbe essere possibile mettere insieme un kit APS-C che sia più economico e offra prestazioni migliori in condizioni di scarsa illuminazione rispetto a EOS RP. Certo, Canon ha obiettivi come RF 50mm f/1.2L e 28-70mm f/2L che trasformerebbero l'RP in una bestia in condizioni di scarsa illuminazione, ma rispettivamente a $ 2.099 e $ 2.999, non hanno un prezzo esatto per il cliente RP.

Canon ha annunciato il sviluppo di sei lenti aggiuntive in arrivo nel 2019, incluso un 24-240mm f/4-6.3 che sarà probabilmente il più attraente per i fotografi RP. Gli altri quattro sono modelli di fascia alta della serie L: un 15-35mm f/2.8L IS, 24-70mm f/2.8L IS, 70-200mm f/2.8L IS e due versioni di un 85mm f/1.2 l.

Rendere il full frame accessibile

Canon ha originariamente lanciato il sistema EOS R con una serie di prodotti costosi e di fascia alta destinati ai fotografi professionisti. L’RP fa una svolta di 180 gradi rispetto a questo, arrivando a ben 1.000 dollari in meno rispetto al EOS R. Allo stesso modo, lo segue nella maggior parte delle specifiche. Utilizza una batteria più piccola, presa in prestito dalla serie Rebel, progettata per sole 250 esposizioni. Il mirino elettronico (EVF) offre 2,36 milioni di pixel mentre l'LCD ne ha 1,04 milioni, in calo rispetto ai 3,69 milioni e 2,1 milioni, rispettivamente, dell'R. La barra touch multifunzione "amore o odio" è scomparsa e un quadrante di modalità classico ha sostituito il display LCD superiore della R.

Questa è chiaramente una fotocamera di fascia bassa, ma ci sono alcune funzionalità che sembrano troncate senza motivo (se non per giustificare il premio di $ 1.000 della R). L'esempio più eclatante? L'otturatore elettronico silenzioso è ora disponibile solo come modalità scena. Come la maggior parte delle modalità scena, questa forza la fotocamera all'esposizione automatica. Non è possibile scattare in modalità di esposizione manuale, con priorità di apertura o con priorità di otturatore utilizzando l'otturatore silenzioso. Un otturatore silenzioso è uno dei principali vantaggi delle fotocamere mirrorless, eppure ecco un modello nuovo di zecca che inspiegabilmente blocca tale funzionalità in una modalità scena con esposizione automatica. Comincia a gemere.

Anche le funzionalità video sembrano artificialmente limitate. Il Full HD è disponibile a 60 o 30 fotogrammi al secondo, ma non a 24, mentre il 4K è offerto solo a 24 fps. Ciò rende difficile il mixaggio della risoluzione e, poiché anche il 4K comporta un grave ritaglio di 1,7x, ci saranno più motivi per farlo rispetto alle fotocamere che non ritagliano. Se hai bisogno di uno scatto grandangolare, ad esempio, sei praticamente costretto al Full HD, ma non ci sono framerate corrispondenti tra le due risoluzioni.

Anche se potresti sostenere che la fotocamera non è in grado di gestire il 4K a 30 fps (dubito che sia vero, poiché utilizza lo stesso Digic 8 come EOS R, che offre 4K/30), non c'è motivo tecnico per non includere almeno un Full HD/24 fps opzione.

Il 4K è inoltre escluso dalle normali modalità di scatto, accessibili solo ruotando il selettore di modalità in modalità filmato. Questa non è l’unica fotocamera a farlo, ma trovo sempre che sia un approccio strano. All'evento stampa in cui ho messo le mani sulla fotocamera per la prima volta, non mi ero nemmeno reso conto che la RP offrisse una risoluzione 4K finché un rappresentante Canon non me ne ha parlato e mi ha mostrato come accedervi.

È interessante notare che la fotocamera offre sia jack per microfono che per cuffie e dispone di uno schermo completamente articolato che può passare alla modalità selfie. Quindi, nonostante le limitazioni del software, queste caratteristiche fisiche potrebbero rendere la RP una buona fotocamera per vlogging.

Ma ti consigliamo di restare con la risoluzione Full HD, anche se non ti dispiace il ritaglio 4K. Questo perché Dual Pixel Autofocus (DPAF), che è la versione di Canon del sensore messa a fuoco automatica a rilevamento di fase, non funziona in 4K. Funziona benissimo in Full HD, ma la fotocamera ritorna alla messa a fuoco automatica con rilevamento del contrasto dolorosamente lenta in 4K. L'ho trovato quasi inutilizzabile se è necessario rimettere a fuoco durante uno scatto.

Per fortuna, DPAF rimane uno dei migliori sistemi di messa a fuoco automatica che abbia mai usato quando si tratta di fotografia, acquisendo la messa a fuoco in brevissimo tempo. appena 0,05 secondi con una sensibilità fino a un impressionante -5 EV (la EOS R funziona fino a -6 EV, anche se solo con f/1.2 lenti a contatto). Non mi ha dato assolutamente alcun problema in una sala da pranzo poco illuminata.

Ha un numero totale di punti AF inferiore rispetto alla R, ma vanta comunque 143 zone selezionabili (ridimensionate da oltre 4.000 punti AF individuali). Sfortunatamente, non regge per azioni rapide, poiché l’RP ha una velocità massima di scatto continuo di soli 3 fotogrammi al secondo quando si utilizza l’autofocus continuo (o 5 con AF a scatto singolo).

È incluso anche l'AF con rilevamento di volti e occhi e funziona in modo decente per soggetti relativamente vicini. Se ci sono più volti in una scena, puoi spostarti dall'uno all'altro premendo un pulsante, ma ho scoperto che la fotocamera spesso ignorava chiunque si trovasse a più di quattro o cinque piedi di distanza (usando un obiettivo da 35 mm). Inoltre non ha funzionato affatto su qualcuno che indossava gli occhiali. Si spera che questi problemi possano essere risolti nei futuri aggiornamenti del firmware.

C'è ancora una caratteristica offerta dall'RP che non si trova sulla R più costosa, e sembra un po' fuori posto: il bracketing automatico della messa a fuoco. Può catturare fino a 999 esposizioni su diversi piani focali, con controllo sulla deviazione della messa a fuoco tra i fotogrammi. Ciò consente messa a fuoco sovrapposta aumentare profondità di campo nella fotografia macro, che spesso soffre di una profondità di campo molto ridotta a causa della vicinanza della fotocamera al soggetto. Tuttavia, l'RP non può fare nulla per completare il focus stack nella fotocamera, quindi avrai comunque bisogno di Adobe Photoshop, Digital Photo Professional di Canon o altro software per computer per unire le immagini.

Dico che questa funzionalità è fuori luogo non per discutere contro la sua inclusione, ma semplicemente perché è una funzionalità avanzata che sembra più adatta per EOS R da $ 2.300 (che non ce l'ha). I clienti RP, secondo me, avrebbero preferito avere un otturatore silenzioso da poter utilizzare in qualsiasi modalità di esposizione.

Qualità dell'immagine: Buoni JPEG, così così RAW

Durante la mia prima esperienza pratica con EOS RP, l'ho erroneamente impostato solo su JPEG. Tuttavia, avendo avuto la possibilità di scattare in RAW, mi sono reso conto che non mi stavo perdendo molto. Non c'è niente di negativo che posso dire sui JPEG; fianco a fianco contro quelli del Panasonic Lumix S1 (una fotocamera da $ 2.500), reggono meglio le regolazioni dell'esposizione in postproduzione. In effetti, i JPEG dell’RP sono buoni quasi quanto i RAW. Sfortunatamente, questo è tanto un disprezzo per la sua scarsa qualità RAW quanto una testimonianza della forza dei suoi JPEG.

Agli ISO di base, i file RAW dell'RP non sono allo stesso livello di quelli del Sony A7III, NikonZ6e Panasonic Lumix S1 (tutti più costosi, ma scattano con una risoluzione simile). Se scatti per preservare i dettagli delle alte luci in una scena ad alto contrasto e poi provi ad aumentare le ombre in post, non sarai in grado di spingerti molto oltre i 2 stop senza introdurre rumore. Se vai troppo oltre, il temuto motivo a fasce alza la sua brutta testa. I file RAW dell’RP semplicemente non hanno la tonalità e la malleabilità che ci aspettiamo dalle fotocamere full-frame. Anche le fotocamere APS-C come la Fujifilm X-T30 hanno prestazioni migliori.

Per quanto riguarda la qualità dell’immagine esterna alla fotocamera, tuttavia, l’RP non è male. Se ciò che ti ha attratto al full frame fosse la promessa di una profondità di campo sottilissima per i ritratti che compaiono su Instagram, e non volessi dedicare molto tempo in postproduzione comunque, ti piaceranno i risultati che ne otterrai (supponendo che tu possa permetterti un obiettivo RF veloce o che tu abbia un obiettivo Canon EF a cui puoi adattarti Esso). Puoi comunque ottenere i vantaggi soggettivi del full frame, se non tutti quelli oggettivi.

Una nota positiva che posso aggiungere è che la misurazione dell’RP è perfetta (nessun gioco di parole). In situazioni di illuminazione difficili, con un soggetto luminoso e uno sfondo quasi nero, non sovraespone il soggetto. Ciò semplifica l'ottenimento di buoni risultati direttamente dalla fotocamera, il che è più importante quando si ha una flessibilità limitata in post.

Anche le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione sono ammirevoli, anche se ancora leggermente dietro ad altre fotocamere full-frame con un numero di pixel simile. ISO 12.800 è totalmente utilizzabile. Oltre a ciò, c’è un netto aumento di rumore, ma anche 25.600 va bene. In combinazione con l'autofocus see-in-the-dark, -5EV, penso che le persone saranno molto contente dell'RP come fotocamera in condizioni di scarsa illuminazione, e questo potrebbe essere il motivo principale per cui qualcuno considera l'aggiornamento da una più piccola formato. Ma, ancora una volta, la questione dipenderà dagli obiettivi e Canon al momento non ha molti obiettivi veloci e convenienti.

Un inizio difficile

Un rappresentante Canon una volta mi disse anni fa che Canon non realizza prodotti con la versione 1.0; la prima versione prodotta incorpora miglioramenti generalmente riservati alla versione 2.0, se fosse di qualsiasi altra marca. Ciò spesso significa che l’azienda potrebbe essere più lenta nel commercializzare una categoria o una caratteristica di prodotto, ma quando riesce a farlo, lo fa con notevoli vantaggi rispetto alla concorrenza. Penso che Cinema EOS (la linea di cineprese e obiettivi professionali Canon) ne sia un buon esempio.

EOS R, invece, no. È ancora molto ruvido attorno ai bordi. È stato lanciato con un'unica fotocamera e un gruppo di obiettivi che sembravano essere orientati verso il segmento ad alto costo e di alta qualità. Ora, la sua seconda fotocamera è il modello attuale mirrorless full frame più economico che puoi acquistare. Ciò non quadra.

Canon amplierà senza dubbio la sua offerta di obiettivi sia su che giù nella scala dei prezzi, ma per ora l'RP è in una posizione scomoda. Se possiedi già obiettivi Canon EF e ti trovi bene a lavorare con un adattatore, allora offre un modo semplice e conveniente per passare al mirrorless. In caso contrario, potrebbe essere meglio prendere tempo e vedere come si svolge la tabella di marcia dell'obiettivo. Personalmente, mi piacerebbe vedere un paio di obiettivi a focale fissa più compatti in linea con il 35mm f/1.8, ma Canon sembra concentrarsi sugli zoom (e su uno a focale fissa di fascia alta) per il 2019.

Tuttavia, nel lungo periodo, credo che la strategia di Canon di perseguire un cliente più entry-level sia valida. Questa è un'area che Nikon e Panasonic (e, a seconda di come la guardi, Sony) hanno finora ignorato con le loro opzioni mirrorless full-frame. Potrebbe non essere la mossa più entusiasmante, ma potrebbe essere molto intelligente. La tecnologia che usiamo di più non ispira necessariamente lettere d"amore: la berlina più venduta in America è una Toyota Corolla, dopo tutto, e l'RP troverà probabilmente molti clienti soddisfatti grazie alla sua facilità d'uso e al prezzo basso.

La nostra opinione

Ci sono molte cose che trovo carenti o addirittura frustranti nell'RP, ma posso comunque riconoscere che ha un ruolo importante da svolgere nella crescita del nascente sistema EOS R. Forse questa non è la fotocamera che desideriamo noi giornalisti tecnologici, ma potrebbe essere proprio quella di cui Canon ha bisogno. Questo è il modello full-frame più economico prodotto da Canon, mirrorless o meno, e potrebbe dare di più ai fotografi occasionali la gentile spinta che stavano aspettando per passare dal formato più piccolo formati.

Ma non è una mossa che devi necessariamente fare. I vantaggi del full frame non si realizzano pienamente nell’RP, sia a causa della ridotta scelta di obiettivi (almeno tra quelli con prezzi accessibili) sia per le limitazioni del suo sensore. Certo, i possessori di DSLR Canon possono adattare gli obiettivi esistenti, ma non è una soluzione che funzionerà bene per i nuovi clienti. E i fotografi attratti dall’RP per le sue dimensioni e il peso ridotti troveranno scelte migliori in APS-C sistemi mirrorless, che offrono più funzionalità e spesso qualità dell'immagine paragonabili o migliori, a prezzi ancora inferiori prezzi.

Esiste un'alternativa migliore?

SÌ. Il più vecchio Sony A7II è ancora disponibile per l'acquisto nuovo, al prezzo di soli $ 998. Certo, ha 4 anni, ma il suo sensore supera l'RP sotto alcuni aspetti, come la gamma dinamica. Non può girare video 4K, ma l'implementazione 4K di RP non è comunque utilizzabile. La Sony ha anche la stabilizzazione con spostamento del sensore a 5 assi e sono disponibili molti altri obiettivi.

Quanto durerà?

Sebbene non sia resistente alle intemperie, la EOS RP sembra comunque ben realizzata e dovrebbe resistere nel tempo. Probabilmente avrà una durata di circa 2 anni prima di essere sostituito da un modello più recente.

Dovresti comprarlo?

Non ancora, a meno che tu non sia un possessore di DSLR Canon e desideri una fotocamera mirrorless che puoi utilizzare facilmente con i tuoi attuali obiettivi. Per tutti gli altri, nonostante il prezzo allettante dell’RP, non ci sono molti motivi per approfittarne in questo momento. Dai a Canon il tempo di arricchire la gamma di obiettivi con alcune opzioni convenienti e l'RP inizierà a sembrare più attraente.

Raccomandazioni degli editori

• Kokomo è una nuova piattaforma social VR di Canon
• La Panasonic Lumix S5: tutto ciò che sappiamo
• Dovresti acquistare Canon EOS R5 o EOS R6? Le nuove opzioni mirrorless a confronto
• Canon EOS R5 sarà una bestia video, con 8K RAW, 4K a 120 fps
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: la battaglia tra le DSLR full-frame economiche