Snopes, il sito di fact-checking preferito di Internet, sta avendo una buona settimana. Ha segnato una vittoria quando Facebook ha detto che è stato rimosso oltre 600 profili, nonché un numero di pagine e gruppi associati a questi profili, seguendone alcuni ampia reportistica di Snopes. Un rapporto di Snopes afferma che a rete di profili Facebook non autentici erano aumentare artificialmente il coinvolgimento a un organo mediatico pro-presidente Donald Trump.
Contenuti
- La partnership finisce
- Il costo per rimanere indipendenti
Facebook non ha risposto a una richiesta di commento su quale sarebbe la sua strategia futura per continuare a combattere il problema in corso impegno non autentico e profili utente falsi, ma la società ha precedentemente annunciato a slancio di sforzi A combattere le fake news, inclusa la collaborazione con organizzazioni locali di controllo dei fatti in tutto il mondo per monitorare i contenuti sulla sua piattaforma. Allo stesso tempo, però, ha affermato che “degraderà”, ma non rimuoverà, i contenuti che sono stati classificati come inaffidabili e annunciati
Video consigliati
Invece, retrocediamo i singoli post ecc. che vengono segnalati dagli utenti di FB e valutati come falsi dai fact checker. Ciò significa che perdono circa l’80% delle visualizzazioni future. Inoltre, retrocediamo le pagine e i domini che condividono ripetutamente notizie false.
- Facebook (@
La partnership finisce
Snopes, dalle elezioni del 2016 fino all’inizio di quest’anno, è stato uno dei partner di Facebook per il fact-checking negli Stati Uniti. la partnership si è conclusa quando il vicepresidente delle operazioni di Snopes, Vinny Green, si è reso conto che Snopes stava diventando troppo dipendente dai soldi di Facebook sopravvivere. Snopes ha un budget operativo annuale di 3 milioni di dollari, ha detto Green a Digital Trends. Ha aggiunto di considerare la partnership come in definitiva contraddittoria rispetto alla missione di Snopes e, in fin dei conti, una mossa cinica da parte di Facebook per far sembrare che stesse facendo qualcosa per verificare i fatti.
"Non c'è stato alcun impegno da parte di Mark Zuckerberg", ha detto Green della partnership con Facebook. “Non penso che sia impegnato in questo. Non penso che voglia perseguire questi progetti e non avremmo avuto un forum con l’unica persona che potesse davvero apportare il cambiamento. Il disimpegno da parte dei vertici [i più alti funzionari dell’azienda] era evidente”.
Il costo per rimanere indipendenti
Snopes ha ora lanciato un indipendente campagna di crowdfunding per sostenere il suo lavoro di verifica dei fatti fino al 2020. La raccolta fondi non ha in mente un importo finale in dollari; al momento della stesura di questo articolo, Green ha affermato di aver raccolto circa $ 75.000.
Il lancio di questa campagna di crowdfunding da parte di Snopes è un tentativo di respingere quella che Green chiamava “la macchina delle pubbliche relazioni” che interviene quando mancano i fondi per i siti di verifica dei fatti.
"Il fatto che Snopes sia piccolo e a scopo di lucro ci consente di tagliare i ponti che comunque non dovremmo mai attraversare", ha detto. “È insostenibile non guardare queste organizzazioni [le grandi aziende tecnologiche] in modo contraddittorio. Hanno pervertito le intenzioni dell’economia degli incentivi e ora i contenuti credibili e affidabili non hanno più valore”.
Le organizzazioni di fact-checking, che spesso sono operazioni composte da una o due persone, finiranno per stringere queste partnership con aziende tecnologiche più grandi perché è lì che stanno i soldi, ha detto Green. Viene offerta loro una somma di denaro che a loro sembra enorme, ma che non è niente per una grande azienda tecnologica e, come risultato di questa relazione, i verificatori dei fatti non possono ritenere responsabili i potenti. “Questi piccoli centesimi vengono distribuiti”, ha detto Green, “e poi all’improvviso Zuckerberg va a Capitol Hill e viene chiamato in causa perché questo programma di verifica dei fatti non è efficace”.
Alex Kasprak, uno degli autori dell'articolo di Snopes su queste reti non autentiche su Facebook, ha detto La sfida più grande che il fact-checking dovrà affrontare nel 2020 sarà convincere i giganti della tecnologia a riconoscere la portata di tale fenomeno problema.
“Non hanno la motivazione per riconoscerlo”, ha detto Kasprak a Digital Trends. “C’è anche un numero crescente di persone che stanno cercando di capire come sfruttare i social media. È una corsa agli armamenti”.
Kasprak ha detto che non si sarebbe mai aspettato che Facebook intraprendesse alcuna azione riguardo ai problemi da lui segnalati, ma anche questa non è la fine del problema. Nei tre mesi in cui lui e il suo coautore Jordan Liles hanno raccontato la loro storia, hanno osservato l'evoluzione delle tecniche di queste reti per aumentare il coinvolgimento ed eludere il rilevamento. “Stiamo cercando di tenere il passo con il modo in cui le persone diffondono la disinformazione, oltre a chiedere conto alle aziende tecnologiche”, ha affermato.
Raccomandazioni degli editori
- Facebook promette di limitare l'accesso alle notizie in Canada
- Facebook afferma di aver aiutato 2,5 milioni di persone a registrarsi per votare
- Facebook, Google, Microsoft e Twitter si uniscono per combattere le interferenze elettorali
- Facebook afferma che i nuovi strumenti per la privacy di iOS 14 potrebbero danneggiare la sua attività pubblicitaria
- I leader democratici affermano che Apple, Google, Facebook e Amazon hanno il “potere monopolistico”
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
