I monitor da gioco del CES 2020 sono troppo costosi

Era tutto confuso. Letteralmente.

Mi sono ritrovato da Asus CES2020 suite, guardando il gameplay preimpostato scorrere su due monitor ad un ritmo incredibile. Un monitor si rinfrescava a 360Hz, l'altro a soli 240Hz. Mi sono sporto in avanti per dare un'occhiata più da vicino.

All'improvviso ho avuto la sensazione che la stanza stesse per ribaltarsi da un lato. Un rappresentante Asus nelle vicinanze mi ha rivolto un sorriso complice mentre facevo un passo indietro per riprendere l'equilibrio.

Questo è solo uno dei tanti gloriosamente stupidi monitor Ho visto al CES 2020 come Acer, Asus, Razer e Samsung abbiano deciso di dare il massimo monitor. Non posso fare a meno di chiedermi se sia incredibilmente costoso

monitor hanno sfoggiato sono necessari. Anch'io non posso fare a meno di volerli.

Monitor a 360 Hz

Cominciamo dal monitor che mi ha quasi preso all'orecchio. ROG 360Hz di Asus è uno dei tanti display con una frequenza di aggiornamento assurdamente alta promossi al CES 2020 (Acer e Razer hanno un display da 300Hz in arrivo computer portatili).

Per chi non lo conosce, 360Hz significa che il display mostra una nuova immagine 360 ​​volte al secondo. Un tipico monitor da ufficio si aggiorna a 60 Hz, ovvero 60 volte al secondo. I monitor da gioco hanno fatto in modo che i 144Hz diventino la norma. Il ROG 360Hz di Asus lo raddoppia più che.

Diciamo la verità. Una frequenza di aggiornamento di 360 Hz è un po’ stupida. Vedrai il vantaggio solo se il gioco a cui stai giocando può eseguire il rendering a 360 fotogrammi al secondo o più. Questo non è possibile con la maggior parte dei computer e nella maggior parte dei giochi. Alcuni giochi (come il franchise di Battlefield) hanno limiti di framerate del motore che si attestano ben al di sotto di 360 FPS. Un monitor a 360Hz è come un desktop da gioco con 64 GB di RAM, o a mouse da gioco con un sensore da 20.000 DPI. Di solito non ha senso.

Eppure ho notato una differenza, anche rispetto al display a 240 Hz. La frequenza di aggiornamento di 360 Hz migliora la chiarezza durante i movimenti rapidi. Il risultato? Ho potuto distinguere caratteri, icone e dettagli dei personaggi che non erano del tutto visibili sul display a 240 Hz. Ho anche provato una demo sui tempi di reazione che mostrava chiaramente il vantaggio dei 360Hz in giochi come Counter-Strike: offensiva globale, dove pochi millisecondi possono fare la differenza tra vittoria e sconfitta.

C’è del metodo dietro questa follia, eppure penso ancora che sia un po’ stupido. 360 Hz? Veramente? Certo, può aiutarti a individuare i minuscoli effetti particellari di un attacco in arrivo mentre ingrandisci un League of Legends mappa a velocità di curvatura. Può aiutare un professionista di e-sport a conquistare la vittoria con un tiro difficile attraverso una porta appena aperta. Ci sono ragioni. Per la maggior parte dei giocatori, tuttavia, questo display è pazzesco.

Asus non si scusa. L'azienda vuole costruire un display da 1.000 Hz e, presumo, il doppio desktop Nvidia RTX 2080 Ti di cui avrai bisogno per avere la minima possibilità di alimentarlo. Dove andremo al CES 2021? 480Hz? 600Hz? Vedremo.

Mini-LED, OLED e display incredibilmente costosi

Se non ti interessa la frequenza di aggiornamento, ma ti interessa la qualità dell'immagine, non preoccuparti. Il CES 2020 ti copre con una lunga lista di contenuti tecnologici monitor che quasi sicuramente non puoi permetterti.

MiniLED monitor sono una cosa. Utilizzano centinaia o migliaia di singoli LED per illuminare lo schermo, fornendo un maggiore controllo sulla qualità dell'immagine. Gli scuri possono apparire più scuri e i luminosi possono apparire più luminosi.

ROG Swift PG32UQX di Asus, il primo monitor certificato VESA DisplayHDR 1400, è un brillante esempio di ciò che Mini LED può fare. È così brillante, infatti, che scattare foto del monitor si è rivelato una vera seccatura. La luce bruciante di un'esplosione ha completamente spaventato il mio povero iPhone. Acer ha portato anche un display Mini LED, l'Acer Predator X32, al CES 2020.

Quelli da 32 pollici monitor sembrano minuscoli, però, accanto al più grande monitor allo spettacolo. Asus ha portato il ROG Swift PG43UQ, un display da 43 pollici con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz e certificazioni VESA DisplayHDR 1000. Acer e Viewsonic, nel frattempo, hanno portato il proprio OLED da 55 pollici monitor.

Non ho problemi con Mini LED o OLED. Entrambi rappresentano un enorme miglioramento rispetto all'IPS con illuminazione laterale monitor siamo abituati. Ciò con cui ho un problema è il prezzo.

Il mini display LED di Acer, il Predator X32, sarà venduto per $ 3.600. Il Predator CG552K da 55 pollici dell’azienda sarà venduto per $ 3.000. E il curvo Acer Predator X38 sarà venduto al dettaglio per $ 2.400. Simile monitor di Asus, Samsung e Viewsonic non sono stati annunciati i prezzi, ma dubito che saranno più convenienti.

È pazzesco. Puoi uscire da Best Buy con a 4K televisione per meno di $ 500, quindi perché pagare $ 3.000 per un OLED di Acer? Perché qualcuno dovrebbe acquistare l'Acer Predator X32 quando potresti acquistare un televisore da 75 pollici allo stesso prezzo? Lo so, lo so. Monitora e i televisori non si adattano allo stesso spazio. Ma è il principio della questione. Il prezzo non sembra giusto.

Quasi a sottolineare questo dilemma, Nvidia e LG hanno annunciato un rafforzamento dei loro legami al CES 2020. Tutti i nuovi OLED di LG saranno compatibili con G-Sync di Nvidia. Questo in aggiunta alla gamma 2019 di LG, che già lo supportava. Puoi acquistare un televisore OLED di prima qualità e utilizzarlo come display per il tuo PC da gioco. E se puoi farlo, perché dovresti pagare migliaia di dollari per un monitor OLED di Acer o Asus?

Un bel problema

Non fraintendermi. Questo è un buon problema da avere. La rivoluzione dei monitor iniziata nel 2015 ha fatto il suo passo. I design che una volta erano esotici, come i display widescreen o ad alto aggiornamento, sono comuni. Una maggiore scelta è fantastica.

Tuttavia, non posso fare a meno di sentire che il CES 2020 sta superando il limite. Un display a 360 Hz è fantastico. Il mini LED è fantastico. Ma quello che voglio vedere è un monitor OLED da 27 pollici (o anche Mini LED) con un tempo di risposta decente e una frequenza di aggiornamento di 144 Hz al prezzo di $ 600 o meno. Un display del genere migliorerebbe enormemente la qualità per i giocatori PC.

Semplicemente non è destinato a succedere. Non ancora. Per ora, i giocatori devono accontentarsi di guardare a bocca aperta i pazzi monitor con specifiche inebrianti e un prezzo da abbinare. Sono fantastici. Nessun dubbio a riguardo. Ma dovresti essere alto per comprarne uno.

Segui il nostro blog dal vivo per ulteriori notizie e annunci del CES.

Raccomandazioni degli editori

• Recenso professionalmente i monitor da gioco. Ecco i peggiori errori di acquisto che vedo
• Adoro il mio monitor da gioco OLED, ma sento che mi sta illuminando
• Il primo monitor da gioco mini-LED piatto di Samsung non è economico
• Adorerai la nuova abilità del robot in Kirby's Return to Dream Land Deluxe
• Il primo monitor da gioco QD-OLED di Samsung potrebbe essere morto all'arrivo