Recensione AMD Radeon R9 295X2, specifiche, benchmark, 4k

C’è un conflitto eterno che va avanti da oltre un decennio. Ogni anno la lotta continua, ciascuna parte infligge colpi all'altra, ciascuna cercando di conquistare anche il minimo punto d'appoggio. Sto parlando, ovviamente, della guerra tra AMD e Nvidia.

Il titolo di “scheda video più potente del mondo” è la corona per cui si combatte questa guerra. Anche se poche persone acquistano effettivamente la carta più potente sul mercato, la sua esistenza ha un effetto alone e viene utilizzata come munizioni nelle battaglie nei forum su quale compagnia sia la migliore. La corona si è scambiata di posto innumerevoli volte negli ultimi dieci anni, poiché ciascuna parte si è opposta all’altra.

Dalla fine del 2013, tuttavia, la guerra è stata legata. Titan Black di Nvidia e Radeon R9 290X di AMD offrono prestazioni molto simili, rendendo difficile per entrambi rivendicare definitivamente il titolo di “più potente”. Ora, AMD ha un componente hardware che spera possa risolvere il conflitto a suo favore; la Radeon R9 295X2 da $ 1.499.

Il 295X2 prende due dei core grafici più veloci dell'azienda e li inserisce su un unico circuito. Questo è un metodo collaudato per creare una nuova scheda video "la più veloce del mondo" che è stato utilizzato diversi volte in passato, ma è una tattica che spesso ha portato a stranezze prestazionali e grafiche difetti. AMD è riuscita a evitare queste trappole e a fornire la migliore scheda video di sempre?

Video pratico

Due in uno

AMD ha spedito la Radeon 295X2 in una grande valigetta piena di imbottitura in schiuma. Per quanto assurdo possa sembrare, probabilmente è stata un'idea saggia. Questa scheda è enorme, misura 13 pollici di lunghezza ed è raffreddata ad acqua dalla fabbrica. Ciò significa che un radiatore, una ventola e i tubi che conducono il fluido da e verso la scheda erano già collegati quando abbiamo ricevuto l'hardware.

Sebbene impressionante, il raffreddamento ad acqua causa alcuni problemi pratici. I proprietari dovranno trovare spazio non solo per la lunghezza e l’altezza della carta (poiché si tratta, ovviamente, di una carta a doppia larghezza che ostruire qualsiasi slot PCI sotto lo slot in cui è installato), ma anche per il radiatore e la ventola, che richiede una ventola da 120 mm montare. Il nostro banco di prova non ne aveva uno libero, quindi abbiamo dovuto fare spazio staccando una ventola di scarico.

Il dispositivo di raffreddamento è necessario per gestire le GPU gemelle, che offrono un totale di 5.632 processori stream che producono 11,5 teraflop di potenza di calcolo grezza. In altre parole, la Radeon 295X2 è oltre sei volte più potente di una PlayStation 4 (che cita 1,84 Tflops) e due volte più potente della Nvidia GTX Titan Black (che dichiara 5,1 Tflops) – sulla carta, a meno.

Le prestazioni della memoria sembrano altrettanto impressionanti. Le GPU della Radeon 295X2 comunicano con la scheda madre tramite un'interfaccia di memoria a 512 bit collegata a 8 GB di RAM GDDR5. Ciò si traduce in oltre 640 GBps di larghezza di banda della memoria, che è quasi il doppio dei 336 GB/sec forniti dalla GTX Titan Black. La larghezza di banda fornita dal 295X2 è sorprendente e dovrebbe essere più che sufficiente per gestire 4K.

Tuttavia, prestazioni estreme richiedono un assorbimento di potenza estremo. AMD afferma che la scheda può assorbire fino a 500 watt da sola, il che significa che avrai bisogno di un robusto alimentatore con due connettori di alimentazione PCIe a 8 pin. AMD ha inoltre avvertito che è necessario inviare un minimo di 50 A sulla linea da 12 volt. Altrimenti, qualcosa di meno potrebbe causare un incidente o addirittura saturare la tua alimentazione se si tratta di un'unità costruita a buon mercato. Il nostro alimentatore Silverstone da 1000 watt è stato all'altezza della sfida, ma gli acquirenti con un alimentatore vecchio, economico o a basso rendimento dovranno aggiornarlo.

Sebbene la 295X2 sia una scheda singola, l'utilizzo di due GPU richiede una connessione CrossFireX interna. Ciò significa che la scheda funziona in modalità CrossFire per impostazione predefinita, anche se occupa un solo slot PCIe. Ciò crea alcuni potenziali problemi perché, come sa chiunque abbia utilizzato una scheda grafica dual-GPU, non tutti i giochi funzionano bene con CrossFire (o SLI di Nvidia). Il supporto al conducente ha fatto molta strada nel corso degli anni, ma ci sono ancora situazioni in cui potresti non essere in grado di trarne il massimo vantaggio la potenza offerta da entrambe le GPU. Questo di solito è il caso dei giochi molto nuovi o molto vecchi che non dispongono di driver CrossFire o SLI supporto.

Prezzo e posizionamento

Si prevede che l'AMD Radeon R9 295X2 arriverà nei rivenditori alla fine di questo mese al prezzo di $ 1.499. È molto, ma non inaspettato. Dopotutto, le ultime schede di fascia alta di Nvidia, come Titan e Titan Black, sono generalmente vendute per circa $ 1.000, ma hanno anche una singola GPU.

La Titan, tuttavia, non è il concorrente più ovvio in termini di prestazioni, poiché viene venduta non solo come scheda grafica da gioco, ma anche come scheda workstation capace di significative prestazioni a doppia precisione. Il vero rivale del 295X2 non è una scheda, ma due; la Nvidia GeForce GTX 780 Ti configurata in SLI a due vie. Queste carte vengono vendute per circa $ 700 ciascuna, il che porta il costo totale a $ 1.400.

Una coppia di schede 780 Ti è in linea con le prestazioni su carta della Radeon 295X2. Ciascuna fornisce 5,04 Tflop di calcolo, che ammonta a circa 1 Tflop in meno rispetto alla Radeon. Le schede utilizzano anche un'interfaccia di memoria più stretta a 384 bit e si accontentano di 3 GB di RAM su ciascuna scheda, per un totale di 6 GB; 2 GB in meno rispetto a quanto contenuto nel 295X2. Siamo interessati a vedere se ciò ha un notevole impatto negativo sulle prestazioni 4K.

La Radeon R9 295X2 sembra essere collegata alla configurazione GTX 780 Ti SLI, almeno sulla carta. L'hardware di AMD dovrebbe essere più potente, ma costa anche 100 dollari in più ed è impossibile sapere senza testare se la memoria e la larghezza di banda aggiuntive gli garantiscono un vantaggio significativo. Detto questo veniamo ai benchmark.

Il nostro sistema di test

Talon di Falcon Northwest funge da nostro sistema di test. Il tower vanta un processore Core i7-4770K overcloccato a 4,5 GHz, 16 GB di RAM e due SSD da 240 GB in esecuzione in RAID 0. Queste specifiche impressionanti rendono improbabile che qualsiasi parte del sistema a parte la scheda video possa costituire un collo di bottiglia e ci forniranno risultati di benchmark accurati.

Prestazioni sintetiche

Abbiamo iniziato il nostro esame della Radeon R9 295X2 con benchmarks sintetici delle prestazioni. Questi non sono giochi reali, ma cicli di test intesi a simularli. Il loro vantaggio è la precisione, poiché le impostazioni e le condizioni di ciascun loop non variano mai. Ciò li rende ottimi per giudicare le prestazioni relative.

3DMark

I nostri test iniziano con 3DMark, un benchmark multipiattaforma estremamente popolare. Prestiamo attenzione a due punteggi, uno del ciclo di test Cloud Gate, che rappresenta un titolo moderatamente impegnativo, e Fire Strike, che emula una grafica 3D all'avanguardia. Eseguiamo questo benchmark con le impostazioni predefinite.

Qui i concorrenti sono molto simili. Anche se vince la Radeon R9 295X2, il suo margine di vittoria è di pochi punti percentuali. Non è certo sufficiente per essere definitivo.

Valle Unigine

Il prossimo è Valley, un punto di riferimento di Unigine che offre splendidi panorami ampi e imponenti foreste. Questo ciclo di test è un buon sostituto per i giochi che presentano ampie aree esterne.

C'è un interessante avanti e indietro qui. La Radeon tende a funzionare meglio a Medium, ma Nvidia tende a funzionare meglio a Ultra. Ciò è probabilmente dovuto alle ottimizzazioni del driver e dell'hardware che funzionano meglio con effetti specifici utilizzati in Ultra Detail.

Unigine Paradiso

Il benchmark Heaven si concentra su edifici e oggetti con molti poligoni piuttosto che su scenari, e questo generalmente significa che corre più lentamente di Valley, ma ha anche picchi più alti e avvallamenti più bassi.

Stai iniziando a vedere una tendenza qui? Anche noi! Ancora una volta, la Radeon vince con il dettaglio Medio, ma perde con l'Ultra. Questa volta la differenza è più sostanziale rispetto a Valley.

Prestazioni di gioco nel mondo reale

Normalmente testiamo i giochi a 2560×1440 con FRAPS ma, data la potenza di questa scheda, abbiamo ritenuto necessario testare anche con risoluzione 1440p e 4k.

Total War: Roma 2

Iniziamo con Total War: Roma 2, il controverso gioco di strategia di Creative Assembly. Sebbene sia stato rilasciato con una buona dose di bug, questo è uno dei titoli di strategia visivamente più accattivanti mai realizzati ed è molto impegnativo con impostazioni di dettaglio elevate. Vediamo come se la sono cavata le nostre meraviglie dual-GPU.

A dettaglio medio possiamo vedere che, indipendentemente dalla risoluzione, il framerate medio si ferma a circa 90 FPS. C'è ovviamente un collo di bottiglia che limita le prestazioni, anche se certamente non è dovuto alle schede video. Realisticamente, non ha molta importanza, dato che 90 FPS sono molto veloci.

Vediamo un confronto migliore al dettaglio Extreme, dove la configurazione Nvidia GTX 780 Ti SLI guadagna un piccolo, ma costante vantaggio. I fotogrammi extra non sono evidenti nei giochi del mondo reale, ma una vittoria è una vittoria.

Battlefield 4

L'ultimo sparatutto in prima persona di DICE offre grafica all'avanguardia ed enormi campi di battaglia che possono mettere a dura prova anche l'hardware più recente. Anche se non abbiamo dubbi sul fatto che la Radeon R9 295X2 possa gestire il gioco a 2560×1440, ci siamo chiesti come avrebbe affrontato il 4K. Diamo un'occhiata.

A 2560×1440, la Radeon ha un evidente vantaggio. Al dettaglio estremo, batte le schede Nvidia di oltre 10 fotogrammi al secondo. E tieni presente che lo siamo non utilizzando AMD Mantle in questo benchmark.

A 4k, però, la storia cambia. Nvidia ha un vantaggio dominante con il dettaglio medio e un vantaggio molto minore con l'estremo. Ancora una volta, è solo un vantaggio di pochi fotogrammi al secondo, ma una vittoria è una vittoria.

Tuttavia, la Radeon R9 295X2 è effettivamente in grado di riprodurre Battlefield 4 con dettagli estremi. Il framerate medio della scheda di 52 FPS è più che sufficiente per un gameplay divertente.

Terre di confine 2

Terre di confine 2 ha un paio d'anni, ma è un titolo popolare che può ancora rivelarsi impegnativo se giocato ad alta risoluzione su una scheda video di fascia media. Il gioco utilizza anche Unreal Engine 3, che è incredibilmente comune. Vediamo come se la sono cavata i nostri gemelli meravigliosi Terre di confine 2.

Come con altri benchmark, le prestazioni tra le configurazioni Radeon e Nvidia si sono rivelate incredibilmente simili. In effetti, abbiamo ottenuto esattamente lo stesso framerate medio quando abbiamo testato il gioco alla risoluzione 4K con tutti i dettagli attivati ​​e/o impostati al massimo.

L'unica stranezza da notare qui sono le prestazioni del 295X2 a 2560×1440 con dettaglio impostato su Medio. Con questa impostazione, abbiamo ricevuto una media di 153 FPS, ovvero 22 FPS in meno rispetto a quanto gestito dalla coppia di GTX 780 Ti. Anche il 295X2 ha prodotto la stessa identica media con dettaglio medio quando la risoluzione è stata portata a 4k. Non siamo sicuri di cosa abbia causato ciò, ma lo abbiamo confermato testando nuovamente il gioco più volte, reinstallando il gioco e reinstallando il driver, nessuno dei quali ha modificato il risultato.

League of Legends

Il successo free-to-play di Riot Games è il gioco meno impegnativo nel nostro test. Tuttavia, è bello vedere come i giochi meno impegnativi funzionano su hardware di fascia alta. Questi titoli non sono sempre mirati all'ottimizzazione dei driver, quindi i risultati possono variare e possono emergere bug.

Le schede Nvidia vincono chiaramente qui, anche se poco importa. Entrambe le configurazioni dual-GPU possono sfrecciare nel gioco senza sudare troppo. Con V-Sync attivo, le schede utilizzano così poco della loro potenza massima che la velocità della ventola raramente si discosta dal minimo.

Tuttavia, abbiamo riscontrato un problema giocando con la scheda Radeon. Il gioco ha effetti grafici specifici che appaiono attorno ai bordi del display per indicare che è stato inflitto un danno grave. Quando questi apparivano, lo schermo tremolava, mentre le barre orizzontali nere lampeggiavano su e giù sullo schermo. Questo problema si risolveva sempre una volta terminato l'effetto, ma era molto fonte di distrazione.

Crysis 3

Crysis 3, l'ultimo gioco della crisi franchise, è anche uno dei giochi più impegnativi sul mercato. Anche Battlefield 4 è un gioco da ragazzi correre rispetto a questo mostro. Come gestiscono queste schede a 2560×1440 e 4k?

A 1440p, la coppia di schede Nvidia offre un'esperienza migliore, fornendo una media di 6 FPS extra a Molto Alto e oltre 20 in più a Medio. Lo abbiamo percepito anche nel gioco; sembrava che la GTX 780 Tis creasse un gameplay più fluido e abbiamo notato meno distorsioni dello schermo (con V-Sync disattivato).

A 4k, tuttavia, la configurazione SLI esaurisce la potenza o, per essere più precisi, la memoria. Anche se mantiene il livello di dettaglio Medio, aumentare le impostazioni su Molto Alto porta il framerate a un punto morto. Questo è un segno evidente che la GTX 780 Ti semplicemente non ha la larghezza di banda di memoria richiesta. Anche la Radeon non fornisce un'esperienza realmente giocabile, ma è molto più vicina. Riduci un paio di funzionalità nella sezione "Grafica avanzata" e otterrai circa 30 FPS.

Hai bisogno di più potenza!

Il nostro wattmetro ha rilevato che il nostro sistema di prova assorbe 103 watt al minimo. In realtà è piuttosto impressionante, dato che sono 31 watt in più rispetto a quanto richiesto dal nostro sistema quando equipaggiato con AMD significativamente meno potente Scheda Radeon R7 250X. L’efficienza energetica in stato di inattività è notevolmente migliorata nell’ultimo mezzo decennio.

A pieno carico, tuttavia, il consumo è salito a 617 watt. È sicuramente molto, e se questa fosse una recensione di un PC desktop, dovremmo sottolineare che il nostro banco di prova è il terzo PC da gioco più assetato di energia che abbiamo mai visto. Tuttavia, è prevedibile un elevato assorbimento di potenza e la fisica deve essere rispettata. Prestazioni estreme richiedono un assorbimento di potenza estremo.

Sebbene il 295X2 sia efficiente, la coppia di schede Nvidia 780 Ti ha assorbito ancora meno energia. Hanno consumato solo 76 watt al minimo. È sorprendente perché il nostro banco di prova necessitava di 72 watt per alimentare una singola Nvidia GTX 650. Anche il team verde aveva bisogno di meno potenza sotto carico, poiché abbiamo misurato 582 watt di assorbimento di potenza durante il gioco.

Conclusione

Non c'è dubbio che la Radeon R9 295X2 sia la scheda video singola più veloce sul mercato in questo momento. Mentre Nvidia ha annunciato una scheda dual-GPU chiamata GTX Titan Z, non è ancora disponibile e ha come target un prezzo molto più alto di $ 3.000. La 295X2 demolirà semplicemente qualsiasi altra scheda oggi sul mercato, incluse la GTX Titan Black e la GTX 780 Ti. Questo vantaggio si traduce nella capacità di gestire giochi impegnativi con risoluzione 4K e livelli di dettaglio rispettabili, qualcosa che i concorrenti a GPU singola non possono offerta.

Ciò significa che dovresti acquistare la R9 295X2? Dipende. Anche se impressionanti, i nostri test mostrano che un paio di GTX 780 Ti possono scambiare colpi con l'ultima versione di AMD a 2560x1440p, e lo fanno senza un ingombrante e scomodo dispositivo di raffreddamento dell'acqua. L'hardware di Nvidia consuma meno energia e i driver sono più maturi perché il prodotto è sul mercato dallo scorso anno. Anche la Radeon R9 295X2 costa $ 100 in più rispetto a un paio di schede GTX 780 Ti.

Le prestazioni 4K sono il vantaggio della Radeon. Anche se non sempre vince la battaglia sul framerate, ha completamente distrutto la configurazione 780 GTX Ti SLI in Crysis 3. È una vittoria importante, perché il risultato della presentazione della configurazione SLI a 4k e dettaglio molto alto mostra che la memoria video potrebbe essere un fattore limitante nei giochi futuri. Le schede gemelle 780 GTX Ti sono competitive a 4K in questo momento, ma lo saranno domani?

Il 295X2 ha senso solo per i giocatori con tasche profonde che vogliono giocare a 4K prima di chiunque altro. Se suona come te, questa è l'unica scheda video in grado di soddisfare le tue esigenze.

Alti

• La scheda video più veloce oggi disponibile
• Gocce di larghezza di banda della memoria
• Specifiche e design impressionanti
• Acqua raffreddata

Bassi

• Richiede due connettori di alimentazione PCIe a 8 pin
• Di grandi dimensioni, richiede il supporto per ventola da 120 mm per il radiatore dell'acqua
• I conducenti non sono maturi

Raccomandazioni degli editori

• Questa GPU AMD del 2021 batte la RX 7900 XTX e la RTX 4080
• Probabilmente non puoi raggiungere la massima velocità di clock sul Ryzen 9 7950X di AMD
• AMD potrebbe essere al lavoro su una mostruosa GPU dual-die
• Questo pacchetto AMD dimostra che i prezzi delle GPU stanno diminuendo rapidamente
• AMD prende il sopravvento su Intel affermando di battere le GPU Arc