Recensione dell'Asus ROG Swift PG27AQ

Monitor Asus ROG Swift PG27AQ 4K

Prezzo consigliato $899.00

Dettagli del punteggio

Prodotto consigliato da DT

"Il PG27AQ di Asus è un monitor da gioco all-star, ma probabilmente non te lo puoi permettere."

Professionisti

• Supporto robusto
• Risoluzione 4K
• Compatibile con G-Sync
• Eccellente precisione del colore post-calibrazione

Contro

• Molto costoso
• Qualità dell'immagine mediocre
• Controlli del monitor limitati

Nessun gruppo è più propenso ad abbracciare il 4K rispetto ai giocatori. I videofili devono aspettare una complessa rete di supporto. I formati devono essere aggiornati, i servizi di streaming devono essere migliorati e la larghezza di banda Internet ampliata. La maggior parte dei giochi, tuttavia, non presenta tali limiti. È possibile divertirsi con i giochi 4K semplicemente modificando una singola impostazione di gioco.

C’è solo un ostacolo: il monitor. Mentre abbiamo avuto 4K Da quasi due anni ormai i giocatori hanno bisogno di qualcosa di più della semplice risoluzione. Richiedono inoltre un'elevata qualità dell'immagine, una frequenza di aggiornamento affidabile e il supporto per la sincronizzazione dei frame, tramite FreeSync di AMD o G-Sync di Nvidia.

Pochissimi monitor può offrire tutto questo, ma il nuovo Asus Republic of Gamers PG27AQ è di quella razza rara. Il suo pannello da 27 pollici rappresenta l'avanguardia dell'attuale tecnologia dei monitor. Solo l'XB321HK di Acer, che ha caratteristiche simili in un pannello da 32 pollici, è (teoricamente) più impressionante.

Naturalmente, tali caratteristiche gonfiano il prezzo. Il PG27AQ costa $ 900. È costoso, anche per un monitor 4K. L'eccellente Dell P2715Q, ad esempio, costa da $ 550 a $ 600 presso la maggior parte dei rivenditori. Questo Asus giustifica il suo costo o è un display troppo ingegnerizzato per i giocatori con soldi da buttare?

La praticità incontra l'avanguardia

Con le sue cornici sottili e il profilo modesto, il pannello del PG27AQ suggerisce il desiderio di essere discreto, ma la sua metà inferiore ha un approccio completamente diverso. L'ampia base, con il logo Republic of Gamers rosso brillante e l'anello retroilluminato che circonda il collo del supporto, è tutt'altro che discreta. Non preoccuparti: può essere disattivato nelle impostazioni del monitor. Una volta gestito questo problema, avrai un bel monitor che guarda il business, ma non salta in piedi e urla questo fatto a ogni passante.

Il supporto offre una regolazione ergonomica completa di altezza, inclinazione, perno e rotazione, che lo pone alla pari con i migliori monitor da ufficio. È fantastico quando ti prepari per una lunga sessione di gioco. Trovare spazio per l’enorme base del supporto può essere difficile, ma le sue dimensioni forniscono una piattaforma solida che smorza le vibrazioni e gli urti trasmessi dalla superficie della scrivania. Un supporto VESA incluso rende il monitor compatibile con altri supporti, se per qualche motivo quello eccellente incluso non funziona.

Una coppia di altoparlanti da due watt è integrata perfettamente nella custodia del monitor. Il materiale di marketing di Asus difficilmente li menziona, e per una buona ragione. Gli altoparlanti suonano bene a volume medio, ma distorcono quando il volume aumenta. I giocatori vorranno fare affidamento su altoparlanti esterni o cuffie.

Un display G-Sync con più di DisplayPort

G-Sync di Nvidia è compatibile solo con DisplayPort e in passato ciò ha spesso portato a monitor che supportano solo DisplayPort. Asus sfrutta questa tendenza anche con il supporto per l'ingresso HDMI. C'è anche un jack per le cuffie e due porte USB 3.0, anche se tutte sono posizionate sul pannello posteriore e rivolte verso il basso, quindi non sono di facile accesso.

Fuori controllo

Gli utenti accedono ai controlli del monitor principalmente tramite un joystick sul lato inferiore destro del display. È identico a quello trovato sull'Asus PG279Q, il cugino 1440p di questo monitor e il miglior schema di controllo in stile joystick che abbia mai usato. Inclinando si naviga tra le opzioni e premendo verso il basso la levetta si selezionano. La maggior parte delle opzioni possono essere selezionate anche inclinando un'ultima volta verso destra.

Sono disponibili molte impostazioni, inclusi cinque livelli di filtro luce blu, diverse scelte di overdrive del monitor che teoricamente riducono l'effetto ghosting, opzioni audio, Light In Motion (che controlla il logo retroilluminato e l'anello attorno alla base del monitor) e persino il menu del monitor regolabile trasparenza.

Ma la maggior parte di ciò, come avrai intuito, ha poche conseguenze e il monitor manca di regolazioni della qualità dell'immagine. Luminosità, contrasto, temperatura del colore e alcune preimpostazioni integrate sono tutto ciò che è disponibile. È deludente per un monitor da $ 900. È vero che spesso i giocatori non hanno bisogno delle funzionalità ottimizzate presenti nei monitor di livello professionale, ma a i giocatori che spendono così tanto per un display probabilmente si preoccupano dell'aspetto dei giochi e Asus dovrebbe offrire di più controllo.

Qualità di precalibrazione

Il PG27AQ si presenta con un'elevata luminosità massima di quasi esattamente 300 lux e un rivestimento del display non lucido. Questi tratti creano un’immagine che attira immediatamente l’attenzione dello spettatore, anche in una stanza ben illuminata. Il pannello 4K, che racchiude 163 pixel per pollice, produce immagini nitide se alimentato con contenuti adeguati.

Eppure queste caratteristiche sono un’arma a doppio taglio. I colori sono spesso spenti e qualsiasi superficie bianca trasparente viene proiettata con una dominante blu spettrale anziché un bianco puro e corretto. Ciò è dovuto non solo alla temperatura del colore, ma alla precisione complessiva del colore. Il nostro test ha prodotto un errore di precisione medio di 2,08 (più basso è meglio). Questo non è Cattivo, ma non è eccezionale. Il BenQ SW2700PT ha ottenuto 0,84 e il Dell P2715Q ha ottenuto 1,74.

Bill Roberson/Tendenze digitali

Anche il contrasto non è impressionante, con un rapporto massimo di 570:1. Anche questo è dietro al Dell P2715Q, che ha segnato 690:1, e dietro all'Acer XB280HK, che ha segnato 620:1. Il modesto livello di contrasto, che deriva da prestazioni mediocri del livello del nero, significa che il monitor non è in grado di produrre un bel nero come l’inchiostro.

Questi problemi preconcetti sono evidenti nei film. Un trailer in 4K per Squadra suicida, ad esempio, ha dimostrato la mancanza di contrasto con le sue numerose scene scure, che spesso sembravano mancare dei dettagli fini riscontrati su altri monitor. Allo stesso tempo, la dominante blu data al bianco fa sì che le scene luminose all’aperto, e persino le fotografie, sembrino irrealistiche, come se fossero passate attraverso un cattivo filtro “HDR”.

I giochi, che spesso abbracciano piuttosto che rifiutare i colori esagerati, hanno un aspetto migliore. La mediocre precisione del colore è meno evidente ed è raro vedere una scena bianca piatta o quasi bianca. E poi c'è la risoluzione. La qualità dei contenuti è un problema quando si esegue lo streaming di video su un PC, ma quasi tutti i giochi moderni possono riprodurre il 4K nativo. Se hai un impianto abbastanza potente per farlo, sembra fantastico e può persino dare una nuova vita a giochi vecchi e scialbi.

E i giochi sembrano tanto fluidi quanto nitidi, grazie all'uso di G-Sync. La tecnologia sincronizza il framerate dei giochi con la frequenza di aggiornamento del monitor per eliminare balbettii e strappi dei fotogrammi. Lo abbiamo già esaminato in modo approfondito e lo abbiamo trovato molto efficace. Il PG27AQ è inoltre privo di ghosting evidente, quindi gli oggetti in rapido movimento non lasciano tracce sullo schermo.

Qualità post-calibrazione

Naturalmente, le prestazioni di un monitor non sono sempre le migliori di cui è capace. Per vari motivi, spesso un display viene fornito con impostazioni non ideali. La precisione del colore, in particolare, è spesso variabile, quindi abbiamo attivato i nostri strumenti di calibrazione per vedere se il PG27AQ può essere migliorato.

Sì, può. UN quantità Meglio. Dopo la calibrazione abbiamo registrato un errore di colore medio di 0,78, che è il terzo miglior risultato post-calibrazione che abbiamo visto. Solo l'Asus PG279Q, il cugino a bassa risoluzione del PG27AQ, e il Samsung U32D970Q, un display 4K da 32 pollici progettato per i professionisti della fotografia e del video, ha ottenuto punteggi migliori.

Il miglioramento è facile da notare ad occhio nudo. I colori esagerati diventano docili, conferendo al monitor una qualità simile a una finestra. I film rendono il cambiamento più evidente. Le pianure erbose che erano fluorescenti sembrano invece morbide e invitanti, mentre le montagne che un tempo brillavano di blu si avvicinano a una lucentezza pura e nevosa.

Il contrasto è comunque ancora un fattore limitante. Nonostante la precisione, le scene sul monitor spesso non hanno la profondità che si può trovare con altri display. Ciò toglie un po’ di realismo. Non commettere errori: il rapporto di contrasto non lo è Cattivo. Ma non è eccezionale e sembra trattenere un pannello che altrimenti sarebbe vicino alla perfezione.

Una garanzia solida ma non eccezionale

Una garanzia di tre anni è inclusa con il PG27AQ. È bello averlo, ma una garanzia di tre anni è abbastanza comune per i monitor in questa fascia di prezzo. La garanzia di Asus copre tutti i pixel luminosi che appaiono nel primo anno e non consente più di cinque pixel scuri nello stesso periodo. Per il resto della garanzia, la tolleranza del punto luminoso aumenta fino a “non più di tre”.

Conclusione

Come l'Asus PG279Q, il PG27AQ è un monitor difficile da confrontare con gli altri perché il suo set di funzionalità è molto specifico. Il suo unico concorrente diretto e ovvio è l'Acer XB280HK, un altro pannello 4K con G-Sync. L'Acer regge il confronto con il PG27AQ nella maggior parte dei settori, ma il suo pannello è basato sulla tecnologia Twisted Nematic (TN), piuttosto che sulla tecnologia In-Plane Switching (IPS) dell'Asus. Questa differenza è la ragione della migliore precisione del colore dell'Asus.

Quindi vince il PG27AQ, giusto? Non così in fretta. L'Acer XB280HK è in circolazione ed è ora disponibile per soli $ 660. Sono $ 240 in meno rispetto al PG27AQ. Sebbene Asus abbia una qualità dell'immagine superiore, non lo è così tanto meglio, e l'Acer ha un rapporto di contrasto leggermente più alto. Anche l'Acer è altrettanto robusto, quindi non c'è alcun vantaggio nella qualità costruttiva.

Se stai guardando un monitor da gioco 4K, è possibile che tu non sia – per così dire – sensibile al prezzo. Hai bisogno di un PC estremamente costoso su cui giocare 4K risoluzione in modo affidabile. Per coloro che esigono il meglio, il PG27AQ è la scelta giusta. Ma se per te il valore è importante, l'Acer XB280HK è la scelta migliore, almeno fino a quando l'Asus PG27AQ non riceverà una riduzione di prezzo.

Raccomandazioni degli editori

• I migliori monitor da gioco 4K del 2023: ultrawide, frequenze di aggiornamento elevate e altro ancora
• CES 2023: il nuovo monitor OLED da 27 pollici di Asus colpisce per i giocatori
• I migliori monitor da gioco 4K 120Hz per il 2022
• Il nuovo monitor da gioco 4K HDMI 2.1 di Asus sembra un'altra bestia
• Il monitor da gaming 4K a 240 Hz più veloce al mondo ora può essere tuo