I 10 peggiori film che abbiano mai vinto un Oscar

Il mondo potrebbe non sapere mai perché atrocità senza tempo come queste sono state scelte mentre classici iconici come "Singing in the Rain" sono stati ignorati. Oggi abbiamo fatto la nostra parte per gettare un po' di luce sull'argomento dando uno sguardo alla dozzina dei peggiori vincitori dell'Oscar.

Invece di un tropo come poliziotto buono/poliziotto cattivo, Vado per la mia strada ci dà un assaggio del sacerdozio diventato canaglia. Si tratta di fare amicizia con i giovani essendo alla moda e cool (senza sforzarsi troppo). C'è un momento imbarazzante in cui un prete chiede di uscire a due ragazzi minorenni, ma era un momento più innocente, e ovviamente non avrebbero potuto sapere come sarebbe andato a finire diversi decenni dopo.

Onestamente, questo è un film molto bello e sono triste di vederlo anche fare questa lista. Certo, è quello che succede quando eliminiamo il peggio dai film di serie A. Solo una domanda: in quale mondo le persone possono cantare insieme al telefono senza dover affrontare l'elettricità statica o il ritardo? È una cosa degli anni '40? Possiamo tornare lì?

I costumi sono meravigliosi, la coreografia è deliziosa, anche le ambientazioni sono piene di vita e di carattere. Ma c'è un punto debole: i testi. Dal momento in cui una stanza piena di ragazzi ha gridato "cibo, cibo glorioso", ho capito che mi aspettavo un momento interessante a guardare Oliver!

Ogni rima forzata e frase imbarazzante - e ce ne sono molte - è un biglietto per un palmo in faccia. Il mio preferito è quando un bambino orfano dichiara che farà qualsiasi cosa per la sua amata figura materna, e lei gli chiede se scala una collina o indossa un narciso. Sogna in grande, miei piccoli monelli.

L'unico e solo generale George S. Patton conduce American alla vittoria concentrandosi su ciò che conta davvero: l'ordine. Ordina persino a un medico di praticare due fori in un casco e di indossarlo sotto lo stetoscopio.

Nel frattempo i suoi subalterni lanciano bombe come "Gli arabi hanno bisogno di cibo e vestiti". C'è un sacco di spiritoso battute e alcune acrobazie davvero impressionanti, ma niente di tutto ciò può impedire al film di strisciare come una lumaca ribelle.

È difficile da credere Cuore impavido è uscito 10 anni prima del ritornello degno di nota di "THIS IS SPARTA", in "300", perché i due sono diventati una cosa sola nella mia mente. Dimentica la leggera differenza geologica.

Se non vedevi l'ora di vedere un film con uomini in kilt in fila per combattere, sappi questo: viene a scapito degli storici di tutto il mondo che piangono fino a dormire. Basato vagamente su un poema epico e ancora più vagamente sulla realtà, questo non è un film fantasy troppo trasandato. Ma questo film ha fatto più danni alla conoscenza della storia di una generazione rispetto a "Titanic" e "Shakespeare in Love" messi insieme.

Incidente è il bulldozer di Hollywood che ha coraggiosamente distrutto un uomo di paglia dopo l'altro, uno più improvvisato dell'altro. Ha perfettamente senso che questo film abbia vinto l'Oscar... perché non sceglierlo sarebbe stato razzista.

La pesante morale del film sorvola su sfumature e sottigliezze per colpire lo spettatore con pura emozione. Detto questo, la fotografia è mozzafiato. Ogni scena si intreccia magnificamente, anche se la storia si muove tra personaggi non collegati. Il film gioca con la distanza e il tempismo in modi che ancora mi perseguitano fino ad oggi. Per farla breve: scrittura discutibile ma film straordinario. Ma troppo gravemente imperfetto per essere davvero degno di un Oscar.

I film moderni spesso non riescono ad aggiungere abbastanza dettagli banali per il realismo. Gli interessi romantici balbettano "ci vediamo alle 8" prima di riagganciare il telefono, senza menzionare dove. I super detective annunciano "È sotto il tappeto!" quando una mezza dozzina di altri posti non erano ancora esclusi.

Intorno al mondo in 80 giorni ha il problema opposto. Ogni dettaglio logistico è disposto in modo straziante. Poi inizia il vero divertimento quando Phileas Fogg si imbarca nell'attività più noiosa della Terra: viaggiare, un po' lentamente. Onestamente, per un compito così arduo, il film fa un buon lavoro intrattenendo lo spettatore dall'inizio alla fine. Metti da parte alcune delle caricature razziste più oltraggiose (è un prodotto dei suoi tempi, dopotutto) e avrai un film per lo più guardabile.

Questo film potrebbe essere definito un'eroica storia di formazione con un solito lieto fine hollywoodiano, ma leggi tra le righe per vederlo come una tragedia. Una mente brillante parla di uno snob di Princeton che parla come un dizionario rilegato in velluto e si chiede perché nessuno lo prenda sul serio.

Ciascuno dei personaggi secondari è colorato e dolce a modo suo, ma il John Nash, con la bella mente titolare, non ispira nient'altro che un imbarazzante mix di invidia e disgusto. Senza rivelare troppo, dirò solo questo: questo film sostiene alcuni discutibili consigli medici. In effetti, è un po' orribile che l'Accademia non l'abbia screditato a vista.

Non importa quanto sia importante il messaggio di un film, deve comunque essere un buon film per essere degno di un Oscar. Il problema è l'unico motivo Gandhi avrebbe potuto eventualmente vincere è nel merito dell'argomento.

In tre ore fa ben poco; infatti, metà del film è del Gandhi che sembra pensieroso. Questo potrebbe essere un ritratto onesto di come Gandhi si è composto, ma non è l'intrattenimento della stoffa. Una classe di storia dell'ottavo anno può essere sollevata nel guardare questo invece di leggere un libro di testo, ma questo non lo rende un capolavoro da Oscar.

Questo film semi-autobiografico parla di una ricca baronessa che si trasferisce in nessun posto in particolare, in Africa, per avviare un'azienda lattiero-casearia. Attraverso il corso di Fuori dall'Africa, scopriamo cosa è più facile: trovare un uomo che prenda sul serio il matrimonio o scacciare un leone con una frusta.

Spoiler: è il secondo. L'intero film è un po' troppo simile alla fan-fiction di Twilight (ma con meno gravidanza e più malattie sessualmente trasmissibili).

Questo deplorevole film parla di due rivali inglesi che sono troppo inglesi per insultarsi a vicenda. Entrambi sono studenti universitari a cui piace molto correre. Intendiamoci: a loro piace molto correre. Seriamente, guarda la faccia di questo tizio. A nessuno piace così tanto correre.

Carri di fuoco include circa 10 minuti di corsa, che sono più filmati di correre in tondo di quanto chiunque possa sopportare. Il resto è dialogo incessante e inutile. Il conflitto più grande dell'intero film è un conflitto di programmazione letterale. Assicurati di controllarlo.

D'altra parte, la colonna sonora del film ha dato alla composizione elettronica d'avanguardia Vangelis 10 minuti di fama nei primi anni '80, quindi è così.