Tre motivi per cui il discorso anti-sideloading di Apple non coglie il punto

Apple è sempre stata notoriamente contraria al sideloading, ma il capo del software Craig Federighi ha fatto un ulteriore passo avanti con una dichiarazione drammatica all' Vertice Web 2021. Ha dichiarato che "il sideloading è il migliore amico dei criminali informatici e richiederlo su iPhone sarebbe una corsa all'oro per l'industria del malware".

I commenti di Federighi sono in linea con il Digital Markets Act della Commissione Europea, un disegno di legge volto a consentire a terzi di lavorare con i clienti senza l’interferenza del proprietario della piattaforma. Dispone anche di a pochi altri requisiti, tra cui impedire ad aziende come Apple di rendere disinstallabili determinate app e impedire loro di favorire le proprie app e servizi sulle proprie piattaforme. È comprensibile il motivo per cui Apple dovrebbe preoccuparsene, ma ciò non significa che l’azienda non sia fuorviante.

Federighi a confronto iPhone alle case e detto sideloading è come lasciare ogni porta sbloccata e aperta agli intrusi, mentre il Le impostazioni predefinite dell'iPhone sono come una casa con porte robuste che offre meno opportunità di effrazione. Ha inoltre affermato che non importa se un utente sceglie di eseguire il sideload delle app o meno perché ci sono criminali informatici che potrebbero aggirare il problema inducendo gli utenti a eseguire il sideload accidentale del malware. Ha anche citato le società di social media che sono in grado di eludere le protezioni della privacy dell’iPhone tramite il sideloading. Infine, ha lasciato intendere che coloro che desiderano l'opzione di app caricabili lateralmente dovrebbero utilizzare concorrenti simili Androide.

Sono molte cose da spiegare, ma ecco tre ragioni per cui la prospettiva di Federighi è fuorviante:

Apple consente già il sideload su MacOS

Il problema, come è già stato sottolineato più volte (compreso da un giudice nel caso Apple ed Epic), è che Apple stessa gestisce una piattaforma in cui è consentito il sideloading sotto forma di MacOS. Il cielo deve ancora cadere. Certamente, si potrebbe passare ad Android se lo si volesse Androide funzionalità, ma Apple ha fatto parecchio per portare funzionalità che i suoi utenti desideravano come widget, un cassetto app, app predefinite e persino funzionalità hardware come display a 120 Hz.

Anche qui la metafora di Federighi è un po’ fuori luogo. Il sideloading non è come permettere a qualcuno di lasciare la propria casa aperta a tutti per precipitarsi a rubare i propri oggetti di valore. Significa dare al proprietario della casa la possibilità di invitare i suoi amici a prendere una tazza di tè o organizzare una festa in casa, indipendentemente dal fatto che il proprietario o l'associazione dei proprietari di casa approvino o meno. Tali azioni comportano rischi di danni o perdite alla proprietà? Ovviamente! Spetta alla persona gestire, non agli altri dettare.

Non è così pericoloso come crede Apple

Anche se Apple ha ragione nel dire che il sideload delle app è pericoloso, si tratta di un problema risolto. Certo, potrebbe richiedere un po’ più di lavoro extra, ma il problema “cosa succede se un utente viene indotto con l’inganno a scaricare malware” è stato risolto dalla concorrenza di Apple. Su Android, Play Protect di Google scansiona il tuo telefono per tenerlo al sicuro dalle app dannose. Questo vale sia per il Play Store che per le app trasferite localmente. Se un utente esegue il sideload di un'app ritenuta dannosa, allora Play Protect entra in azione e l'app viene espulsa. Microsoft offre qualcosa di simile con SmartScreen e Apple, su MacOS, ha Gatekeeper.

Le piattaforme di social media possono già aggirare le protezioni della privacy

Questo ci porta all’ultima preoccupazione relativa alla capacità delle piattaforme di social media di eludere la protezione della privacy semplicemente rendendo le loro app trasferibili lateralmente. Per prendere in prestito una citazione dalla cultura pop, questo è sempre stato permesso. Qualsiasi piattaforma di social media potrebbe diventare un’app web progressiva e disattivare l’App Store di Apple in qualsiasi momento. Allo stesso modo, nulla ha impedito a questi social network di adottare la stessa posizione su Android, dove il sideloading funziona già. Se deve essere una nuova piattaforma, beh, Epic sa tutto delle difficoltà nel provare a lavorarci Androide al di fuori dell'utilizzo del Play Store: gli utenti semplicemente non sono interessati in massa.

Apple deve riconsiderare la sua posizione (ma probabilmente non lo farà)

Come è stato sottolineato più volte, Apple ha un incentivo incorporato per attirare tutti gli utenti attraverso l'App Store in un modo che non avviene sui Mac. I suoi iPhone sono un business in forte espansione e più utenti scaricano app tramite l'App Store e si iscrivono ad abbonamenti, maggiore sarà il taglio del 30% sull'App Store che Apple potrà ottenere.

Ma non è nemmeno vero che il sideloading comporta dei rischi e che gli utenti sono maggiormente esposti al malware. La domanda è se gli utenti vogliono assumersi questo livello di rischio e cosa può fare Apple per mitigare tale rischio preservando la libertà dell’utente. Dovrebbe essere questo il punto su cui l’azienda si concentra, piuttosto che cercare di combattere l’inevitabile.

Raccomandazioni degli editori

• Questi sono gli unici 2 motivi per cui sono entusiasta dell’iPhone 15 Pro
• Un iPhone appena venduto all'asta per una cifra folle
• Come sbarazzarti dell'ID Apple di qualcun altro sul tuo iPhone
• Perché non puoi utilizzare Apple Pay su Walmart
• Uso un iPhone da 14 anni. Il Pixel Fold mi ha fatto venire voglia di smettere

Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.