Recensione Acer Swift 3 13 (2019): non c'è molto spazio per la mediocrità

Abbiamo dato una lunga occhiata Swift 3 di Acer con un display da 14 pollici e ci è piaciuta la combinazione di prestazioni, durata della batteria e prezzo interessante. Acer ha aggiunto un altro modello alla sua gamma Swift 3 2019, una versione da 13,3 pollici che assomiglia molto al suo fratello maggiore e che arriva anche ad un prezzo interessante.

Acer ci ha inviato una configurazione ben equipaggiata che presenta un 8^thCore i7-8550U quad-core di prima generazione (ma non Whiskey Lake), 8 GB di RAM, un'unità a stato solido (SSD) PCIe da 512 GB e un display IPS da 13,3 pollici. Questo è un solido set di componenti per $ 900 su Amazon.

Ma ci sono diversi solidi concorrenti da 13 pollici allo stesso prezzo, e quindi lo Swift 3 andrà controcorrente. Porta abbastanza valore per arrivare in primo piano?

Un altro di una linea di telai argentati anonimi

Come con molti Acer computer portatili dalla stessa linea, lo Swift 3 da 13,3 pollici assomiglia molto alla versione da 14 pollici. È lo stesso telaio interamente in alluminio in un colore argento conservativo con alcuni bordi smussati cromati ha lo stesso rivestimento nero attorno al display e sfoggia un logo Acer cromato simile sul display coperchio. Anch'esso assomiglia molto a molte altre conchiglie d'argento computer portatili, e non regge il confronto con ciò che è molto più sorprendente Dell XPS 13 e gemma-ma HP Spectre x360 13.

Come la versione più grande, anche questo modello dello Swift 3 soffre di una certa flessibilità nel coperchio e nella tastiera. Non sembra durevole come il suo concorrente più logico, il Asus ZenBook 13 UX333, che non solo è più rigido ma viene fornito con test MIL-STD-810g per fornire ulteriore fiducia nella sua durata. Non sarai preoccupato che Swift 3 ti cada a pezzi tra le mani, ma non emana la stessa atmosfera duratura.

Inoltre, lo Swift 3 non è così piccolo come i suoi concorrenti più recenti. Le sue cornici sono di dimensioni ragionevoli, ma non sono piccole come quelle dello ZenBook 13 o del Dell XPS 13. Il telaio dello Swift 3 misura 12,16 pollici di larghezza per 8,43 pollici di profondità per 0,63 pollici di spessore e pesa 2,87 libbre. Ciò è paragonabile allo ZenBook 13 a 11,89 per 7,44 per 0,67 pollici e 2,62 libbre, e all'XPS 13 a 11,9 per 7,8 per 0,46 pollici e 2,7 libbre.

La connettività è un miscuglio. È disponibile un ampio supporto legacy con porte USB-A 3.0 e USB-A 2.0 e una connessione HDMI full-size. Ma la singola porta USB-C 3.1 Gen 1 non supporta Fulmine 3 e non caricherà il laptop. Dovrai utilizzare il caricabatterie proprietario, il che è una delusione. L'XPS 13 offre a Fulmine 3 porte, che gli conferisce un vantaggio per la connettività futura. È positivo che Acer abbia dotato le ultime novità in termini di connettività wireless, grazie a un chip combinato Intel che fornisce Wi-Fi 802.11ac gigabit e l'ultimo Bluetooth 5.0.

Spiccano un'ottima tastiera e un touchpad

Abbiamo trovato la tastiera dello Swift 3 da 14 pollici leggermente troppo solida, anche se evitava di essere molle e forniva un clic soddisfacente. La tastiera del nostro Swift 3 da 13 pollici era ancora migliore, fornendo la stessa sensazione precisa senza essere troppo rigida. È buono quanto le tastiere dello ZenBook 13 e dell'XPS 13 e molto comodo per lunghe sessioni di digitazione.

Anche il touchpad era molto buono. Ha una superficie in plastica abbastanza grande che ha il lato positivo di essere troppo appiccicosa, ed è un touchpad Microsoft Precision con un ottimo supporto per i gesti multitouch di Windows 10. Anch'esso è buono quanto i touchpad dei suoi concorrenti più vicini.

Non c'è un display touch, però, anche se è più perdonabile al prezzo del modello da 13 pollici rispetto allo Swift 3 da 14 pollici. Stiamo iniziando a considerare negativa la mancanza di tocco del display, perché il tocco fornisce un valore reale per scorrere lunghe pagine Web e toccare occasionalmente il pulsante sullo schermo.

Infine, Swift 3 ha uno scanner di impronte digitali sulla tastiera che supporta l'accesso senza password di Windows 10. Era difficile allenarsi e non era sempre reattivo. Rispetto ad altre soluzioni Windows 10 Hello, quella di Acer è mediocre.

Un display Full HD sufficientemente buono per il lavoro di produttività

Lo Swift 3 è dotato di un display IPS Full HD (1.920 x 1.080) da 13,3 pollici. Questo è di rigore per tutti tranne che per i più orientati al budget computer portatili oggi, dove potresti trovare risoluzioni inferiori o tecnologia TF che non fornisce gli stessi ampi angoli di visione.

Basandosi sui risultati del nostro colorimetro, Acer ha scelto un pannello accettabile per il prezzo, ma che non si distingue, anche tra le sue alternative di prezzo simile. Ad esempio, mentre la luminosità ha superato la nostra soglia di 300 nit a 306 nit, il contrasto era leggermente inferiore alla media a 680:1. Confrontatelo con lo ZenBook 13 UX333 che non era così luminoso a 265 nit ma sfoggiava un eccellente rapporto di contrasto di 1360:1. L'XPS 13 Full HD raggiunge i 336 nit più luminosi e un rapporto di contrasto di 970:1, appena sotto il nostro rapporto preferito di 1000:1.

Osservando i colori del display, abbiamo riscontrato una copertura della gamma cromatica del 73% di AdobeRGB e del 95% di sRGB, che è nella parte più alta della media ma ben al di sotto del 77% e 99% raggiunti dallo ZenBook 13. Tuttavia, la precisione era inferiore alla media a 2,84 (dove 1,0 o meno è considerato eccellente), un'altra area in cui lo ZenBook 13 era migliore a 1,68. Il display Full HD dell'XPS 13 ha ottenuto una copertura del 73 e del 95% e una precisione di 1,41.

Soggettivamente, il display è stata una buona esperienza di produttività, con una luminosità sufficiente per superare la maggior parte illuminazione ambientale (soprattutto considerando il pannello antiriflesso) e colori abbastanza buoni per il documento la modifica. Non sarebbe fantastico per i creativi che necessitano di colori ampi e accurati, ma questo è vero per la maggior parte della produttività computer portatili Oggi. Per quanto riguarda Netflix, la gamma era perfetta a 2.2, e quindi il video non era né troppo luminoso né troppo scuro.

La qualità audio non era molto migliore di quanto ci aspettassimo. Il volume era abbastanza alto senza distorsioni significative e il suono era un po' sottile con pochi bassi per arricchire film d'azione e musica. Suggeriamo un buon set di cuffie se vuoi scatenarti o goderti le tue sessioni televisive e cinematografiche.

Buone prestazioni per portare a termine il tuo lavoro

La nostra recensione dello Swift 3 equipaggiava l'8^thCore i7-8550U quad-core di nuova generazione. Questa non è l'ultima versione in assoluto di Whiskey Lake, ma abbiamo scoperto che tende ancora a funzionare bene nei nostri test di riferimento.

Guardando il benchmark sintetico Geekbench 4, lo Swift 3 è rimasto indietro computer portatili con l'ultimo Core i7 in assoluto. Ha ottenuto 4.676 punti nel test single-core e 14.226 in quello multi-core, rispetto ai 5.231 e 15.116 dello Swift 3 14, rispettivamente. Lo ZenBook 13 UX333 con il suo Core i5-8265U è stato un po' più lento, mentre il modello entry-level Dell XPS (con un prezzo simile allo Swift 3) ha ottenuto un misero 4.025 e 8.146 con il suo Core i3-8145U.

Quando abbiamo testato il computer portatili prestazioni nel mondo reale, utilizzando Freno a mano per codificare un video da 420 MB in H.265, lo Swift 3 13 è stato il più veloce nel nostro gruppo di confronto. Ha terminato il test in 260 secondi, rispetto allo Swift 3 14 in 269 secondi e al Lenovo Think Pad X390 a 272 secondi. Il più lento XPS 13 ha impiegato quasi il doppio del tempo pari a 467 secondi, mentre lo ZenBook 13 ha eguagliato esattamente le prestazioni dello Swift 3.

Acer ha utilizzato un veloce SSD Western Digital PCIe nello Swift 3 13, che ha gestito 1.098 megabyte al secondo (MB/s) nel test di lettura CrystalDiskMark 6 e 982 MB/s nel test di scrittura. È significativamente più veloce dell'SSD Kingston PCIe Acer inserito nello Swift 3 da 14 pollici e anche più veloce di qualsiasi altro SSD nel nostro gruppo di confronto.

Nel complesso, lo Swift 3 è stato molto veloce per il lavoro di produttività e ha un prezzo leggermente superiore al suo prezzo. È veloce quanto lo ZenBook 13 e molto più veloce dell'XPS 13 a un costo equivalente.

Positive anche le prestazioni termiche. Non abbiamo mai visto il telaio diventare più caldo di 104 gradi F durante i nostri test più aggressivi, e le ventole erano ragionevolmente rumorose e giravano soprattutto quando aveva senso.

Avrai bisogno di un laptop diverso se sei un giocatore

A differenza del fratello maggiore, lo Swift 3 da 14 pollici che gode della GPU entry-level Nvidia GeForce MX150, il modello da 13 pollici è limitato alla grafica UHD 620 integrata di Intel. Questo ci dice che non sarà molto buono portatile da gioco.

I nostri benchmark hanno confermato i nostri sospetti. Innanzitutto, lo Swift 3 ha ottenuto 1.155 punti nel 3DMark Test Fire Strike, in linea con il nostro gruppo di confronto e ben dietro al modello da 14 pollici. Secondo, abbiamo corso Fortnite a 1080p e grafica sia alta che ultra, dove Swift 3 ha gestito rispettivamente solo 14 fotogrammi al secondo (FPS) e 9 FPS.

Lo Swift 3 è veloce (o lento) nel gaming come altri equipaggiati in modo simile computer portatili. Ma questo non dice molto.

Sfortunatamente, la durata della batteria è deludente

Lo Swift 3 13 ha una capacità della batteria di 48 wattora racchiusa nel suo telaio, che è inferiore a quella di molti dei suoi concorrenti da 13 pollici. Inoltre, sebbene il Core i7-8550U sia una CPU da 15 watt che offre un'efficienza decente, non è altrettanto efficiente come alcune delle altre CPU che troverai in questa classe di laptop.

Nei nostri test benchmark, lo Swift 3 è stato deludente. Nel nostro più esigente Marchio di base benchmark web, è riuscito a poco meno di tre ore, che è inferiore alla versione da 14 pollici e ben al di sotto delle quasi cinque ore dello ZenBook 13 e di oltre cinque ore dell'XPS 13.

Durante la navigazione sul web, lo Swift 3 è sceso al di sotto delle sette ore, ben al di sotto delle nove ore del fratello maggiore e schiacciato dalle 12 ore dello ZenBook 13 e dalle 11 ore dell'XPS 15. Quindi, durante il looping del nostro test locale Vendicatori Con un trailer a 1080p, lo Swift 3 è riuscito a malapena a 11 ore mentre il modello da 14 pollici è durato più di 15 ore, lo ZenBook 13 è arrivato a oltre 13,5 ore e l'XPS 13 è durato ben 16 ore.

In poche parole, lo Swift 3 13 soffre della combinazione di una CPU veloce con una batteria piccola. Probabilmente non durerà un'intera giornata lavorativa, rispetto ad altri recenti 13 pollici computer portatili è una vera delusione.

La nostra opinione

Lo Swift 3 da 13 pollici non ha la grafica più veloce o la durata della batteria più lunga del modello da 14 pollici, quindi è molto più difficile da consigliare. Fornisce buone prestazioni per $ 900, in un telaio costruito abbastanza bene per il prezzo ma non è troppo entusiasmante da guardare. Alla fine, pensiamo che lo Swift 3 sia un po' deludente.

Esiste un'alternativa migliore?

L'alternativa più chiara è l'Asus ZenBook 13 UX333FA. Ha una CPU leggermente più lenta che riesce comunque a tenere il passo con lo Swift 3 nell'uso reale, e la durata della batteria e il display sono tanto Meglio. Costa anche $ 50 in meno, a $ 850 per un Core i5-8265U, 8 GB di RAMe un SSD da 256 GB. Ottieni il doppio dello spazio di archiviazione con Swift 3 a soli $ 50 in più, che probabilmente è il suo unico vantaggio.

Potresti aumentare di $ 100 il prezzo e le dimensioni di un pollice e prendere in considerazione la versione da 14 pollici dello Swift 3. Spenderai $ 1.000 per un Whiskey Lake Core i7-8565U, 8 GB di RAMe un SSD da 256 GB, ma otterrai anche un display leggermente migliore e una grafica molto più veloce. Potrai anche godere di una migliore durata della batteria con uno chassis altrettanto portatile.

Infine, l'entry-level Dell XPS 13 è un'altra opzione praticabile. È più lento grazie ai suoi 8^thCPU Core i3-8145U di ultima generazione, ma la durata della batteria lo è in modo significativo Meglio. Otterrai un display migliore e uno chassis più piccolo, per circa $ 880 con 4 GB di RAM, un SSD da 128 GB e un display Full HD non touch. Sì, il RAM e lo spazio di archiviazione sono inferiori, ma nel complesso il laptop è migliore.

Quanto durerà?

IL Acer Swift 3 non è così robusto da immaginare che durerà per decenni, ma non sembra nemmeno che andrà in pezzi molto prima che tu ne abbia ricavato il valore dei tuoi soldi. La garanzia standard di 1 anno è deludente, come al solito, ma rimane uno standard del settore.

Dovresti comprarlo?

No. Ci sono 13 pollici migliori computer portatili disponibili a prezzi simili, che ti garantiranno una migliore durata della batteria e prestazioni simili.

Raccomandazioni degli editori

• Il ThinkPad X1 Carbon Gen 11 è più veloce e più duraturo
• I nuovi laptop da gioco di Acer sono dotati di mini-LED, display 3D e prezzi convenienti
• I migliori laptop economici per il 2023
• CPU Intel Raptor Lake: tutto ciò che sappiamo sui processori di 13a generazione
• L'Acer Swift Edge ha uno spessore di solo mezzo pollice, ma include comunque una porta HDMI