La confusione della CPU ha reso l’acquisto di un laptop nel 2022 un incubo

click fraud protection

Non c’è niente di sbagliato nel creare una stratificazione in base alla quale i prodotti sono progettati e valutati per soddisfare le esigenze specifiche degli utenti. Le case automobilistiche ne sono maestre, con auto meno costose che soddisfano i bisogni di base e auto di lusso per chi ha i mezzi per godersi il meglio che la tecnologia automobilistica ha da offrire. Nel 2022, tuttavia, i produttori di CPU hanno rovinato tutto, creando un pasticcio confuso che ha reso la scelta di un laptop più difficile di quanto avrebbe dovuto essere. E per “produttori di CPU” intendiamo principalmente Intel.

Contenuti

  • É così complicato
  • E quali sono stati i risultati?
  • Cosa significa tutto questo?

Non fraintendetemi: le stesse linee di prodotti Intel di dodicesima generazione hanno senso sulla carta. Sono disponibili chip a basso consumo per risparmiare energia e costi e chip ad alta potenza per massimizzare le prestazioni a un prezzo premium. Ma quando inserito nella realtà computer portatili, la distinzione era molto meno chiara di quanto avrebbe dovuto essere.

Video consigliati

É così complicato

Vista dall'alto verso il basso di Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 5 che mostra l'etichetta vPro.
Mark Coppock/Tendenze digitali

Cominciamo con una panoramica di come avrebbe dovuto funzionare la formazione. Ci concentreremo su due specifiche qui, anche se ce ne sono molte altre che potremmo prendere in considerazione. Il primo è la potenza di base del processore o, in parole povere, la quantità di energia assorbita da una CPU durante il normale funzionamento. Il secondo è il numero di core e thread, che con la 12a generazione di Intel segue una configurazione BIG.little dove è presente un mix di core prestazionali per attività impegnative e core efficienti per attività minori che richiedono meno energia.

Imparentato

  • Perché non posso consigliare di acquistare il laptop più carino dell’anno
  • La nuova CPU per laptop AMD distrugge il suo predecessore, vincendo del 90%
  • Nessuno vuole acquistare i chip Zen 4 di AMD: cosa sta succedendo?

Da notare anche che maggiore è la designazione numerica all'interno della stessa serie base, come un Core i7-1255U rispetto a un Core i7-1265U, maggiore è la frequenza Turbo massima e la velocità massima.

Intel ha stratificato la gamma in tre livelli base, come indicato nella tabella seguente:

Serie Watt minimi Watt massimi Core/thread minimi Numero massimo di core/thread
Serie U 9 watt 15 watt 6 core (due Performance, quattro Efficient),
8 fili
10 core (due Performance, otto Efficient),
12 fili
Serie P 28 watt 28 watt 10 core (due Performance, otto Efficient),
12 fili
14 core (sei Performance, otto Efficient),
20 fili
Serie H 45 watt 45 watt 8 core (quattro Performance, quattro Efficient),
12 fili
14 core (sei Performance, otto Efficient),
20 fili
Serie HX 55 watt 55 watt 12 core (quattro Performance, otto Efficient),
16 fili
16 core (otto Performance, otto Efficient),
24 fili

Nella maggior parte dei casi, troverai CPU serie U e serie P nei laptop più sottili e leggeri e CPU serie H in quelli più grandi e pesanti. computer portatili destinato alle prestazioni più veloci. Le CPU della serie HX, di cui abbiamo esaminato solo un singolo laptop, il MSI GT77 Titan, rappresentano il top di gamma assoluto in termini di velocità del processore e di solito trovano spazio gioco computer portatili. E per quanto ne sappiamo, è esattamente così che dovrebbe essere utilizzata la formazione.

Tuttavia, dopo aver esaminato molti laptop di dodicesima generazione, ho notato che i produttori hanno utilizzato un assortimento eterogeneo di CPU in diversi fattori di forma. La cosa più interessante è stato l'uso delle CPU della serie H in quelli che normalmente sarebbero considerati ultrabook sottili e leggeri. E quando si confrontano le prestazioni tra la serie U e la serie P computer portatili, le CPU presumibilmente meno potenti hanno retto.

In effetti, forse è ingiusto criticare Intel per il modo in cui ha progettato i suoi chip, ed è più accurato affermare che i produttori hanno utilizzato i chip in installazioni meno efficienti. Ma Intel deve sopportare almeno una parte della colpa per aver creato un assortimento di CPU così complicato.

E quali sono stati i risultati?

Considera la tabella seguente, che evidenzia come le prestazioni non sempre seguono le specifiche della CPU.

Geekbench
(singolo/multiplo)
Freno a mano
(secondi)
Cinebench R23
(singolo/multiplo)
PCMark 10
Completare
Asus ZenBook S13 Flip
(Nucleo i7-1260P)
Bal: 1.602 / 8.559
Prestazioni: 1.639 / 8.923
Bal: 132
Prestazioni: 117
Bal: 1.583 / 7.595
Prestazioni: 1.614 / 9.220
5,548
Dell XPS 13 Plus
(Nucleo i7-1280P)
Bal: 1.316 / 8.207
Perfezionamento: N/D
Bal: 170
Prestazioni: 94
Bal: 1.311 / 6.308
Prestazioni: 1.650 / 7.530
4,309
Lenovo Slim 9i
(Nucleo i7-1280P)
Bal: 1.720 / 10.115
Prestazioni: 1.726 / 11.074
Bal: 114
Prestazioni: 95
Bal: 1.795 / 9.467
Prestazioni: 1.824 / 11.301
5,442
HP Dragonfly Folio G3
(Nucleo i7-1265U)
Bal: 1.443/7.450
Prestazioni: 1.419 / 7.997
Bal: 155
Prestazioni: 144
Bal: 1.307 / 5.728
Prestazioni: 1.608 / 6.890
4,603
HP Envy x360 13 2022
(Nucleo i7-1250U)
Bal: 1.435 / 7.285
Prestazioni: 1.460 / 7.288
Bal: 136
Prestazioni: 138
Bal: 1.504 / 7.436
Prestazioni: 1.504 / 7.441
4,907
HP Spectre x360 13.5
(Nucleo i7-1255U)
Bal: 1.566 / 7.314
Prestazioni: 1.593/7921
Bal: 169
Prestazioni: 120
Bal: 1.623 / 5.823
Prestazioni: 1.691 / 7.832
5,203
Surface Pro9
(Nucleo i7-1255U)
Bal: 1170/6518
Prestazioni: 1.598 / 8.165
Bal: 166
Prestazioni: 127
Bal: 1124/7537
Perfezionamento: N/D
4,045
Lenovo IdeaPad Duetto 5i
(Nucleo i3-1215U)
Bal: 1.513 / 5.676
Prestazioni: 1.515 / 5.970
Bal: 251
Prestazioni: 181
Bal: 1.488 / 4.087
Prestazioni: 1.582 / 4.842
4,578
Lenovo ThinkBook Plus generazione 3
(Nucleo i7-12700H)
Bal: 1.647 / 9.397
Prestazioni: 1.644 / 9.306
Bal: 98
Prestazioni: 96
Bal: 1.708 / 10.592
Prestazioni: 1.717 / 11.181
5,353
Lenovo Slim 7i Pro X
(Nucleo i7-12700H)
Bal: 1.670/11.971
Prestazioni: 1.730 / 12.356
Bal: 90
Per: 79
Bal: 1.731 / 11.379
Prestazioni: 1.791 / 13.276
6,322
Acer Swift 3 OLED
(Nucleo i7-12700H)
Bal: 1.698 / 10.972
Prestazioni: 1.708 / 11.287
Bal: 90
Prestazioni: 85
Bal: 1.676 / 10.764
Prestazioni: 1.715 / 11.069
4,983

Questo è solo un piccolo assortimento, ma possiamo vedere che le prestazioni non sempre tengono traccia della CPU. Ad esempio, il Asus Zenbook S13 Flip ha ottenuto risultati migliori nei test Geekbench 5 e Cinebench R23 rispetto al Dell XPS 13 Plus con la sua CPU più veloce, anche se il Dell ha fatto meglio nel test del freno a mano. La seconda CPU più lenta in questo elenco, il Core i7-1250U nel HP Invidia x360 13, si è comportato meglio in Handbrake e Cinebench R23 rispetto al Core i7-1265U dell'HP Dragonfly Folio G3.

E in generale, i processori della serie U e della serie P erano a poca distanza l'uno dall'altro in termini di prestazioni. È necessario passare alle CPU della serie H per vedere miglioramenti significativi delle prestazioni. Anche allora, un laptop come il Lenovo Slim 9i con un Core i7-1260P ha ottenuto un punteggio simile a quello dei portatili della serie H in questo gruppo di confronto. E quando guardiamo il benchmark PCMark 10 Complete che esamina una varietà di attività di produttività, media e creatività, i risultati sono ovunque.

Mi piacerebbe sottolineare che la durata della batteria dipende dalla potenza nominale di ciascuna CPU, ma ci sono troppe variabili per trarre questa conclusione. I laptop hanno capacità della batteria diverse, display più o meno assetati di energia e regolazioni generali, che influiscono maggiormente sulla durata della batteria rispetto alla CPU. Ma posso dire questo: non ho riscontrato alcuna correlazione forte con il fatto che l’acquisto di un laptop con una CPU a basso consumo si traduca automaticamente in una migliore durata della batteria.

Cosa significa tutto questo?

Se desideri un laptop sottile e leggero che offra solide prestazioni di produttività, qualsiasi CPU della serie U o P farà al caso tuo. Anche il Lenovo IdeaPad Duet 5i, il laptop "più lento" che abbiamo testato con il Core i3-1215U da 15 watt, 6 core/8 thread, ha funzionato abbastanza bene.

Il mio consiglio è di leggere le recensioni e basare la tua decisione sulla qualità costruttiva, sulla configurazione generale, sulla tastiera e sul touchpad, sul display e sulla durata della batteria e lasciare da sola la decisione sulla CPU. Certamente, a meno che tu non stia optando per una macchina della serie H (e forse nemmeno in quel caso), non acquistare l’opzione CPU più costosa solo perché pensi che ti offrirà prestazioni significativamente migliori.

Questo è stato il primo tentativo di Intel con l'architettura della CPU ibrida BIG.little, e forse funzionerà meglio con essa CPU di 13a generazione. Oppure, i produttori differenzieranno meglio i loro modelli e inseriranno le CPU giuste nella forma giusta fattori. Questo resta da vedere. Ma per ora la situazione della CPU resta confusa e garantisce poco in termini di prestazioni.

Raccomandazioni degli editori

  • Potrebbe finalmente valere la pena acquistare le prossime CPU economiche di Intel per i giocatori
  • AMD potrebbe finalmente battere Intel per la CPU gaming mobile più veloce
  • La CPU per laptop a 24 core di Intel potrebbe surclassare i processori desktop i9
  • La prossima CPU per laptop Intel potrebbe distruggere anche i migliori chip desktop
  • La prossima CPU AMD Ryzen 7000 supera Zen 3 fino al 40%

Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.