Non c’è niente di sbagliato nel creare una stratificazione in base alla quale i prodotti sono progettati e valutati per soddisfare le esigenze specifiche degli utenti. Le case automobilistiche ne sono maestre, con auto meno costose che soddisfano i bisogni di base e auto di lusso per chi ha i mezzi per godersi il meglio che la tecnologia automobilistica ha da offrire. Nel 2022, tuttavia, i produttori di CPU hanno rovinato tutto, creando un pasticcio confuso che ha reso la scelta di un laptop più difficile di quanto avrebbe dovuto essere. E per “produttori di CPU” intendiamo principalmente Intel.
Contenuti
- É così complicato
- E quali sono stati i risultati?
- Cosa significa tutto questo?
Non fraintendetemi: le stesse linee di prodotti Intel di dodicesima generazione hanno senso sulla carta. Sono disponibili chip a basso consumo per risparmiare energia e costi e chip ad alta potenza per massimizzare le prestazioni a un prezzo premium. Ma quando inserito nella realtà computer portatili, la distinzione era molto meno chiara di quanto avrebbe dovuto essere.
Video consigliati
É così complicato
Cominciamo con una panoramica di come avrebbe dovuto funzionare la formazione. Ci concentreremo su due specifiche qui, anche se ce ne sono molte altre che potremmo prendere in considerazione. Il primo è la potenza di base del processore o, in parole povere, la quantità di energia assorbita da una CPU durante il normale funzionamento. Il secondo è il numero di core e thread, che con la 12a generazione di Intel segue una configurazione BIG.little dove è presente un mix di core prestazionali per attività impegnative e core efficienti per attività minori che richiedono meno energia.
Imparentato
- Perché non posso consigliare di acquistare il laptop più carino dell’anno
- La nuova CPU per laptop AMD distrugge il suo predecessore, vincendo del 90%
- Nessuno vuole acquistare i chip Zen 4 di AMD: cosa sta succedendo?
Da notare anche che maggiore è la designazione numerica all'interno della stessa serie base, come un Core i7-1255U rispetto a un Core i7-1265U, maggiore è la frequenza Turbo massima e la velocità massima.
Intel ha stratificato la gamma in tre livelli base, come indicato nella tabella seguente:
Serie | Watt minimi | Watt massimi | Core/thread minimi | Numero massimo di core/thread |
Serie U | 9 watt | 15 watt | 6 core (due Performance, quattro Efficient), 8 fili |
10 core (due Performance, otto Efficient), 12 fili |
Serie P | 28 watt | 28 watt | 10 core (due Performance, otto Efficient), 12 fili |
14 core (sei Performance, otto Efficient), 20 fili |
Serie H | 45 watt | 45 watt | 8 core (quattro Performance, quattro Efficient), 12 fili |
14 core (sei Performance, otto Efficient), 20 fili |
Serie HX | 55 watt | 55 watt | 12 core (quattro Performance, otto Efficient), 16 fili |
16 core (otto Performance, otto Efficient), 24 fili |
Nella maggior parte dei casi, troverai CPU serie U e serie P nei laptop più sottili e leggeri e CPU serie H in quelli più grandi e pesanti.
Tuttavia, dopo aver esaminato molti laptop di dodicesima generazione, ho notato che i produttori hanno utilizzato un assortimento eterogeneo di CPU in diversi fattori di forma. La cosa più interessante è stato l'uso delle CPU della serie H in quelli che normalmente sarebbero considerati ultrabook sottili e leggeri. E quando si confrontano le prestazioni tra la serie U e la serie P
In effetti, forse è ingiusto criticare Intel per il modo in cui ha progettato i suoi chip, ed è più accurato affermare che i produttori hanno utilizzato i chip in installazioni meno efficienti. Ma Intel deve sopportare almeno una parte della colpa per aver creato un assortimento di CPU così complicato.
E quali sono stati i risultati?
Considera la tabella seguente, che evidenzia come le prestazioni non sempre seguono le specifiche della CPU.
Geekbench (singolo/multiplo) |
Freno a mano (secondi) |
Cinebench R23 (singolo/multiplo) |
PCMark 10 Completare |
|
Asus ZenBook S13 Flip (Nucleo i7-1260P) |
Bal: 1.602 / 8.559 Prestazioni: 1.639 / 8.923 |
Bal: 132 Prestazioni: 117 |
Bal: 1.583 / 7.595 Prestazioni: 1.614 / 9.220 |
5,548 |
Dell XPS 13 Plus (Nucleo i7-1280P) |
Bal: 1.316 / 8.207 Perfezionamento: N/D |
Bal: 170 Prestazioni: 94 |
Bal: 1.311 / 6.308 Prestazioni: 1.650 / 7.530 |
4,309 |
Lenovo Slim 9i (Nucleo i7-1280P) |
Bal: 1.720 / 10.115 Prestazioni: 1.726 / 11.074 |
Bal: 114 Prestazioni: 95 |
Bal: 1.795 / 9.467 Prestazioni: 1.824 / 11.301 |
5,442 |
HP Dragonfly Folio G3 (Nucleo i7-1265U) |
Bal: 1.443/7.450 Prestazioni: 1.419 / 7.997 |
Bal: 155 Prestazioni: 144 |
Bal: 1.307 / 5.728 Prestazioni: 1.608 / 6.890 |
4,603 |
HP Envy x360 13 2022 (Nucleo i7-1250U) |
Bal: 1.435 / 7.285 Prestazioni: 1.460 / 7.288 |
Bal: 136 Prestazioni: 138 |
Bal: 1.504 / 7.436 Prestazioni: 1.504 / 7.441 |
4,907 |
HP Spectre x360 13.5 (Nucleo i7-1255U) |
Bal: 1.566 / 7.314 Prestazioni: 1.593/7921 |
Bal: 169 Prestazioni: 120 |
Bal: 1.623 / 5.823 Prestazioni: 1.691 / 7.832 |
5,203 |
Surface Pro9 (Nucleo i7-1255U) |
Bal: 1170/6518 Prestazioni: 1.598 / 8.165 |
Bal: 166 Prestazioni: 127 |
Bal: 1124/7537 Perfezionamento: N/D |
4,045 |
Lenovo IdeaPad Duetto 5i (Nucleo i3-1215U) |
Bal: 1.513 / 5.676 Prestazioni: 1.515 / 5.970 |
Bal: 251 Prestazioni: 181 |
Bal: 1.488 / 4.087 Prestazioni: 1.582 / 4.842 |
4,578 |
Lenovo ThinkBook Plus generazione 3 (Nucleo i7-12700H) |
Bal: 1.647 / 9.397 Prestazioni: 1.644 / 9.306 |
Bal: 98 Prestazioni: 96 |
Bal: 1.708 / 10.592 Prestazioni: 1.717 / 11.181 |
5,353 |
Lenovo Slim 7i Pro X (Nucleo i7-12700H) |
Bal: 1.670/11.971 Prestazioni: 1.730 / 12.356 |
Bal: 90 Per: 79 |
Bal: 1.731 / 11.379 Prestazioni: 1.791 / 13.276 |
6,322 |
Acer Swift 3 OLED (Nucleo i7-12700H) |
Bal: 1.698 / 10.972 Prestazioni: 1.708 / 11.287 |
Bal: 90 Prestazioni: 85 |
Bal: 1.676 / 10.764 Prestazioni: 1.715 / 11.069 |
4,983 |
Questo è solo un piccolo assortimento, ma possiamo vedere che le prestazioni non sempre tengono traccia della CPU. Ad esempio, il Asus Zenbook S13 Flip ha ottenuto risultati migliori nei test Geekbench 5 e Cinebench R23 rispetto al Dell XPS 13 Plus con la sua CPU più veloce, anche se il Dell ha fatto meglio nel test del freno a mano. La seconda CPU più lenta in questo elenco, il Core i7-1250U nel HP Invidia x360 13, si è comportato meglio in Handbrake e Cinebench R23 rispetto al Core i7-1265U dell'HP Dragonfly Folio G3.
E in generale, i processori della serie U e della serie P erano a poca distanza l'uno dall'altro in termini di prestazioni. È necessario passare alle CPU della serie H per vedere miglioramenti significativi delle prestazioni. Anche allora, un laptop come il Lenovo Slim 9i con un Core i7-1260P ha ottenuto un punteggio simile a quello dei portatili della serie H in questo gruppo di confronto. E quando guardiamo il benchmark PCMark 10 Complete che esamina una varietà di attività di produttività, media e creatività, i risultati sono ovunque.
Mi piacerebbe sottolineare che la durata della batteria dipende dalla potenza nominale di ciascuna CPU, ma ci sono troppe variabili per trarre questa conclusione. I laptop hanno capacità della batteria diverse, display più o meno assetati di energia e regolazioni generali, che influiscono maggiormente sulla durata della batteria rispetto alla CPU. Ma posso dire questo: non ho riscontrato alcuna correlazione forte con il fatto che l’acquisto di un laptop con una CPU a basso consumo si traduca automaticamente in una migliore durata della batteria.
Cosa significa tutto questo?
Se desideri un laptop sottile e leggero che offra solide prestazioni di produttività, qualsiasi CPU della serie U o P farà al caso tuo. Anche il Lenovo IdeaPad Duet 5i, il laptop "più lento" che abbiamo testato con il Core i3-1215U da 15 watt, 6 core/8 thread, ha funzionato abbastanza bene.
Il mio consiglio è di leggere le recensioni e basare la tua decisione sulla qualità costruttiva, sulla configurazione generale, sulla tastiera e sul touchpad, sul display e sulla durata della batteria e lasciare da sola la decisione sulla CPU. Certamente, a meno che tu non stia optando per una macchina della serie H (e forse nemmeno in quel caso), non acquistare l’opzione CPU più costosa solo perché pensi che ti offrirà prestazioni significativamente migliori.
Questo è stato il primo tentativo di Intel con l'architettura della CPU ibrida BIG.little, e forse funzionerà meglio con essa CPU di 13a generazione. Oppure, i produttori differenzieranno meglio i loro modelli e inseriranno le CPU giuste nella forma giusta fattori. Questo resta da vedere. Ma per ora la situazione della CPU resta confusa e garantisce poco in termini di prestazioni.
Raccomandazioni degli editori
- Potrebbe finalmente valere la pena acquistare le prossime CPU economiche di Intel per i giocatori
- AMD potrebbe finalmente battere Intel per la CPU gaming mobile più veloce
- La CPU per laptop a 24 core di Intel potrebbe surclassare i processori desktop i9
- La prossima CPU per laptop Intel potrebbe distruggere anche i migliori chip desktop
- La prossima CPU AMD Ryzen 7000 supera Zen 3 fino al 40%
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.