Niente batte protezione antivirus gratuita su Windows, come Microsoft Defender, ma alcuni di questi software potrebbero non essere così potenti come pensi sulla base di un nuovo studio condotto da una società di valutazione anti-malware.
L'ultimo Rapporto AV-Comparatives mostra dati che rivelano che Microsoft Defender non funziona altrettanto bene con le scansioni antivirus quando è offline rispetto alla concorrenza.
Video consigliati
Nello studio, avvistato da Neowin, AV-Comparatives ha eseguito due test specifici. Il primo è il rilevamento dei file e il secondo è la protezione dal malware. Il rilevamento dei file aveva sia una modalità offline che online, mentre quest'ultima opzione no. Con il rilevamento dei file, il gruppo ha testato la capacità del software antivirus di rilevare file validi rispetto a file dannosi. Con la protezione anti-malware, invece, l’obiettivo è impedire che un programma dannoso apporti modifiche.
Nei test di rilevamento dei file, Microsoft Defender si è classificato male quando testato in modalità offline. Aveva un tasso di rilevamento del 60,3% rispetto ad altri nell'elenco come il 94,2% di Avast o il 78% di Kasperksy. Solo Trend Micro si è classificato peggio di Microsoft nel rilevamento offline, arrivando al 36,1%. Nella modalità online, tuttavia, Microsoft Defender ha ottenuto un tasso di rilevamento del 98,8%, al vertice con il 99,5% di Avast.
Questo è qualcosa previsto dalla progettazione, poiché i servizi antivirus basati su cloud controllano il tuo PC rispetto alle minacce più recenti. Tuttavia, ci sono anche dei difetti, poiché non tutti i PC sono sempre online per ottenere le firme e le protezioni più recenti da Microsoft o da altre società antivirus.
“Il test fornisce un’indicazione di quanto ciascun prodotto sia dipendente dal cloud e di conseguenza quanto bene protegga il sistema quando non è disponibile una connessione Internet. Suggeriamo ai fornitori di prodotti altamente dipendenti dal cloud di avvisare gli utenti in modo appropriato”, osserva AV-Comparatives.
Osservando i tassi di protezione, Microsoft non si è comportata male nei test in cui sono stati iniettati nei sistemi 10.040 campioni di malware. NortonLifeLock aveva un tasso di protezione del 100% senza file compromessi, mentre Microsoft aveva un tasso di protezione del 99,95%, con 4 file compromessi. Tuttavia, i falsi positivi devono essere presi in considerazione nel numero, con Microsoft che ne ottiene 5 e Norton 4.
Nonostante tutti questi dati, alla fine del rapporto di AV-Comparatives, il gruppo finisce comunque per dare una vittoria a Microsoft. Microsoft Defender ha ottenuto il premio Advanced "+", insieme ad altri giocatori come Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee e NortonLifeLock. Un piccolo difetto non rende fatale un antivirus, ma potresti comunque voler fare attenzione a quali file apri e quando il tuo PC è offline, perché non sai mai quando potrebbe colpire un virus e quando il software antivirus potrebbe non essere al massimo efficace.
Raccomandazioni degli editori
- ChatGPT ora può generare gratuitamente chiavi Windows 11 funzionanti
- Windows 11 ha causato problemi con la grafica Intel per mesi e nessuno ha detto una parola
- Aggiorna Windows adesso: Microsoft ha appena corretto diversi exploit pericolosi
- Non sei solo tu: Microsoft ammette che le sue patch hanno danneggiato OneDrive
- DirectStorage di Microsoft può migliorare i tempi di caricamento del 200%, ma non entusiasmarti troppo
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
