Mercoledì, il CEO di Twitter, Jack Dorsey, ha lanciato un'ipotesi convincente: vuole mettere insieme un team per esplorare la decentralizzazione di Twitter.
Twitter sta finanziando un piccolo team indipendente composto da un massimo di cinque architetti, ingegneri e designer open source per sviluppare uno standard aperto e decentralizzato per i social media. L'obiettivo è che Twitter diventi finalmente un cliente di questo standard. ???
- Jack??? (@Jack) 11 dicembre 2019
La possibilità è affascinante. Un sistema decentralizzato potrebbe significare che gli utenti sarebbero in grado di definire da soli cosa vogliono vedere sulla piattaforma. Potrebbe significare meno pubblicità e meno algoritmi progettati per tenere gli occhi incollati allo schermo.
Imparentato
- L’Australia minaccia Twitter di enormi multe per incitamento all’odio
- Grazie all'app Ivory di Tapbots, sono finalmente pronto ad abbandonare Twitter per sempre
- Cos'è Twitter Blue e ne vale la pena?
Ma potrebbe anche significare che Dorsey sta semplicemente cercando di deviare la responsabilità per i persistenti problemi di Twitter con molestie e molestie.
abuso sulla piattaforma. Vuol dire che Twitter non avrebbe più dovuto rispondere accuse di proliferare discorso di odio.Video consigliati
L’argomento fondamentale alla base di molti Sturm und Drang anti-tecnologia è “Cosa possono dire e consumare online le persone e chi prende questa decisione?”
I protocolli distribuiti (e la crittografia E2E) possono essere utilizzati per respingere tale decisione senza risolvere i disaccordi di base. https://t.co/3fu3tuLRTb
— Alex Stamos (@alexstamos) 11 dicembre 2019
“Penso che ciò sollevi una questione fondamentale su come sarebbe un’esperienza decentralizzata sui social media”, ha affermato Emma Llansó, direttrice del Centro per la democrazia e la tecnologia Progetto di libera espressione. Llansó ha detto a Digital Trends che era contenta di vedere l’annuncio di Dorsey, ma che era “difficile immagina” come sarebbe una piattaforma centralizzata come Twitter dopo il passaggio a una piattaforma decentralizzata protocollo.
"Si tratta di una questione: c'è una persona che ha il controllo di ciò che viene pubblicato", ha spiegato. “Su una piattaforma centralizzata, la risposta è sì. Qualcuno può controllarlo.
Lo scopo di una piattaforma decentralizzata, ha affermato, è che gli utenti abbiano il controllo esclusivo dei propri dati, di ciò che pubblicano e di ciò che vedono. Non hanno il controllo dei dati di altre persone o di ciò che vedono o con cui interagiscono. “Come sostenitrice della libertà di espressione, ci sono molti aspetti positivi e benefici nei modelli decentralizzati”, ha affermato. “Ma ci sono domande: se qualcuno pubblica qualcosa di illegale, come risponderanno le forze dell’ordine?
"È abbastanza carino vedere Twitter investire risorse in questo, ma è preliminare", ha aggiunto.
L’elefante nella stanza è che esiste già un Twitter decentralizzato: si chiama Mastodon, un’altra piattaforma di microblogging. Eugen Rochko, amministratore delegato di Mastodonte, ha detto a Digital Trends di aver trovato "divertente" che quando Mastodon è stato lanciato nel 2016, è stato etichettato come un "clone", Twitter, ma decentralizzato.
"Ora sembra che Twitter stia creando un clone di Mastodon", ha detto. “La mia reazione è davvero contrastante. Non sono contento che l’annuncio abbia omesso il lavoro monumentale svolto in questo spazio dagli sviluppatori di Mastodon”.
Quel lavoro, ha detto Rochko, ha richiesto tre anni e un team di ingegneri volontari. ("Abbiamo un ingegnere a tempo pieno", ha detto). “Ora, Twitter ha annunciato che assumerà solo cinque persone e inizierà da zero? È ambizioso”, ha detto.
Rochko ha anche affermato che i problemi di Twitter non verranno risolti con la decentralizzazione. “Potrebbero semplicemente ripulire la propria casa, potrebbero risolvere i problemi nel proprio spazio”, ha detto. "Sembra un tentativo di rinunciare alla responsabilità e distribuirla invece ad altri."
E, ha aggiunto, Twitter è molto modello di business è contrario alla filosofia dei protocolli decentralizzati. "Il problema con Twitter che sviluppa i propri protocolli è che sono per la maggior parte una piattaforma proprietaria e hanno interessi commerciali che contraddicono gli interessi degli utenti", ha affermato. “Ci sono pubblicità, algoritmi per aumentare il coinvolgimento, tutto ciò che Mastodon, completamente open source, non ha. Non vogliamo manipolare le persone spingendole a guardare di più il sito."
Raccomandazioni degli editori
- Il rivale Twitter di Meta, Threads, verrà lanciato giovedì
- Twitter si prepara alla fuga online del codice sorgente
- Il crollo di Twitter mi ha spinto a cercare alternative, ma hanno solo peggiorato le cose
- Cos'è Mastodonte? Ecco perché tutti parlano di questa alternativa a Twitter
- L’autenticazione a due fattori tramite SMS di Twitter sta riscontrando problemi. Ecco come cambiare metodo
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
