Recensione AMD Ryzen Threadripper 1920X e 1950X

Acquistare un processore era noioso. Per anni, Intel ha dominato il mercato con una migliore efficienza per core, prezzi migliori e chip in ogni sistema precostruito, dal PC usato più economico alla stazione di battaglia più costosa.

Poi i chip Ryzen 7 si è presentato e ha trasformato AMD da un coraggioso perdente a un candidato principale per il tuo prossimo sistema. Con Ryzen Threadripper finalmente arrivato, la trasformazione dell'azienda da seconda classificata a concorrente è quasi completa.

Questa CPU desktop potenziata raggiunge il massimo a 16 core e 32 thread, con supporto per DDR4 a quattro canali, 64 PCI Corsie Express 3.0 e una serie di miglioramenti nascosti realizzati per una velocità folle e impressionante multitasking.

Faresti meglio a essere disposto a pagare per la performance. Anche se meno costoso dei chip Intel con un numero di core simile, il Threadripper 1920X parte da $ 800 e il 1950X è un bel pezzo. Questo non è un hardware economico.

Threadripper getta benzina sul fuoco del glorioso ritorno di AMD o serve come prova che nelle prestazioni c'è di più del semplice numero di core?

XXX-L

L'inserimento di così tanti core occupa molto spazio e i chip Ryzen Threadripper somigliano di più a quelli sovradimensionati Linea AMD Epyc di chip del server di conseguenza. Anche dopo aver gestito le CPU Core X-Series di grandi dimensioni di Intel, i chip Threadripper hanno una presenza imponente. Mentre i chip Intel sono etichettati con un testo piccolo e funzionale, l'opzione AMD porta il nome Threadripper in grandi lettere stilizzate proprio sul viso.

Tuttavia, i chip AMD hanno una somiglianza con i loro colleghi Intel. I pin di contatto si trovano sulla scheda madre, anziché sul processore, il che è l'opposto di quello che siamo abituati a vedere dalla squadra rossa.

L'installazione è cambiata e ora segue un processo che ricorda i chip del server AMD Epyc altrettanto robusti. La confezione include un cacciavite Torx T20 con un cricchetto calibrato esattamente sulla pressione necessaria per posizionare correttamente il chip. Sebbene le dimensioni del chip possano sembrare intimidatorie, non lo abbiamo trovato più difficile da installare rispetto ai processori concorrenti di Intel. Entrambi sono facili da installare e includono funzionalità infallibili che rendono improbabili danni durante l'installazione.

Al momento del lancio gli utenti potranno scegliere tra quattro opzioni di raffreddamento ad aria o 20 opzioni di raffreddamento a liquido all-in-one. Questo grazie a una staffa speciale inclusa con ciascun chip, progettata per funzionare Asetek refrigeratori. Asetek non vende dispositivi di raffreddamento, ma vende invece modelli alla maggior parte dei principali produttori e la staffa dovrebbe funzionare con la maggior parte dei dispositivi di raffreddamento che hanno un blocco circolare all'estremità della CPU. Non coprirà l'intero chip, il che potrebbe innervosirti, ma AMD afferma che la copertura sui dispositivi di raffreddamento AIO compatibili con AM4 esistenti è sufficiente per ridurre il calore dei die del processore. Non abbiamo avuto problemi con il calore durante i nostri test.

A parte la gigantesca CPU, un sistema Threadripper assomiglierà a qualsiasi altro PC di fascia alta. Esistono già schede madri X399 di Gigabyte, ASRock, Asus, E MSIe tutti sono dotati di ogni funzionalità nell'arsenale dei rispettivi OEM. Al momento sono disponibili solo nei fattori di forma ATX e non ci aspetteremmo di vedere ITX, o forse anche mATX, in tempi brevi, considerando le dimensioni fisiche di Theadripper.

Più thread di quanti tu possa gestire, forse letteralmente

Tutti e tre i chip Ryzen Threadripper hanno un moltiplicatore sbloccato, che consente agli utenti di spingere il clock di base del chip oltre le impostazioni predefinite: 3,4 GHz per il 1950X e 3,5 GHz per il 1920X. Detto questo, se scegli di non overcloccare i chip, funzioneranno nella loro modalità normale, che consente alla velocità di clock di spingersi di altri 200 MHz oltre il normale boost clock quando il sovraccarico termico lo consente.

Poiché i chip a 16 core sono ancora all'avanguardia per le applicazioni desktop domestiche, AMD ha aggiunto un altro set di passa all'utility di overclocking Ryzen Master, che aiuta a garantire compatibilità e prestazioni perfette per il situazione. Gli utenti che cercano una spiegazione semplice possono trovarne una nei nuovi profili preimpostati, Gaming e Creative, che ottimizzare la CPU per un po' di gioco o per le attività lavorative più impegnative a cui il chip è realmente destinato per.

La scelta di uno di questi preset influisce su un paio di impostazioni dietro il cofano. Il primo è ciò che AMD chiama Legacy Compatibility Mode, che spegne semplicemente metà dei core del chip. Anche se ciò è destinato a danneggiare il multitasking e le prestazioni legate alla CPU, può anche aiutare i giochi che non sono in grado di gestire 32 o 24 thread completi. Come notato quando Ryzen è apparso per la prima volta, alcuni titoli più vecchi non lo gestiscono bene e potrebbero persino rifiutarsi di funzionare, anche se ciò è molto raro.

La modalità creativa abilita tutti i thread e distribuisce l'accesso alla memoria per consentire una maggiore larghezza di banda totale quando si lavora con set di dati di grandi dimensioni e attività impegnative. È la modalità consigliata da AMD per quasi tutto e, nei nostri test, non c'era praticamente alcun motivo per passare alla modalità gioco a meno che un'applicazione semplicemente non funzionasse con un set completo di 32 thread.

Chip, set, match

Come con qualsiasi CPU di fascia alta, il chip stesso è solo metà dell'equazione. Il chipset X399, che alimenta le schede madri compatibili con Threadripper, è in grado di gestire una serie di componenti e funzionalità premium. È in concorrenza con la piattaforma informatica consumer di fascia più alta di Intel, X299, ma c'è una differenza fondamentale tra i due. Con AMD, la piattaforma determina il livello di componenti e supporto di memoria. Con Intel, la CPU può limitare le funzionalità, come il numero di corsie PCIe a cui hai accesso, la velocità di esecuzione della memoria e se puoi overcloccare il chip.

Ciò significa che, indipendentemente dalla CPU Ryzen Threadripper che finirà in un sistema, offrirà 64 corsie PCI Express, ovvero 20 in più rispetto al chip Core i9 di fascia alta di Intel. Dal lato Intel, scoprirai che il Core i7-7820X supporta solo 28 corsie, con chip più economici che continuano a ridurre quel numero.

AMD ha fornito molti esempi di ciò che gli utenti potrebbero potenzialmente fare con 64 linee PCIe. È più che sufficiente per una coppia di GPU a pieno x16, più altre due a x8, con un sovraccarico da risparmiare per alcune unità PCIe NVMe e persino una scheda aggiuntiva di rete. Si tratta di un insieme estremamente versatile di opzioni per componenti aggiuntivi e, con le soluzioni di archiviazione e le complesse schede di rendering che si stanno avvicinando allo standard, è più importante che mai.

La piattaforma Threadripper supporta anche la memoria ECC (Error-Correcting Code) e la memoria DDR4 a quattro canali fino a 3.200 MHz pronta all'uso. Il Core i9-7900X, invece, supporta 2.666 MHz senza overclock e senza il bonus ECC. Questo non avrà importanza per la maggior parte delle persone, ma coloro che costruiscono una workstation potrebbero desiderare le funzionalità di memoria e le prestazioni extra offerte da Threadripper.

La competizione

La famiglia Ryzen Threadripper è composta da tre chip, il 1950X, il 1920X e il appena annunciato 1900X, che arriverà a fine agosto, poche settimane dopo i primi chip. Il 1950X farà guadagnare agli utenti $ 1.000, mentre il più modesto 1920X riduce $ 200 per un prezzo di $ 800. Il 1900X ha un prezzo molto più basso di $ 550 con 8 core e sedici thread.

Questi chip si trovano in diretta opposizione di prezzo alle offerte Intel Core i9 Extreme Edition recentemente implementate dall'altro team. L'offerta di fascia più alta è l'Intel Core i9-7900X a 10 core e 20 thread, venduto al dettaglio tra $ 1.060 e $ 1.120 e comprende dieci core, venti thread e un clock di base da 3,3 GHz.

Ci sono altri chip di fascia alta in arrivo da Intel a settembre 2017, incluso il Intel Core i9-7980XE. Quel chip avrà 18 core e 36 thread, battendo Threadripper, ma avrà anche un prezzo molto più alto di $ 2.000.

L'inserimento di più core in un chip spesso comporta un sacrificio della velocità di clock del single-core, un problema di cui soffrono tutti i chip Intel e AMD di fascia alta. Il Threadripper 1950X può avere 16 core, ma ciascuno funziona solo con un clock di base di 3,4 GHz e un clock di boost di 4,0 GHz. Tagliare quattro core per il Threadripper 1920X porta il clock di base solo a 3,5 GHz e lascia intatto il boost clock. L'Intel Core i9-7900X ha un clock di base simile da 3,3 GHz e Turbo Boost da 4,3 GHz, con solo dieci core.

Tenetevi forte: i record di riferimento stanno per essere battuti

Tuttavia, core più alti a una velocità di clock inferiore sono una buona notizia per queste CPU, poiché i carichi di lavoro diventano sempre più capaci di distribuire le risorse su più core. I nostri test riflettono questo, con quasi tutti i nostri test pratici che rappresentano carichi di lavoro ben distribuiti e scalabili. Abbiamo costruito tutti i nuovi banchi di prova sia per le offerte Intel di fascia alta che per Ryzen Threadripper, che riteniamo rappresentino un desktop premium, anche se con spazio di archiviazione limitato, per ovvi motivi.

Abbiamo integrato entrambi i sistemi nei mid tower ATX Thermaltake Suppressor F31, con dissipatori AIO Thermaltake da 360 mm. Entrambi i sistemi dispongono di 32 GB di memoria DDR4, con Corsair Vengeance a 3200 MHz nel rig Intel e G.Skill TridentZ a 3200 MHz nella stazione Threadripper. Entrambi i sistemi sono dotati di SSD PCIe NVMe come unica forma di archiviazione, per semplicità.

Ora è il momento della verità. I fili sono strappati, come promesso?

Ehi.

A parte il test single-core di Geekbench, questi punteggi sono di gran lunga i più alti che abbiamo visto su qualsiasi computer, e non è una vittoria da poco. Il risultato del test di rendering Cinebench non solo supera il Core i9-7900X di Intel, ma è quasi 500 punti in più rispetto al record mondiale di AMD Ryzen7 1800X ambientato nel febbraio 2017.

Il freno a mano 4K la conversione è particolarmente significativa, poiché il Threadripper 1950X è riuscito a ridurre di più di un minuto il già breve tempo di esecuzione del Core i9-7900X di tre minuti e 32 secondi. I carichi di lavoro di codifica e decodifica video stanno diventando un'attività sempre più comune per le macchine di fascia alta.

Il benchmark 7-Zip conferma solo ciò che ci hanno detto gli altri test: i chip Threadripper sono una forza da non sottovalutare. Anche il più modesto Threadripper 1920X riesce a superare l'Intel Core i9-7900X, un chip che costa $ 200 in più. Il 1950X riprende il punto di riferimento e lo sbatte con stile. Il punteggio combinato 7-Zip del processore di 72.028 è circa il 30% più veloce rispetto al Core i9-7900X di Intel.

Questi numeri sono ridicoli. In Handbrake, ad esempio, il 1950X raddoppia quasi il risultato tipico che vediamo da un desktop Core i7-7700K overclockato di fascia alta come il Neurone d'origine.

La gestione dei nostri benchmark da parte di Threadripper significa che è probabile che resista anche a un uso quotidiano intenso senza sudare e capace di giocare, codificare, renderizzare e lavorare di calcolo, tutto allo stesso tempo tempo. Il Core i9-7900X più costoso di Intel non si è piegato, ma ha sussultato.

Inizio partita

Anche se non c'è nulla che impedisca a Threadripper di affrontare alcuni round sorveglianza, non è certamente quello per cui è stato costruito. I nostri test hanno dimostrato che anche il Ryzen 3 1300X non presenta colli di bottiglia opzioni GPU di fascia media come RX 580 e Ryzen 7 1700 sono più che in grado di gestire qualsiasi singola configurazione GPU che gli lanci. Non è che ci sia qualcosa di sbagliato nel giocare su Threadripper, ma spenderesti tre volte di più del necessario.

Come puoi vedere da questi grafici, ci sono rendimenti decrescenti per le CPU di fascia alta. Schede grafiche sono di gran lunga il fattore determinante quando si tratta di frame rate, quindi la differenza tra il nostro MSI Gaming X+ RX 580 e Zotac GTX 1080 Ti AMP! Le edizioni sono molto più drammatiche di quelle tra le fiches.

Entrambi i Threadripper 1950X e 1920X rompono un po' gli schemi Civiltà VI punti di riferimenti. Il gioco di strategia a turni tende ad essere più dipendente dalla CPU, il che dà ai core extra la possibilità di mettersi in mostra. Il Threadripper 1950X riesce ad avanzare in modo significativo.

Sono comunque caduti nella trappola di un collo di bottiglia della GPU durante il gioco Deux Ex: L'umanità divisa con l'RX 580, un solenne promemoria che dovresti raggiungere un chip meno costoso se l'unico obiettivo sono i giochi di fascia media.

La nostra opinione

Gli straordinari Ryzen Threadripper 1950X e 1920X di AMD non si limitano a spingere le prestazioni di fascia alta, ma le ridefiniscono. Entrambi i chip superano le offerte Intel allo stesso prezzo e forniscono una piattaforma molto migliore per l'elaborazione di fascia alta. A $ 800 e $ 1.000, non sono economici, ma sono più convenienti dell’alternativa di Intel.

Esiste un'alternativa migliore?

Come abbiamo detto prima con questi componenti di fascia alta, non tutti hanno bisogno di questo tipo di potere travolgente e chiunque ne abbia bisogno dovrebbe sapere esattamente per cosa lo sta acquistando. Questo è doppiamente vero per chip da $ 1.000 o più come Ryzen Threadripper e le offerte Core i9 di Intel. Se il tuo obiettivo è qualcosa di diverso da compiti seri sulla workstation che devono essere completati il ​​più rapidamente possibile, un chip come questo è eccessivo. D'altra parte, se hai bisogno di questo tipo di potere, niente di più lento andrà bene.

IL Intel Core i9-7900X è il concorrente più ovvio, a poco più di $ 1.000 a seconda del rivenditore. Ha meno core, 20 corsie PCIe in meno e manca il supporto per la memoria ECC. Nessuno di questi è necessariamente dannoso, finché non ti rendi conto che il Threadripper 1950X costa circa $ 50 in meno. Ciò rende estremamente difficile consigliare l’offerta Intel.

Il chip Intel ha un vantaggio, e questo è nelle prestazioni per-core. Ecco perché ottiene un punteggio così buono nel test single-core di Geekbench. Tuttavia, se le prestazioni per-core sono ciò che desideri, dovresti considerare una classe diversa di chip. Threadripper e Core i9 sono progettati per i massimi risultati multi-core.

Quanto durerà?

Sebbene i venti dei requisiti informatici possano cambiare per capriccio, la piattaforma Threadripper e X399 sono costruiti per resistere alla tempesta. La maggior parte degli utenti si ritroverà con slot e corsie PCIe extra, slot extra per la memoria e numerosi core per gestire carichi di lavoro sempre più complessi. Questi chip Threadripper saranno molto importanti negli anni a venire.

Dovresti comprarlo?

SÌ. Per coloro che hanno bisogno di questo tipo di potenza per eseguire il rendering di video e scene 3D, lavora con raytracing illuminazione o gestire importanti attività di codifica senza dover consegnare l'intero sistema, la scelta è chiaro. I chip Threadripper di fascia alta offrono migliori prestazioni multi-core, più opzioni sbloccate e nascoste e una piattaforma molto migliore allo stesso prezzo dell'offerta Intel.

Raccomandazioni degli editori

• L'imminente Ryzen 5 5600X3D di AMD potrebbe detronizzare completamente Intel nelle build economiche
• Alcune CPU Ryzen stanno bruciando. Ecco cosa puoi fare per salvare il tuo
• Che cos'è la cache virtuale 3D AMD? Prestazioni di gioco extra sbloccate
• La gamma Ryzen 7000 di AMD è confusa, ma almeno otteniamo un adesivo
• Ecco come puoi uccidere accidentalmente la migliore CPU AMD per i giochi