La storia della tecnologia negli anni 2010 è quasi perfettamente illustrata dalla saga di Facebook.
IL Facebook che vide la nascita del decennio fu un eroe dal volto fresco, oggetto di fascino e lode. Nominando il fondatore Mark Zuckerberg Persona dell'anno 2010, Time ha descritto la missione dell'azienda in questo modo: "... popolare il natura selvaggia, domare la folla ululante e trasformare il mondo solitario e antisociale del caso casuale in un mondo amichevole, un mondo fortuito mondo."
Video consigliati
Il secondo Facebook è una sorta di cattivo, una piattaforma focalizzata sulla raccolta di dati per la ricerca della ricchezza essere una piattaforma in cui la disinformazione si diffonde a macchia d’olio, dove i governi stranieri possono agire per sovvertire l’America democrazia. L'immagine più memorabile di Zuckerberg in questi giorni non è la foto di copertina del Time, ma lui seduto davanti a un'inquisizione del Congresso, rispondendo a domande sulla cattiva gestione dei dati degli utenti da parte dell'azienda e sul suo ruolo nella diffusione di "notizie false".
All’inizio del decennio il futuro tecnologico sembrava luminoso. Passando ai mesi finali del 2019, è difficile riconoscere quella visione del mondo ottimistica. La visione rosea della tecnologia da parte della società è appassita, esponendo i rami nodosi della distopia.
Social media: trasformare i movimenti di massa in mostri
C'è stato un tempo in cui Twitter sembrava la spada della democrazia. Nel corso del 2011, in tutto il Medio Oriente sono scoppiate proteste, un fenomeno noto come Primavera Araba, e gli osservatori di tutto il mondo hanno voluto sottolineare il ruolo dei social media nel fomentare le rivolte. Arrivando così presto dopo la prima vittoria presidenziale di Barack Obama, in cui la sua campagna ha fatto leva social networks, molti pensavano che il mondo stesse entrando in una nuova era di impegno civico costruito su piattaforme come Twitter e Facebook.
Scrivendo per Foreign Affairs nel 2011, Clay Shirky ha riassunto il potenziale rivoluzionario dei social media: “Man mano che il panorama delle comunicazioni diventa più denso, sempre più complessa e più partecipativa, la popolazione collegata in rete sta ottenendo un maggiore accesso alle informazioni, maggiori opportunità di impegnarsi in discorsi pubblici e un maggiore capacità di intraprendere azioni collettive”. Il discorso sul ruolo dei social media nell’organizzazione della rivoluzione era così serio che provocò persino una sottogenere.
Come si è scoperto, un maggiore accesso alle informazioni significava anche un maggiore accesso alla disinformazione, e quest’ultima si diffonde più rapidamente sui social network; uno studio di circa 126.000 notizie su Twitter dal 2006 al 2017 hanno rilevato che "la falsità si è diffusa in modo significativamente più lontano, più veloce, più profondo e più ampio della verità in tutte le categorie di informazioni".
La promessa dei social media era che avrebbero democratizzato l’informazione, dando agli individui la possibilità di condividere le proprie opinioni. Se la rapida diffusione della disinformazione fosse semplicemente dovuta a individui casuali che disperdono o condividono bugie per qualsiasi motivo, sì sarebbe semplicemente preoccupante, ma ciò che è veramente insidioso è che le forze autoritarie abbiano utilizzato come arma la suscettibilità delle persone alle bugie. L’interferenza russa nelle elezioni presidenziali americane del 2016 è l’esempio più noto, poiché gli hacker russi (organizzati, secondo l’intelligence statunitense, da parte del governo russo) ha utilizzato i social media per diffondere messaggi destinati a dividere e indebolire gli elettori americani.
Tuttavia, i social media armati non vengono utilizzati solo per prendere di mira le nazioni straniere: i leader autoritari hanno fatto uso dei media digitali per manipolare i propri cittadini, spesso con fini violenti. Il personale militare in Myanmar ha utilizzato Facebook per fomentare l’odio verso i musulmani Rohingya della nazione, secondo un rapporto dal New York Times, portando a una situazione Human Rights Watch definisce un “disastro umanitario e dei diritti umani”.
In India, i nazionalisti indù hanno utilizzato i social media per scatenare la furia nei confronti della minoranza musulmana del paese, provocando la violenza della folla. COME dettagliato dal New Yorker, Amit Shah, uno dei principali membri del partito al potere in India, il BJP, ha messo a nudo i social media del partito strategia, dicendo: “Siamo in grado di trasmettere qualsiasi messaggio vogliamo al pubblico, dolce o aspro, vero o falso."
Internet è un vampiro, beve tutti i nostri dati
Sembra che non passi mese senza una massiccia violazione dei dati. Equifax, Capital One, Target e persino il Dipartimento per la sicurezza interna: questi sono solo alcuni dei organizzazioni che sono state violate negli ultimi anni, istituzioni enormi e potenti i cui dati sono stati violati rubato dagli hacker. Solo che non si tratta solo dei loro dati, spesso sono tutti nostri.
L’economia dei dati è in forte espansione e il prodotto è rappresentato dalle persone comuni. Che si tratti di qualcosa di innocuo come la cronologia delle ricerche o di vitale come il tuo numero di previdenza sociale, i tuoi dati sono un bene, spesso raccolti e venduti senza che tu nemmeno te ne accorga. Quando usi piattaforme come Google o Facebook, quando acquisti qualcosa online, quando visiti un qualsiasi vecchio sito, qualcuno sta raccogliendo i tuoi dati. Come se ciò non fosse abbastanza spaventoso, non ci si può nemmeno fidare delle istituzioni che raccolgono tali dati per proteggerli.
Sebbene filosofi come Jaron Lanier abbiano suggerito che i consumatori ricevere denaro per i propri dati – che consentirebbe almeno ai consumatori di guadagnare un po’ di soldi dal proprio prodotto – è difficile liberarsi di questa sensazione la privacy e la sicurezza appartengono al passato, le persone sono una risorsa da mungere, che lo vogliano o meno non.
Lo stato di sorveglianza è intorno a noi e lo abbiamo accolto con favore
C'è stato qualche gadget più onnipresente in questo decennio della fotocamera? Non importa dove vai, probabilmente sei davanti a un obiettivo o dietro uno. Potresti essere sullo sfondo del selfie di qualcuno, da vicino alla cassa automatica del supermercato o uno dei tanti sotto lo sguardo di una CCTV governativa, ma a meno che tu non sia rimasto nascosto in una grotta negli ultimi dieci anni, la tua immagine esiste su qualche disco rigido in qualche luogo.
La sorveglianza è ovunque e in molti modi anche noi l’abbiamo accolta favorevolmente, documentando le nostre vite su Instagram e installando telecamere alle nostre porte. Ci siamo anche circondati di microfoni, registrando le nostre voci anche quando non ne abbiamo intenzione. Tutti questi dati vengono archiviati dove aziende e agenzie governative possono accedervi, e non abbiamo bisogno di immaginare un mondo in cui possano accedervi: sta già accadendo.
L'esempio più lampante di ciò è arrivato con la rivelazione che Ring, l'azienda di campanelli intelligenti di proprietà di Amazon, aveva collaborato con i dipartimenti di polizia in tutti gli Stati Uniti, garantendo loro l'accesso ai filmati delle videocamere dei campanelli degli utenti. UN indagine del senatore Edward J. Markey (D-Mass.) ha scoperto che la partnership “non prevedeva requisiti di sicurezza per le forze dell’ordine che hanno accesso ai filmati degli utenti… nessuna restrizione per le forze dell’ordine condivisione dei filmati degli utenti con terze parti..." e "nessun meccanismo di supervisione/conformità in atto per garantire che gli utenti non raccolgano filmati al di fuori della loro proprietà", tra gli altri cose.
Il software di riconoscimento facciale è già abbastanza efficace nell’identificare i volti sulla fotocamera e potrà solo migliorare.
Possiamo vedere una visione estrema del futuro della sorveglianza nella regione cinese dello Xinjiang, dove il Il governo cinese ha implementato una vasta e meticolosa rete di sorveglianza per monitorare la minoranza uigura locale gruppo. Macchine fotografiche in tutta la regione tracciare i movimenti delle persone, scansionare i loro volti, allertare le autorità sulle attività di particolari individui.
Gli scooter elettrici e i robot per le consegne sono un incubo per la progettazione urbana
A volte, non ci vuole molto tempo perché una nuova entusiasmante tecnologia esca dai binari. Il 2018 è stato l’anno degli scooter elettrici, poiché i veicoli sono proliferati nelle città del mondo, offrendo a tutti un trasporto elettrico conveniente. Basta aprire un'app sul telefono, pagare una tariffa e potrai sbloccare uno dei tanti scooter (Lime, Bird, ecc.) sparsi per la tua città. E intendo dire sparsi.
Visualizza questo post su Instagram
@joesbarbershopchicago1
Un post condiviso da Cimitero degli uccelli (@birdgraveyard) su
Sembra che oggigiorno non sia possibile camminare per sei metri in una città come Portland senza inciampare in uno di questi scooter. Con la stessa rapidità con cui sono spuntati, sono diventati bersaglio di rabbia, poiché le persone hanno trovato modi sempre più creativi per distruggerli, sia scaricandoli nei fiumi, appendendoli ai rami degli alberi come ornamenti natalizi o semplicemente attaccandoli fuoco.
Visualizza questo post su Instagram
Un post condiviso da Bird Graveyard (@birdgraveyard) SU
Perché una simile reazione? Sebbene possano essere un mezzo comodo e divertente per le persone che li usano, questi scooter sono una rovina per chi non lo fa. I ciclisti spesso percorrono i marciapiedi nonostante le leggi lo proibiscano, per poi abbandonarli in mezzo al marciapiede quando hanno finito di usarli, intasano i percorsi che, in molte città in crescita, sono spesso abbastanza affollati È.
Gli scooter non sono le uniche nuove macchine che condividono i marciapiedi. Le aziende vedono i robot come il futuro delle consegne, ma anche se negli spot pubblicitari i robot-corrieri possono sembrare carini mentre camminano sui marciapiedi vuoti, in realtà dovranno percorrere gli stessi marciapiedi delle persone. Questo potrebbe essere un fastidio per chiunque, ma a pericolo per le persone con disabilità.
Queste tecnologie rivelano che le infrastrutture urbane spesso non sono preparate per la tecnologia di domani e che le aziende sono fin troppo disposte a sfruttare i beni comuni a prescindere.
La tecnologia sta rendendo la guerra più economica
La guerra spesso guida l’innovazione, e questo è vero negli ultimi anni come non lo è mai stato. L’attacco a un giacimento petrolifero saudita nel settembre 2019 è stato un’inquietante premonizione del futuro della guerra, poiché aggressori - I ribelli Houthi dello Yemen hanno rivendicato la responsabilità, anche se l'intelligence americana sostiene che l'attacco abbia avuto origine in Iran – ha utilizzato dieci droni per attaccare il campo.
Sebbene i droni fossero molto più avanzati di quelli che potresti acquistare per girare video, erano molto, molto più economici dei missili americani: potrebbero costare solo 15.000 dollari o meno. secondo un esperto che hanno parlato con il New York Times – e sono riusciti a eludere il rilevamento da parte delle difese saudite e statunitensi. Anche i droni hanno inferto un colpo sconcertante, togliendo temporaneamente una grossa fetta della produzione petrolifera saudita. Nei prossimi anni, la tecnologia potrebbe rendere la guerra e il terrorismo più facili da affrontare per le piccole potenze.
La tecnologia verde vacilla e il futuro sembra incerto
In questo decennio nessuna crisi si è profilata più grande del cambiamento climatico. COME rapporto Dopo rapporto indica che il problema sta diventando sempre più grave e il percorso per risolverlo sempre più stretto, può essere difficile ricordare che dieci anni fa c’era ottimismo. Uno dei progetti di tecnologia verde più audaci dell’epoca fu la città di Masdar ad Abu Dhabi. Lanciata nel 2006, Masdar era un complesso che aspirava a essere “la prima città al mondo senza auto, a zero emissioni di anidride carbonica e a zero rifiuti”, come afferma il MIT Technology Review. lo ha descritto. Rivestita con pannelli solari e dotata di un sistema di trasporto costituito da veicoli a capsula, sembrava che potesse essere la città del futuro verde.
Nel 2016, lo splendore era svanito. Solo una piccola parte della città era stato completato, e i suoi progettisti hanno ammesso che lo standard di ammissione netta zero era un sogno irrealizzabile. Anche il sistema di trasporto rapido personale è caduto nel dimenticatoio.
Mentre il cambiamento climatico si intensifica e le tecnologie verdi faticano a ottenere un’adozione di massa, anche se ci sono segnali promettenti, come il piano di GM per la Cadillac interamente elettrico entro il 2030 – le soluzioni disperate cominciano a sembrare più plausibili. Un approccio che ha particolarmente incuriosito alcuni scienziati è la geoingegneria solare, che prevede l’emissione di aerosol nel cielo per riflettere i raggi del sole e ridurre le temperature globali. Anche se la geoingegneria solare si rivelasse fattibile, tuttavia, potrebbe avere effetti collaterali drastici, alterando i modelli meteorologici in modi che potrebbero distruggere gli ecosistemi e le economie locali. Il prezzo per sfuggire a una distopia climatica potrebbe semplicemente essere quello di crearne una diversa.
Raccomandazioni degli editori
- Perché siamo così nostalgici della tecnologia del nostro passato?
