Il dipartimento ha lanciato ufficialmente una campagna “#SbloccaGiustizia”, che richiede una legislazione che fornisca accesso “backdoor” a servizi e dispositivi crittografati, come gli smartphone, per assistere nelle indagini criminali e terroristiche.
Video consigliati
“Il dibattito sulla crittografia viene spesso affrontato in termini di privacy e sicurezza, con scarsa considerazione per l’impatto sulle vittime di reati”.
In tutti gli Stati Uniti le forze dell’ordine si stanno scontrando blocchi stradali nelle indagini penali, poiché sempre più smartphone e altri dispositivi personali sono crittografati per impostazione predefinita. Ottenere l’accesso ai dispositivi crittografati dei criminali tramite backdoor aiuterebbe le indagini penali, nel caso in cui i dispositivi contengano informazioni supplementari.
Imparentato
- Cos'è il segnale? Come utilizzare l'app di messaggistica crittografata
La campagna arriva nel bel mezzo di un guerra in corso tra Apple e il Dipartimento di Giustizia, dopo Apple ha rifiutato per creare un codice speciale che indebolirebbe la sicurezza dell’iPhone dell’assassino di San Bernardino e di tutti gli altri iPhone. IL L'FBI si è ritirata quel caso dopo pagato “cappello grigio” hacker per sbloccare l'iPhone dell'assassino, ma lo dice il Dipartimento di Giustizia ha ancora bisogno dell'aiuto di Apple per sbloccare un altro iPhone in modo simile, ma non correlato Caso di traffico di droga a New York.
Ci sono centinaia di casi in cui non possiamo accedere alle prove chiave a causa della crittografia", -Capo Intel della polizia di New York. pic.twitter.com/LIqnLpUzUG
— NOTIZIE DELLA Polizia di New York (@NYPDnews) 18 aprile 2016
Tuttavia, non sempre si rivela utile. Sebbene l’FBI abbia intrapreso una guerra durata un mese contro Apple per l’accesso al telefono dell’assassino di San Bernardino, l’indagine sul dispositivo ora sbloccato deve ancora fornire qualcosa di sostanziale.
Sebbene il governo ritenga che entrare in questi dispositivi sia fondamentale per aiutare le indagini sul traffico di droga, su questioni terroristiche e altro ancora; un gran numero di esperti di tecnologia, sicurezza e legge, così come crittografi e grandi aziende tecnologiche, ritengono che l’indebolimento della crittografia con le backdoor possa essere solo dannoso per la sicurezza e la privacy degli americani.
“Per affrontare un problema di sicurezza legato alla crittografia in un caso, le autorità rischiano di sbloccare un vaso di Pandora che potrebbe avere implicazioni estremamente dannose per i diritti umani di molti milioni di persone, compresa la loro sicurezza fisica e finanziaria”, ha affermato l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Zeid Ra’ad Al Hussein, ha scritto in un amicus brief sostenere Apple.
UN sondaggio recente di ACT L'App Association ha intervistato 1.259 americani e ha scoperto che il 92% delle persone concordava sul fatto che la crittografia fosse necessaria per proteggere i dati. Oltre il 54% ha affermato di fidarsi più delle aziende che del governo federale per quanto riguarda la sicurezza dei propri dati.
È interessante notare che l’85% degli intervistati ritiene anche che “la crittografia digitale e le funzionalità di sicurezza aiutano a prevenire la criminalità e il terrorismo”.
Anche così, la polizia di New York potrebbe ancora realizzare il suo desiderio: due senatori statunitensi hanno svelato un disegno di legge anti-crittografia la settimana scorsa, che ha provocato le ire degli esperti tecnologici e legali di tutto il Paese. Il disegno di legge, che è ancora in fase di discussione, obbligherebbe le aziende a rispettare le ordinanze del tribunale che richiedono l'accesso ai loro servizi crittografati. L’amministrazione Obama ha detto che ciò sarebbe probabile non supportare qualsiasi legislazione anti-crittografia.
L’argomentazione della polizia di New York viene dal lato delle vittime. Il procuratore distrettuale di Manhattan Cyrus Vance, Jr., ha affermato che gli americani hanno diritto alla privacy, ma le vittime hanno “il diritto di vedere i casi risolti con le prove più forti disponibili”.
"Il dibattito sulla crittografia viene spesso affrontato in termini di privacy e sicurezza, con scarsa considerazione per l'impatto sulle vittime di reati", ha affermato Vance. “Questa visione limitata ignora l’effetto della crittografia sulle indagini e sul perseguimento di crimini che vanno dall’omicidio al furto di identità alla violenza sessuale”.
New York ne ha uno disegno di legge anti-crittografia nella legislazione, ma è in commissione da quando è stata introdotta a gennaio. Il disegno di legge imporrebbe una sanzione di 2.500 dollari alle aziende che rifiutano di rispettare le ordinanze del tribunale che richiedono l’accesso ai dati degli utenti.
Raccomandazioni degli editori
- Le migliori app di messaggistica crittografata per iOS e Android
- L’FBI ha violato la crittografia dell’iPhone di Apple. Ecco perché non dovresti farti prendere dal panico
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
