Stanno arrivando le fotocamere 8K. Ma non innamorarti dell'hype.

Quando Canon ha svelato maggiori dettagli riguardo alla sua prossima fotocamera mirrorless EOS R5 oggi, ha pubblicizzato una modalità video 8K esagerata. Mi aspetto che la R5 sarà una fotocamera impressionante che potrebbe scattare con la serie EOS R di Canon davanti a Nikon, Sony e Panasonic nel gioco mirrorless full-frame, ma Canon deve ancora dettagliare la sua foto capacità. Invece, tutta l’attenzione è focalizzata su quel termine degno di nota, 8K.

È tutto clamore.

Sì, la R5 è una fotocamera professionale, ma il suo arrivo inaugurerà una nuova era per i contenuti video. Non passerà molto tempo prima che Costco e Walmart riempiano gli scaffali con modelli di livello inferiore decorati con un logo 8K.

Non fraintendermi. Non sono anti-8K. Penso che ci sia posto per i display 8K. Questi display, se combinati con HDR (gamma dinamica elevata), sarebbe un mezzo eccellente per visualizzare fotografie, forse ancora meglio della stampa.

Semplicemente non penso che una videocamera 8K abbia molto senso. Non per la persona media, e nemmeno per il videografo professionista medio.

Vedere per credere

Che l'occhio umano possa vedere o meno la differenza di 8K è discutibile. Alcuni i test scientifici dicono che è possibile, ma questo test è stato eseguito con oggetti statici sullo schermo. La ricerca sottolinea anche la capacità della visione umana di percepire le linee di scansione in a 4K visualizzazione, piuttosto che la pixelizzazione del contenuto stesso.

Potresti vedere un effetto simile in un cinema con proiettore digitale, dove la griglia di pixel può diventare visibile. Di solito, il film maschera questo fenomeno, ma potresti comunque notarlo in aree ampie e luminose, soprattutto se sei più vicino allo schermo. L'ho notato l'ultima volta durante una proiezione IMAX di Vendicatori: Fine dei giochi.

Sembrerebbe che questa sia una giustificazione per l’8K, ma è un malinteso. Il problema non è la risoluzione del contenuto, ma piuttosto il supporto di visualizzazione. La griglia di pixel sarà visibile anche se non viene visualizzato alcun contenuto e il proiettore proietta luce bianca. Un proiettore ad alta risoluzione potrebbe risolvere il problema, ma non avresti necessariamente bisogno di una copia del film ad alta risoluzione.

Infatti, Fine del gioco, come la maggior parte dei film, è stato masterizzato in 2K.

Perchè è questo? I film, in particolare quelli ricchi di effetti speciali, richiederebbero molto più tempo per essere completati se masterizzati 4K, figuriamoci 8K. Un tempo di rendering di poche settimane diventerebbe di pochi mesi, aumentando drasticamente i costi di postproduzione. Mentre alcuni film sono in fase di mastering 4K, la maggior parte viene aggiornata da 2K.

Risoluzione ≠ qualità dell'immagine

C'è un confronto informativo e divertente sul canale YouTube video professionale Extrashot intitolato "Il 4K può essere migliore dell'8K?"Per i fanatici del video, vale assolutamente la pena guardarlo, sia per lo stile di consegna caloroso, stile Bob Ross, o semplicemente per vedere due uomini di mezza età andare completamente stordito rispetto alla sottigliezza di un pannello OLED.

Riassumo: in un test alla cieca, i due spettatori hanno scelto a 4K TV OLED su TV QLED 8K.

In questo caso, è stata la tecnologia del display, e non il numero di pixel, ad avere l’impatto maggiore sulla qualità dell’immagine. L'OLED, con i suoi neri puri, ha una gamma dinamica effettiva più ampia e una migliore modulazione del contrasto, che può effettivamente renderlo più nitido di un TV 8K.

Questo vale anche per le fotocamere. Una fotocamera con un sensore migliore che cattura una gamma dinamica maggiore, o una che offre un tipo di file video robusto che mantiene intatta una parte maggiore di quella gamma dinamica, fornirà un'immagine migliore. Ma la gamma dinamica è una cosa complicata da commercializzare, e una cosa ancora più complicata da padroneggiare per i creatori di contenuti, quindi molti clienti non vi prestano attenzione.

Puoi sparare HDR contenuto su molte fotocamere di fascia media oggi. Basta cercare un modello con video a 10 bit e log gamma, quindi selezionare Rec. 2020 nel tuo NLE e classifica il filmato su a Monitor di riferimento a 10 bit.

Hai avuto problemi a seguire tutto ciò? Ecco perché gli esperti di marketing vogliono attenersi all’8K.

Inoltre, considera che molti contenuti vengono consumati sui dispositivi mobili. Anche quando un 8K smartphone diventa realtà, non potrai in alcun modo apprezzare la nitidezza extra (ma puoi già apprezzarla HDR su molti telefoni). Questo è il motivo per cui i fotografi Tony e Chelsea Northrup hanno fatto marcia indietro 4K al Full HD sul loro popolare canale YouTube e i loro spettatori non sembravano accorgersene.

Mentre l'8K ha oggettivamente quattro volte più pixel dell'8K 4K, non prenderlo nel senso che stai ottenendo una qualità dell'immagine quattro volte superiore o anche quattro volte la risoluzione apparente. C'è di più.

Oneri di larghezza di banda e problemi di compressione

Esistono seri ostacoli tecnici per rendere la diffusione dell’8K una realtà, e la larghezza di banda della rete è uno di questi. L’aumento dell’utilizzo di Internet derivante dal distanziamento sociale durante la pandemia di COVID-19 ha già portato i fornitori di contenuti a farlo ridurre la qualità dello streaming. Con 8K che richiede potenzialmente quattro volte la larghezza di banda di 4K, avremo bisogno di una nuova soluzione.

La risposta probabilmente arriverà sotto forma di algoritmi di compressione più efficienti, forse quelli basati sull'apprendimento automatico. Al di là di Internet, questo è importante anche per quanto riguarda il modo in cui il video viene codificato nella fotocamera. Sebbene Canon EOS R5 offra RAW 8K, un tipo di file con larghezza di banda così elevata non funzionerà per chiunque nel settore amatoriale non abbia un sacco di soldi da spendere per i dischi rigidi.

La cima 4K Le fotocamere mirrorless oggi registrano video compressi a 400 megabit al secondo, il che richiede già una scheda di memoria veloce. Senza miglioramenti nella compressione, i video 8K con la stessa qualità per pixel richiederebbero 1.600 megabit al secondo o 200 megabyte al secondo.

Potrebbero essere applicati anche eventuali progressi nella compressione 4K e anche contenuti Full HD, per rendere tali file ancora più piccoli o per mantenere uno standard di qualità più elevato alle stesse dimensioni di un clip 8K equivalente. Se esiste un bit rate target, utilizzarlo per migliorare 4K, anziché ridurre la dimensione del file a 8K, potrebbe avere un impatto maggiore sulla qualità dell'immagine.

L’avanguardia non è sempre la cosa migliore

Tuttavia, l'8K è qui. Alla fine, finirai per acquistare una fotocamera con capacità 8K, forse senza nemmeno rendertene conto. Diventerà la nuova normalità.

Ma l’8K non dovrebbe essere la ragione per cui acquisti una fotocamera, almeno non per la stragrande maggioranza di noi. È l’ennesima parola d’ordine del marketing che offusca la verità su ciò che conta davvero per la qualità dell’immagine.

Se sei seriamente intenzionato a produrre video di alta qualità, direi che puoi ignorare del tutto la risoluzione spaziale. Per anni, la migliore cinepresa digitale di Hollywood è stata la Arri Alexa, con una risoluzione di 2,8K. Cerca invece una profondità di bit maggiore (10 bit contro 8 bit) e una risoluzione del colore (4:2:2 contro 4:2:0).

Oppure, sai, racconta semplicemente una bella storia.

Raccomandazioni degli editori

• La nuova telecamera cinematografica 12K di Blackmagic Design potrebbe davvero avere senso
• Non aggiornare la tua fotocamera. Non ti renderà un fotografo migliore
• La Canon EOS Rebel T8i porta il 4K su una DSLR con budget di $ 750
• QooCam, la prima fotocamera tascabile 8K 360, nasconde alcune grandi funzionalità
• Il futuro dei televisori 8K è incentrato sui giochi. Ti diremo perché