Recensione Canon EOS R6: abbastanza per influenzare anche i fan più ostinati delle DSLR

Canon ha avuto un po' di crisi d'identità nel passaggio alla mirrorless full-frame, con il budget RP limitato e una buona, ma non molto competitiva, EOS R. Il secondo set di fotocamere mirrorless full-frame dell’azienda, tuttavia, sembra promettere di più di ciò che erano conosciute le DSLR di Canon. per, e molto altro ancora, con stabilizzazione dell'immagine integrata, raffiche di 12 fps e la prossima generazione di messa a fuoco automatica Dual Pixel all'interno IL Canon EOS R6 e R5.

L'R6 è la più economica delle due fotocamere appena annunciate, viene venduta a circa 2.500 dollari per il solo corpo e offre una risoluzione inferiore Sensore da 20,1 megapixel, corpo in plastica anziché in lega di magnesio e rinuncia ad alcune delle funzionalità più importanti della R5, come l'8K video. Ma anche se l’elenco delle funzionalità è più breve, la R6 riesce comunque a includere la stessa stabilizzazione interna, la stessa velocità di raffica e un sistema di messa a fuoco automatica simile.

Scattare con la R6 è come scattare con una DSLR, ad eccezione del mirino elettronico, fino all'impugnatura, allo schema di controllo e persino alle dimensioni. Ciò potrebbe essere sufficiente affinché le resistenze DSLR effettuino il passaggio senza sacrificare l'ergonomia, la qualità dell'immagine o le prestazioni. Ma la R6 è sufficiente per consentire a Canon di competere in un mercato mirrorless full-frame sempre più affollato?

Una fotocamera mirrorless in un corpo simile a una DSLR

Scattare con EOS R6 è come lavorare con una DSLR, finché non avvicini la fotocamera agli occhi e il mirino elettronico elimina la mancanza di uno specchio. Il corpo è di dimensioni più vicine a una DSLR APS-C che a una full frame fotocamera mirrorless. Tuttavia, la larghezza della fotocamera, inclusa l’impugnatura, è quasi un pollice più grande della Sony a7 III e più di mezzo pollice più grande anche della Z 5 di Nikon. La R6 è anche leggermente più profonda della EOS 7D Mark II di Canon (una di queste DSLR APS-C), anche se leggermente più corta e più stretta.

Ciò significa che la R6 non ti offre davvero un grande vantaggio in termini di dimensioni se questa fosse la ragione principale per passare a mirrorless, ma Canon forse si rivolge ai fotografi che preferiscono l'ergonomia di una DSLR rispetto a una mirrorless telecamera. L'importante è che la R6 sia comoda da tenere in mano. E pur avendo le dimensioni di una DSLR, l'utilizzo della R6 ti evita di portare con te 5 once in più rispetto a una DSLR simile come la 7D Mark II.

Lo schema di controllo canalizza anche le reflex digitali Canon, fino al joystick con messa a fuoco automatica che è fastidiosamente disabilitato finché non si scava nei menu per trovare l'opzione per accenderlo (una decisione sconcertante). Nonostante lo spazio extra e la designazione non entry level, Canon non è riuscita a montare un secondo schermo LCD nella parte superiore. Manca anche l'interruttore per cambiare lo schermo LCD da foto a video, sebbene il pulsante di registrazione avvierà comunque un filmato da qualsiasi modalità. Per cambiare modalità di messa a fuoco o modificare la velocità di burst è necessario scavare nel menu rapido o riassegnare parte dello spazio della fotocamera utilizzando le opzioni dei pulsanti personalizzati. Il resto dei controlli, tuttavia, dovrebbe risultare familiare agli utenti DSLR Canon, fino al pulsante di anteprima della profondità di campo.

I controlli familiari e il sistema di menu creano una fotocamera mirrorless a cui gli utenti DSLR Canon troveranno facile adattarsi. Gli utenti che passano da un altro sistema dovranno abituarsi ad alcune stranezze, come navigare nei menu con le tre rotelle di controllo invece che con la tastiera a freccia. Anche se in tutta onestà, potresti sempre usare il touch screen.

La R6 è dotata di un EVF da 3,69 milioni di punti: non è la qualità più alta che abbiamo visto e non dettagliata come la EOS R5, ma è sufficiente e paragonabile ad altre fotocamere ad un prezzo simile punto. Il mirino si oscura durante lo scatto, ma la velocità della raffica è abbastanza veloce da non essere molto difficile seguire l'azione nel mirino una volta avviata la raffica. Il touchscreen posteriore, con una risoluzione di 1,62 milioni di punti, si apre lateralmente per la visualizzazione da qualsiasi angolazione, inclusi selfie e vlog mentre la fotocamera è su un treppiede.

Una caratteristica mancante su diversi modelli mirrorless, la R6 offre con gratitudine due slot per schede SD. La durata della batteria ha una valutazione CIPA di 510 scatti con il monitor e 380 con il mirino. Ma, come con la maggior parte delle fotocamere, la classificazione CIPA è decisamente sottostimata: ho scattato 2.500 foto utilizzando un mix dello schermo LCD e del mirino, comprese numerose sequenze lunghe, prima che venga visualizzato l'avviso di batteria lampeggiante.

Stabilizzazione nel corpo

Canon ha deluso molti quando ha lanciato la EOS R originale senza stabilizzazione interna, e la EOS R6 ha compensato quello con un sistema di stabilizzazione a 5 assi valutato, sulla carta, fino a 8 fermate in combinazione con una serie specifica di lenti a contatto. La stabilizzazione sul sensore è l'unica ragione per cui i tiratori Canon con una DSLR di livello medio passano alla R6 di livello medio.

Il sistema di stabilizzazione è eccellente sia per scatti grandangolari in condizioni di scarsa illuminazione, sia per abbassare la velocità dell'otturatore con obiettivi più lunghi. Ho fotografato le lucciole al crepuscolo con l'obiettivo 35 mm f/1.8 a 1/10 di secondo a mano libera e la maggior parte dei miei scatti erano ancora nitidi.

Anche se la R6 vanta un sistema di stabilizzazione eccellente per una fotocamera full-frame, non necessariamente batte la concorrenza. Sebbene i sistemi Nikon e Sony abbiano una velocità nominale di soli cinque stop, sono riuscito a scattare con una velocità dell'otturatore simile con il palmare Z 6: 1/8 di secondo appoggiando i gomiti su un tavolo e 1/20 di secondo senza supporto. La R6 era solo leggermente migliore a 1/10 di secondo senza alcun supporto.

La Olympus, nonostante elencasse un massimo di 7,5 stop di stabilizzazione e Canon dichiarasse 8 stop, era ancora più stabile della R6, per confrontare le mele con le arance confrontando una fotocamera Micro Quattro Terzi con quella piena telaio. Una volta che ho spinto la R6 sotto 1/10 di secondo e sono entrato nei tempi di esposizione di pochi secondi, le immagini non erano più nitide. Ho scattato lunghe esposizioni a mano libera che duravano più di sei secondi la OM-D E-M1 Mark III che è comunque venuto fuori perfettamente. La stabilizzazione di Canon è eccellente, sì, ma in realtà non offre il grande vantaggio rispetto ad altri corpi stabilizzati che sembra se si guardassero solo le specifiche tecniche.

Messa a fuoco automatica rapida e raffiche

L'autofocus della R6 è riuscito in modo impressionante anche a mettere a fuoco al crepuscolo, a condizione che il punto autofocus fosse posizionato in un'area con un leggero contrasto. Il sistema di messa a fuoco automatica è riuscito persino a agganciarsi, anche se lentamente, a un barattolo di vetro al crepuscolo, un soggetto e condizioni di illuminazione tradizionalmente difficili per la maggior parte delle fotocamere.

Anche l'autofocus continuo ha resistito bene, anche alla massima velocità, e solo occasionalmente ha perso la messa a fuoco. La messa a fuoco automatica sembrava tenere il passo sia con i soggetti che si muovevano in una direzione parallela alla fotocamera, sia con i soggetti diretti direttamente verso di me.

Eye AF è incluso e tiene il passo rapidamente. La R6 è riuscita a mantenere gli occhi a fuoco in quasi ogni scatto di un energico bambino di 7 anni che corre verso la telecamera. Anche se Eye AF fa un ottimo lavoro tenendo il passo, non è altrettanto efficace con alcuni sistemi che ho provato a mettere a fuoco su occhi parzialmente oscurati: la R6 ha avuto momenti più difficili con i volti rivolti di lato, e mentre alcuni sistemi si concentrano ancora in modo impressionante su ciglia e occhi chiusi, la R6 ha fatto non.

Anche se in questo caso l'AF oculare è buono (anche se non proprio il migliore), non possiamo dire la stessa cosa per il volto degli animali e il tracciamento oculare. A differenza del nostro esperienza con EOS R5, Eye AF sulla R6 non ha funzionato affatto nel mio laboratorio di cioccolato e volevo invece concentrarmi sul naso. Sono riuscito a far funzionare l'AF Animal Eye solo una volta sul mio gatto, che ha più contrasto sul viso rispetto a un cane marrone con gli occhi marroni. Da notare che la funzione di tracciamento degli animali è stata impressa sulla R5, che ha più pixel con cui lavorare il sistema di messa a fuoco automatica Dual Pixel. È possibile che ciò abbia qualcosa a che fare con i risultati significativamente diversi che abbiamo trovato tra i due sistemi.

Il punto in cui il sistema di messa a fuoco automatica ha faticato di più è stato con i neri e le ombre. La R6 presentava problemi quando il punto AF veniva posizionato su una parte più scura dell'immagine, anche se la fotocamera riusciva facilmente bloccato con la stessa illuminazione pochi secondi dopo, una volta che la compensazione dell'esposizione ha eliminato quelle ombre neri. Per la maggior parte delle immagini con un soggetto adeguatamente illuminato, questo non è un problema, ma la fotocamera avrà difficoltà in scenari come sagome e nella messa a fuoco di oggetti neri.

L'eccellente stabilizzazione e l'autofocus per lo più eccezionale sono abbinati a una scattante modalità burst di 12 fotogrammi al secondo e una raffica di 20 fotogrammi al secondo utilizzando l'otturatore elettronico. Il buffer è decente per una fotocamera di medio livello con 63 scatti in formato RAW + JPEG, indipendentemente dalla velocità di burst impostata, prima di rallentare il ritmo. Non appena alcune di queste immagini scompaiono, puoi riprendere a scattare. Purtroppo, il menu rapido è bloccato durante l'elaborazione delle immagini, rendendo difficile la regolazione impostazioni rapidamente (un problema che storicamente è stato un problema su altre fotocamere mirrorless di Sony, ad esempio esempio). Una raffica completa impiega ben 30 secondi per svuotarsi completamente prima di poter accedere al menu. Impostato solo su JPEG, il buffer si cancella quasi istantaneamente.

Qualità dell'immagine

La EOS R6 contiene lo stesso sensore della DSLR di punta di Canon, la 1DX Mark III: un sensore full-frame da 20,1 megapixel. Non è così dettagliato o robusto come i 45 megapixel della R5 o i modelli concorrenti come i 24 megapixel Nikon Z 6 o Sony A7 III, ma il compromesso per un minor numero di megapixel è spesso meno rumore in condizioni di scarsa illuminazione colpi.

Questa teoria è valida per la R6, con la sua eccellente gestione del rumore ad alti ISO. Il rumore inizia a raggiungere livelli più evidenti, insieme ad un po’ di rumore cromatico, intorno a ISO 3.200, ma non diventa fastidioso fino al ritaglio o alla stampa a grandezza naturale a ISO 8.000. Ridurre il rumore dei file RAW fino a poco prima che la nitidezza inizi a soffrire, direi addirittura ISO 12.800 ancora abbastanza buoni da condividere su Instagram o fare piccole stampe e anche spingere fino a 32.000 ISO se necessario. Si verificano alcune bande quando si spinge molto oltre l'ISO, ma il rumore rende comunque l'immagine di bassa qualità. Questo, ovviamente, in condizioni ideali, incluso lo scatto con un treppiede e nessuna regolazione dell'esposizione in post. Anche così, questi risultati sono particolarmente impressionanti.

Il mix di prestazioni ISO e stabilizzazione rende la R6 un'opzione eccellente per scattare in condizioni di scarsa illuminazione. Con illuminazione ad alto contrasto, i file RAW della R6 sono stati in grado di recuperare una quantità rispettabile di dettagli dalle ombre e anche un leggero recupero delle luci e dei bianchi. D'altro canto, i file RAW potrebbero anche essere facilmente manipolati per ottenere un contrasto aggiuntivo. Dai un'occhiata a come appaiono le immagini retroilluminate all'ora d'oro direttamente dalla R6 in un JPEG inedito, rispetto a un file RAW modificato per recuperare le ombre e allo stesso file RAW modificato per drammaticità e contrasto:

Anche la R6 era straordinariamente nitida su tutta la gamma ISO. Sebbene l’obiettivo svolga un ruolo più importante nella nitidezza di un’immagine, le immagini degli obiettivi RF da 35 mm e 24-105 mm erano eccellenti. La nitidezza intorno agli occhi nei ritratti è stata particolarmente impressionante quando si scattava sia con Eye AF che con AF a punto singolo.

I colori provenienti dalla R6 erano esattamente quelli che mi aspettavo da una Canon. Trovo che i colori Canon siano un po’ freddi, ma è del tutto soggettivo e facilmente modificabile in post.

Sebbene non sia così dettagliata come un sensore con più megapixel, la R6 offre un'eccellente qualità d'immagine per una mirrorless full frame di medio livello. La nitidezza è solida, la riduzione del rumore è eccellente e i colori erano alla pari con quelli che mi aspetto dalle reflex digitali Canon.

Qualità video

L'R6 ha occupato meno spazio nei titoli dei giornali rispetto all'8K dell'R5, ma i video sono comunque impressionanti provenienti dal fratello più economico dell'R5. La R5, con i suoi 8K, è stata sovracampionata 4K, 4K al rallentatore e video RAW sono più ideali per i videografi seri rispetto alla R6. Ma l'R6 racchiude diverse solide funzionalità video.

Il video può essere registrato a 60 fps in 4K a 10 bit. Sebbene non sia l'8K dell'R5, l'R6 sovracampiona il video, il che significa che prende i dati dall'intera larghezza del sensore 5K per creare l'immagine 4K video. Il risultato è che i video sono meravigliosamente dettagliati e la stabilizzazione offre un grande vantaggio per le riprese a mano libera. L'autofocus ha una transizione graduale, ma la fotocamera finisce spesso per cercare la messa a fuoco, un residuo dei problemi menzionati in precedenza con l'autofocus.

La durata del video sull'R6 ​​è limitata a circa 30 secondi, ma può riprendere immediatamente la registrazione per altri 10 minuti in 4K 30p. 4K 60p avrà bisogno di un periodo di raffreddamento dopo la registrazione di un video di 30 minuti e la registrazione a temperature superiori a 73 gradi comporterà tempi di registrazione più brevi. Ciò è dovuto alla mancanza di una ventola di raffreddamento, che secondo Canon è una decisione di mantenere il corpo della fotocamera più piccolo.

La nostra opinione

La Canon EOS R6 è la fotocamera mirrorless a cui i proprietari delle DSLR di medio livello dell'azienda hanno resistito. La fotocamera sembra lavorare con una DSLR, ma offre la stabilizzazione interna e il mirino elettronico di una fotocamera mirrorless senza fare grandi sacrifici, se del caso, alle prestazioni o alla qualità dell'immagine. E, naturalmente, funziona con obiettivi Canon (con un adattatore). È un po' ingombrante, il buffer blocca il menu rapido per un po' troppo a lungo, l'AF sugli occhi non è così buono come quello della concorrenza e l'AF sugli animali non ha funzionato affatto e i video devono essere brevi per evitare il surriscaldamento, ma c'è ancora molto da amare.

La R6 è una fotocamera eccellente – e la migliore opzione per utilizzare gli obiettivi Canon su una mirrorless, a meno di spendere una fortuna sulla R5 – e infine compete con altri marchi. Ma anche se la R6 ora compete bene, pone Canon più alla pari con gli altri concorrenti mirrorless che davanti a loro. Le opzioni di Sony e Nikon sono significativamente più piccole e offrono più megapixel e, sebbene Canon abbia più spazio fisico, mancano alcuni controlli che vorremmo davvero avere. La stabilizzazione dell'immagine della R6 sembra significativamente migliore solo sulla carta e, nei test nel mondo reale, non ha offerto un grande vantaggio rispetto ai sistemi a 5 stop.

Esiste un'alternativa migliore?

Se vuoi mantenere i tuoi obiettivi Canon, l'unica alternativa migliore è CanonEOS R5, con caratteristiche simili ma una risoluzione più elevata e un AF animale davvero impressionante. Ma, per i fotografi che non hanno ancora investito in un sistema di obiettivi, la R6 potrebbe non offrire un incentivo sufficiente per cambiare. IL Sony A7III è più economico, con qualche megapixel in più, ma l'ergonomia e il menu possono essere frustranti per i fotografi abituati alle DSLR. L'ormai sostituito A7R III ha 42,2 megapixel ad un prezzo identico e sebbene offra immagini più grandi, presenta gli stessi problemi riscontrati nell'A7 III. IL NikonZ6 costa $ 500 in meno, con una risoluzione leggermente più alta, un corpo più piccolo e uno schermo LCD secondario, ma manca il doppio slot per schede e l'autofocus in condizioni di scarsa illuminazione è inferiore a quello dell'R6.

Quanto durerà?

A differenza della R5, la R6 ha un corpo in policarbonato, il tipo di plastica che si trova comunemente nelle DSLR di livello medio. Sebbene non sia così robusto, sembra solido nelle mani ed è resistente alle intemperie. Escludendo eventuali cali catastrofici, la R6 dovrebbe durare qualche anno, anche se Canon è alle prime armi con il full frame mirrorless, non saremmo sorpresi se le nuove funzionalità tra altri due anni ti facessero venire voglia di aggiornare prima di farlo A.

Dovresti comprarlo?

Se sei uno sparatutto DSLR Canon pronto per passare al mirrorless e non puoi permetterti la R5 di fascia alta, allora sì, acquista la R6. Le immagini e le prestazioni sono eccellenti e la R6 sembra molto simile all'utilizzo di una DSLR Canon. Se desideri una fotocamera mirrorless significativamente più piccola di una DSLR o stai cercando funzionalità come l'eccezionale AF degli animali o se le riprese richiedono un buffer veloce, potrebbe essere meglio guardare altrove.

Raccomandazioni degli editori

• Le Nikon Z 7 II e Z 6 II arriveranno il 14 ottobre: ​​ecco cosa vogliamo vedere
• Sfatato: Canon non richiamerà né ritarderà le spedizioni della EOS R5
• Dopo anni di attesa, Sony A7S III potrebbe arrivare quest'estate
• Nikon Z6 contro Nikon D780: La faida familiare nelle mirrorless vs. Dibattito sulle DSLR
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: la battaglia tra le DSLR full-frame economiche