Recensione Canon EOS R5: la nuova campionessa full-frame

Non capita spesso di vedere una nuova fotocamera così promettente e pubblicizzata come la Canon EOS R5. Dopo l'accoglienza relativamente modesta della EOS R originale, la R5 è stata l'occasione per Canon di dimostrare di poter realizzare una fotocamera mirrorless full-frame che non solo compete, ma è leader. La scheda tecnica si legge come un menu gourmet, un pasto garantito per saziare l'appetito di chiunque se lo possa permettere - e a $ 3.899 per il corpo, o $ 4.999 con l'obiettivo RF 24-105mm f/4L (testato), non sono molte persone.

Ma l’esclusività di EOS R5 non è un problema. Si tratta di una fotocamera di fascia alta con un prezzo elevato da abbinare e, sebbene sia facile sostenere che si rivolge direttamente solo ai clienti professionali, non credo che questa sia la storia completa. Questa è una fotocamera per il branding; è ambizioso. Può non interessare l’appassionato o il dilettante in termini di vendita diretta, ma serve comunque a rispondere alla domanda che spesso questi clienti si pongono: “Chi fa il meglio? fotocamera mirrorless?” Per la prima volta, “Canon” è una risposta accettabile.

Anche se EOS R5 è fuori dalla tua fascia di prezzo, il suo status di una delle fotocamere mirrorless più potenti e capaci potrebbe aiutarti ad attirarti verso una Canon di fascia bassa (forse la EOS R6) invece di scegliere un marchio concorrente. Da questo punto di vista è difficile non vedere la R5 come un successo totale.

Ma per i clienti che la acquisteranno davvero, la Canon EOS R5 merita questa pubblicità? Tutti nel settore della tecnologia fotografica: me compreso - ha parlato molto bene di questa fotocamera molto prima che noi la mettessimo tra le mani. Ora che è disponibile in natura, potresti voler gestire le tue aspettative, anche se solo leggermente. Anche se potrebbe non essere esattamente quello che ci è stato venduto, questa è comunque una fotocamera eccellente.

Innanzitutto una macchina fotografica

Canon ha concentrato le sue prime attività di marketing sulle funzionalità video di EOS R5, descrivendo in dettaglio l'incredibile formato RAW 8K e 4K/120p è disponibile mesi prima che sapessimo molto sulle sue capacità fotografiche. Ciò ha cambiato le aspettative delle persone su cosa sarebbe stata la R5, e non posso fare a meno di pensare che questo fosse il modo sbagliato di pubblicizzarla.

Come la stragrande maggioranza delle fotocamere mirrorless ibride, la R5 mette al primo posto la fotografia. Sì, sembra che sia collegata una modalità video epica, ma penso che i fotografi troveranno comunque di più da amare dei videografi. La R5 è probabilmente la migliore fotocamera che Canon abbia mai realizzato, mirrorless o DSLR.

L'obiettivo con la R5 era ovviamente quello di tenere il passo con modelli del calibro di Sony A7R IV, NikonZ7, E Panasonic Lumix S1R. Queste sono tutte fotocamere mirrorless full frame ad alta risoluzione e, sebbene ciascuna disponga di modalità video capaci, si rivolgono chiaramente al fotografo.

Se la R5 fosse stata originariamente commercializzata come fotocamera fissa, penso che le numerose lamentele che sentiamo ora sul surriscaldamento in modalità video non sarebbero state così forti. Ma poiché Canon ha enfatizzato così tanto il video nella fase iniziale, i revisori si sentono un po’ delusi dal fatto che la realtà non corrisponda alla promessa.

Più tardi farò la mia esperienza testando la modalità video, ma per ora sappi solo che l'R5 è un ancora prima la fotocamera e, come tale, presenta limitazioni simili ad altre fotocamere ibride in termini di video. Puoi ancora usarlo per molte applicazioni video, ma inizia a pensarlo come un sostituto della tua cinepresa ed è lì che le cose andranno male.

Progettazione e gestione

La R5 si sentirà a casa per chiunque provenga da una DSLR Canon e l'ho trovata leggermente più comoda da tenere rispetto a una 5D Mark IV, anche se è solo una frazione di chilo più leggera. Ha un'impugnatura molto familiare, la stessa posizione del pulsante di scatto e la maggior parte dei controlli sono esattamente dove ti aspetti.

Un cambiamento fondamentale è il passaggio a una configurazione a tre quadranti, che consente il controllo diretto di ISO, velocità dell'otturatore e apertura. Questo è in aggiunta all'anello dell'obiettivo multifunzione sugli obiettivi RF.

C’è anche un joystick per la messa a fuoco automatica e, sebbene questa sia di solito una funzionalità indispensabile per me, non mi piace quello della R5. La sua superficie è troppo affilata, il che la rende scomoda e non fornisce un ottimo feedback tattile. È anche meno necessario, dato quanto è buono l’AF con tracciamento del soggetto, e l’AF del touchpad della R5 che utilizza lo schermo LCD funziona meglio per la messa a fuoco a punto singolo, comunque.

Ciò che manca agli sparatutto DSLR Canon è il pulsante AF/Drive. L'accesso alle modalità di messa a fuoco automatica e guida è un processo in due passaggi che richiede l'apertura del menu rapido. Fortunatamente, puoi programmare una di queste funzioni sull'anello dell'obiettivo o su altri pulsanti, ma così facendo sacrificherai la funzionalità predefinita di un pulsante. Ho impostato la modalità AF sull'anello dell'obiettivo e la modalità drive sul pulsante di anteprima della profondità di campo (perché chi lo usa, comunque?), e ho trovato che questa fosse una configurazione abbastanza buona. Tuttavia, la R5 è un corpo macchina da $ 3.900, quindi per Canon lesinare sul controllo dell'accesso diretto è un po' deludente.

Per il resto c'è poco di cui lamentarsi nel reparto di progettazione. Il corpo è resistente alle intemperie e solidamente costruito, anche se pesante per a fotocamera mirrorless a 1,62 sterline.

Il nuovo mirino elettronico (EVF) ha 5,76 milioni di pixel, gli stessi della serie Panasonic S e della Sony A7R IV. È un bellissimo EVF, anche se il vetro distorce leggermente lo schermo in modo che i bordi si curvino verso l’esterno. Non è un grosso problema, ma a volte l’ho trovato un po’ di distrazione.

Canon ha finalmente adottato un formato multimediale moderno offrendo sia slot per schede SD UHS-II che CFexpress Tipo B, l'ultimo dei quali è necessario per i video 8K (e alcuni 4K modalità). Per tutti i fotografi Nikon interessati a provare la EOS R5, tieni presente che, a differenza della serie Nikon Z, la Canon non supporta le schede XQD nel suo slot CFexpress, quindi chiunque abbia schede XQD più vecchie dovrà abbandonarle prima di passare a R5.

Esperienza fotografica

A parte l'attacco dell'obiettivo, la Canon EOS R5 è praticamente tutta nuova rispetto alla EOS R originale. È anche la prima fotocamera della serie R che sembra costruita da zero con componenti su misura, a partire da il sensore full-frame da 45 megapixel che, a differenza di tutte le precedenti fotocamere della serie R, non è stato precedentemente utilizzato in una DSLR Canon. Anche la batteria è stata aggiornata, offrendo maggiore capacità nello stesso fattore di forma della storica LP-E6 (anche se la durata della batteria, con un rating CIPA di sole 320 esposizioni, non è un punto forte).

Ciò che lo vende, tuttavia, è l'autofocus. EOS R5 utilizza Dual Pixel Autofocus II, l'ultimo chip Canon rilevamento di fase tecnologia che mette 1.053 punti AF sull'intero fotogramma. Incorpora il tracciamento aggiornato del volto e degli occhi sia per le persone che per gli animali e, secondo la mia esperienza, funziona eccezionalmente bene.

In pratica, sono rimasto stupito dalla rapidità con cui la R5 riusciva a trovare il soggetto all'interno dell'inquadratura e dalla forza con cui rimaneva incollata ad esso. Per fotografare le persone, ciò significava che potevo concentrarmi esclusivamente sull'inquadratura senza preoccuparmi di selezionare il punto AF. Avendo di recente ho scattato ritratti con la Sony A7R IV, Potrei arrivare al punto di dire che il rilevamento dei volti di Canon è persino migliore di quello di Sony – e questo è enorme.

Ma ciò che mi ha davvero colpito è stato l'AF degli animali. Quando si riprendevano gli uccelli in volo, la casella di messa a fuoco saltava immediatamente alla testa dell'uccello: non solo all'uccello, ma in realtà alla sua testa. Quando si fotografava un cane, l'AF continuava a seguirne il corpo anche quando la testa e le spalle si abbassavano sotto un tronco. Un coniglio selvatico mi ha permesso di avvicinarmi di mezzo metro mentre mangiava, e l'R5 non ha avuto problemi a trovare il suo occhio.

Se ho qualcosa di cui lamentarmi, è che il rilevamento degli occhi non entra in azione finché il soggetto non è relativamente grande all’interno dell’inquadratura. Tuttavia, poiché il solo rilevamento dei volti sarà naturalmente sufficiente per i soggetti più lontani, questo probabilmente non è un grosso problema. Il rilevamento dei volti stesso sembra funzionare a una distanza maggiore di quanto ho visto in Canon EOS RP, ma c'è ancora margine di miglioramento. Fortunatamente, quando la fotocamera perdeva di vista un volto e tornava all'AF standard, di solito trovava comunque il soggetto corretto: ma questo dipenderà dalla complessità della scena e dalla presenza di altri oggetti più vicini alla telecamera che potrebbero creare confusione Esso.

C'è un altro problema con l'AF. A quanto ho capito, i punti AF DPAF non sono di tipo a croce, nel senso che sono sensibili solo alle linee in una direzione. La R5 non sembra essere affatto sensibile alle linee orizzontali e si è rifiutata completamente di mettere a fuoco quando mi è capitato di puntarla verso una porta a stecche dell'armadio. Confuso, ho riprovato, ma non importa quante volte ho premuto il pulsante di scatto, la R5 non metteva a fuoco. Non appena ho ruotato la fotocamera in orientamento verticale, il che significa che le lamelle ora erano orientate verticalmente dalla prospettiva della fotocamera, è subito messa a fuoco. Altri soggetti simili, come le persiane delle finestre chiuse, hanno prodotto gli stessi risultati.

La mancanza di punti AF a croce è normale nei sistemi di rilevamento di fase su chip (di cui Olympus è uno eccezione notevole), ma il rilevamento del contrasto normalmente prende il sopravvento in altre fotocamere quando il rilevamento di fase non lo è possibile. Eseguendo lo stesso test sulla mia Fujifilm X-T2 personale, ho scoperto che metteva a fuoco, ma solo dopo aver cacciato brevemente: in orientamento verticale, metteva a fuoco senza cacciare. Ciò suggerisce che, come su EOS R5, il rilevamento di fase di X-T2 fatica a rilevare le linee orizzontali, ma può fare affidamento su un rilevamento del contrasto più lento in una situazione del genere, qualcosa che l'R5 sembra non essere in grado di fare.

Non so quanto questo possa essere un problema nel mondo reale: non ho avuto problemi fuori dal mio ufficio. La mia esperienza complessiva con DPAF su EOS R5 è stata molto positiva. Tuttavia, è un po’ preoccupante che tutto ciò che è servito per far fallire completamente l’AF fosse un soggetto senza linee verticali. Ho contattato Canon per un commento e aggiornerò questa recensione quando avrò risposta.

L’altra caratteristica completamente nuova introdotta dalla R5 è la stabilizzazione dell’immagine interna a 5 assi (IBIS). Insieme a EOS R6, questo rappresenta il primo tentativo di Canon di stabilizzazione con spostamento del sensore, una funzionalità che mancava gravemente a EOS R e RP. Funziona sia con obiettivi stabilizzati che non stabilizzati e, secondo Canon, può fornire fino a 8 stop di riduzione delle vibrazioni.

Ora, è un’affermazione difficile da testare in modo definitivo poiché gli “stop” sono un’unità relativa. Nei miei test, eseguiti con l'obiettivo stabilizzato RF 24-105mm f/4, sono riuscito a scattare fino a 1/8 di secondo con una nitidezza a livello di pixel quasi uguale a quella ottenuta a 1/60 di secondo. Tuttavia, a risoluzione ridotta, mi sono sentito a mio agio spingendolo a 1/2 secondo. Obiettivi diversi, così come la tua tecnica e stabilità, possono produrre risultati diversi, ma ho difficoltà a credere all'affermazione di Canon di 8 stop.

Il fatto è che non mi interessa davvero. Il solo fatto di avere IBIS è la chiave qui. Essere in grado di mantenere un'esposizione di 2 secondi, come Canon ha dimostrato, non è ciò che interessa alla maggior parte dei fotografi. Ciò che conta è ottenere risultati nitidi con velocità dell’otturatore più pratiche, ed è ciò che offre la R5.

Esperienza video

La domanda più ovvia sulla modalità video della Canon EOS R5 è semplicemente: a chi è destinata? Video RAW 8K: che consuma 2.600 megabit al secondo (ovvero 325 megabyte al secondo) – va ben oltre ciò di cui il cliente medio ha bisogno. Ma al di là dell’hype e del gioco infinito di superiorità, 8K è semplicemente la conseguenza della richiesta sia di un sensore da 45 MP che di video RAW.

Il sensore era necessario per mettere la R5 in combutta con altre fotocamere mirrorless ad alta risoluzione, ma un numero di pixel così elevato rappresenta un problema per i video. In genere, per 4K video, sono necessari solo circa 8 MP con 12 megapixel che sembrano un punto debole e Sony, Nikon, e Panasonic hanno affrontato questo problema rendendo le loro fotocamere a bassa risoluzione più focalizzate sul video Modelli. Ma Canon voleva chiaramente che la sua fotocamera di punta lo fosse davvero IL fiore all'occhiello, sia per le foto che per i video.

Poi c’è il problema del RAW. Per definizione, il formato RAW non è elaborato, quindi la fotocamera deve riprodurre ogni singolo pixel oppure deve farlo qualcosa come il ritaglio o il salto di riga, che disattiva i pixel e riduce drasticamente il campo visivo o i dettagli, rispettivamente. Intelligentemente, il sensore della R5 è largo 8.192 pixel, esattamente la risoluzione per DCI 8K (che è un rapporto di aspetto leggermente più ampio del solito di 17:9). Pertanto, con l'output pixel uno a uno, l'R5 può utilizzare completamente l'area del sensore per video RAW 8K, ma non può eseguire RAW con altre risoluzioni. Significa anche che nelle modalità Ultra HD (16:9) c'è un leggero ritaglio. (Solo per riferimento, Blackmagic Design ha aggirato questa limitazione nel suo file Ursa MiniPro 12K telecamera cinematografica utilizzando un nuovo design del sensore appositamente realizzato per il ridimensionamento RAW, ma altre telecamere non hanno questo lusso.)

Non abbiamo ancora risposto alla domanda su chi ha bisogno di questa funzionalità. L'ho scritto in precedenza Le fotocamere 8K sono quasi inutilie scattare con la R5 non mi ha fatto cambiare idea. Non possiedo un 4K display, per non parlare di un display 8K. La possibilità di ritagliare e riinquadrare è buona, ma non ho mai avuto bisogno della portata estrema offerta dall’8K. Poi c'è la questione dell'archiviazione e della modifica dei file giganteschi.

Quindi è sicuro affermare che l’8K, soprattutto in RAW, è qualcosa che difficilmente le persone normali utilizzeranno. I cineasti professionisti sono gli unici che potrebbero volerlo, e Canon suggerisce addirittura l'uso della R5 come fotocamera "B" che funziona insieme alle telecamere cinematografiche di fascia alta.

Ma la R5 non è pronta per questo tipo di produzione. Posso fare eco alle lamentele di altri sul web quando si tratta di surriscaldamento. Puoi avere tutte le migliori qualità e funzionalità, ma una fotocamera che ha anche la possibilità di spegnersi sul set è semplicemente inaccettabile in un ambiente professionale.

Non ho ancora testato le modalità 8K perché sto ancora aspettando una scheda CFexpress, ma il surriscaldamento è già un problema in alcuni 4K modalità. Scattando a 60 fps (il framerate più alto disponibile con una scheda SD), la fotocamera è riuscita a raggiungere il limite flessibile di 29 minuti e 59 secondi. Tuttavia, l'indicatore di avviso di calore ha iniziato a lampeggiare prima della fine del clip. È rimasto acceso per quasi 10 minuti dopo l'interruzione della registrazione. Anche una volta spenta, la clip successiva era limitata a soli 4 minuti prima che la fotocamera si spegnesse a causa del surriscaldamento.

A suo merito, Canon è stata aperta al riguardo, almeno sin dall'annuncio ufficiale. La fotocamera stessa mostra anche quanti minuti puoi registrare al livello di calore attuale, un numero che aumenta lentamente man mano che lasci raffreddare la fotocamera.

Tuttavia, la buona notizia è che la fotocamera non sembra essere limitata dal calore 4K/30 o 24 fotogrammi al secondo. Anche quando mi ha impedito di registrarne uno nuovo 4K/60, il passaggio a 30 fps ha rimosso immediatamente l'indicatore di avviso di calore e mi ha permesso di registrare un clip completo da 29:59.

Per quelli di noi che realizzano ogni progetto 4K/24p e hai bisogno di framerate più elevati solo brevemente per lo slow motion, EOS R5 è fantastica. E, dopo tutto, alcuni dei suoi concorrenti, come la Nikon Z 7, non possono scattare 4K/60 affatto, figuriamoci 4K/120 come può fare la R5, e nessuno dei suoi concorrenti può scattare in 8K.

Ma questo non dovrebbe lasciare Canon completamente fuori dai guai. Quando hanno annunciato una fotocamera RAW 8K, ci aspettavamo tutti una fotocamera creata per le persone che potevano utilizzare filmati RAW 8K, ovvero i registi professionisti. La EOS R5 non è all'altezza di queste aspettative, ma ho un problema più grande con il modo in cui la fotocamera è stata inizialmente commercializzata per generare quelle aspettative rispetto al fatto che la fotocamera non sia stata all'altezza di esse.

Qualità dell'immagine

Canon ha realizzato in passato un sensore a risoluzione più elevata, il chip da 50 MP della serie EOS 5DS, ma il chip da 45 MP di EOS R5 rappresenta un netto miglioramento, soprattutto quando si alza l'ISO. La gamma ISO è impressionante: 100-51.200, espandibile fino a 102.400. Anche se le prime fermate sono di dubbia usabilità, le prestazioni in termini di rumore sono altrimenti molto buone per la classe.

Ma c'era un problema: mentre fotografavo il cielo notturno, ho notato artefatti di banding visibili a ISO superiori a 3.200, che sono diventati una grande distrazione a 12.800. Non ho notato banding in nessun'altra scena, nemmeno nei miei scatti di prova ISO in interni. Sembra essere visibile solo su uno sfondo scuro e uniforme.

Come per l’errore di messa a fuoco DPAF, non so quanto spesso ciò influenzerà le immagini nell’uso reale. Gli astrofotografi che conosco generalmente preferiscono aperture più ampie e velocità dell'otturatore più lente piuttosto che massimizzare l'ISO, ma è qualcosa di cui essere consapevoli.

Per il resto, la R5 ha dato ottimi risultati. I file RAW sono molto flessibili e ho anche spinto uno scatto sottoesposto a ISO 1600 di 3 stop senza un notevole aumento del rumore. È difficile dirlo senza confrontare le fotocamere fianco a fianco, ma questo potrebbe essere il miglior sensore Canon fino ad oggi. Penso che sia stato leggermente frenato dall'obiettivo RF 24-105mm f/4, che semplicemente non era abbastanza nitido per risolvere tutti quei pixel, ma mi piacerebbe vedere cosa può fare con uno degli eccellenti RF di Canon primi.

Anche la qualità video è molto buona. Ancora una volta, non ho testato l’8K o il sovracampionamento 4K Modalità alta qualità, ma standard a 10 bit 4K in Canon Log è sorprendente e i voti sono molto buoni. Onestamente non sono sicuro del motivo per cui avrei mai bisogno della modalità alta qualità. A 470 megabit al secondo (circa 60 megabyte al secondo), ci sono moltissimi dati nella compressione all-intraframe (ALL-I) per fornire colori e dettagli eccezionali.

Nel complesso, EOS R5 è senza dubbio la migliore fotocamera ibrida Canon dal punto di vista della qualità dell'immagine attualmente, nient'altro sul mercato eguaglia la sua combinazione di immagini fisse ad alta risoluzione e video di alta qualità.

La nostra opinione

Devo ammettere che non sono mai stato un fan di Canon, ma EOS R5 mi ha fatto credere. Canon ha preso tutto ciò che ha imparato dalla EOS R originale e lo ha implementato nella R5. Il livello di miglioramento è sorprendente, anche se le modalità video di altissima qualità hanno una praticità limitata.

Il banding ad ISO elevati, lo strano comportamento dell'AF sulle linee orizzontali e i problemi di surriscaldamento potrebbero preoccupare alcuni, ma questi problemi non influiranno sulla maggior parte degli utenti nella maggior parte dei casi. Il posizionamento e il design di alcuni controlli mi hanno scocciato (letteralmente), ma sono sicuro che mi adatterò nel tempo e apprezzo sicuramente l'usabilità della configurazione a tre quadranti.

Il costo di ingresso è elevato, ma per coloro che se lo possono permettere, EOS R5 offre un'esperienza fotografica incredibilmente gratificante e conferma saldamente Canon come leader nelle fotocamere mirrorless. Potrebbero essere voluti un paio d'anni per ottenere la ricetta giusta, ma Canon ha servito un piatto che vale la pena aspettare.

Esiste un'alternativa migliore?

Guardando le altre opzioni, esistono solo nel senso che ci sono alternative molto meno costose, come la Nikon Z 7 a soli $ 2.850 al momento in cui scrivo. La R5 ha una migliore messa a fuoco automatica, video di qualità superiore, un EVF a risoluzione più elevata e doppi slot per schede di memoria, ma per una differenza di oltre $ 1.000, chiunque non sia già saldamente seduto nel campo Canon potrebbe prendere in considerazione la Z 7.

La Sony A7R IV è l'altro paragone ovvio. A $ 3.200 al momento in cui scriviamo, non offre il risparmio della Z 7, ma la sua messa a fuoco automatica è testa a testa con la R5 e ha un EVF altrettanto ad alta risoluzione, doppi slot per schede SD e una durata della batteria significativamente migliore con una valutazione di 520 colpi. Tuttavia, la R5 ha un vantaggio in termini di velocità di video e scatto continuo.

Quanto durerà?

Questa è una fotocamera professionale costruita per soddisfare le esigenze dei fotografi professionisti e dovrebbe durare per anni. Essendo un modello di punta, non mi aspetterei una sostituzione completa della R5 prima di almeno 2 anni, e il suo set di funzionalità è il più a prova di futuro di qualsiasi fotocamera sul mercato.

Dovresti comprarlo?

Sì, se desideri la migliore tecnologia attualmente in mostra nel campo della fotografia e non ti dispiace pagare per averla. Questa è la fotocamera che ho sempre saputo che Canon avrebbe potuto costruire.

Raccomandazioni degli editori

• Più piccola ed economica, la Lumix S5 full frame è esattamente ciò di cui Panasonic aveva bisogno
• La Panasonic Lumix S5: tutto ciò che sappiamo
• Dovresti acquistare Canon EOS R5 o EOS R6? Le nuove opzioni mirrorless a confronto
• Dopo anni di attesa, Sony A7S III potrebbe arrivare quest'estate
• Canon EOS R5 sarà una bestia video, con 8K RAW, 4K a 120 fps