Recensione LG Gram 17 (2021): grande e leggero

A volte desideri un display più grande di quello che troverai sul tipico laptop da 15,6 pollici (o 16 pollici). Forse sei un multitasker accanito e desideri posizionare più finestre sul tuo display senza sentirti angusto. Ecco dove Laptop da 17 pollici entra e, sebbene non ce ne siano molti tra cui scegliere al di fuori dei laptop da gioco, ci sono alcune buone opzioni da considerare.

Una di queste opzioni è stata il Gram 17 di LG, che come tutti i Gram

computer portatili mira a racchiudere quanta più macchina in un telaio quanto più leggero possibile. La versione 2021 aumenta la qualità del display con proporzioni 16:10 che aggiungono ancora più spazio verticale per portare a termine il tuo lavoro.

Ho guardato l'LG Gram 17 configurato con un Core i71165G7, 16GB di RAM, un'unità a stato solido PCIe (SSD) da 1 TB e un display 16:10 da 17 pollici con risoluzione WQXGA (2.560 x 1.600). Questa configurazione viene venduta al dettaglio per $ 1.800, il che significa che è saldamente in territorio premium e affronta un potente rivale, l'eccellente Dell XPS 17. L'LG Gram 17 ha le carte in regola per competere?

Progetto

L'LG Gram 17 mantiene la sua promessa di racchiudere un ampio display in uno chassis leggero. Pesa solo 2,98 libbre, il che è straordinariamente leggero per un laptop così grande. In confronto, il Dell XPS 17 pesa 5,53 libbre con touch e la sua opzione batteria da 97 wattora (il Gram 17 ha una batteria da 80 wattora). Anche l'XPS 17 non touch con la batteria da 56 wattora pesa 4,65 libbre.

Nelle dimensioni complessive, il Gram 17 è largo 14,97 pollici, profondo 10,24 pollici e spesso 0,70 pollici, rispetto all'XPS 17 che misura 14,74 pollici, 9,76 pollici e 0,77 pollici. Come altro confronto, l'HP Envy 17 misura 15,71 pollici per 10,2 pollici per 0,76 pollici e pesa 6,02 libbre (nota che l'Envy 17 ha un display da 17,3 pollici). Chiaramente LG ha realizzato qualcosa di speciale in questo caso.

Come è riuscito a rendere l'LG Gram 17 così leggero? La chiave è la lega di magnesio utilizzata nel telaio del laptop. Tanto per cominciare è un metallo leggero e LG non ne usa molto. Ciò influisce sulla qualità costruttiva percepita, con un coperchio estremamente pieghevole e una tastiera e un fondo del telaio che emanano un po' di flessione. Il magnesio è un metallo resistente, quindi non è che l'LG Gram 17 non sia robusto, ma non ha lo stesso senso di solidità che otterrai dall'XPS 17 o anche dall'Envy 17 di fascia media.

L'alluminio utilizzato nell'altro computer portatili pesa di più e sembra più robusto. LG ha eseguito il Gram 17 attraverso test militari MIL-STD-810G, quindi ci sono alcuni dati oggettivi che possono resistere. Noterò anche che, anche se la base è eccezionalmente leggera, il coperchio si apre con una mano ed è solo leggermente traballante durante l'uso.

Esteticamente, il Gram 17 ha un design quanto più conservativo possibile. È tutto nero con solo un semplice logo "gram" cromato sul coperchio. Per il resto non ci sono abbellimenti e le linee del laptop sono semplici. Non è affatto un laptop dall’aspetto brutto, ma manca anche di carattere. Il Dell XPS 17 e l'HP Envy 17 sono più evidenti e, oserei dire, un po' più attraenti. Il Gram 17 gode di cornici piccole, quindi sembra moderno sotto questo aspetto e, naturalmente, quelle piccole cornici aiutano a mantenere gestibili le dimensioni del telaio.

Nonostante il telaio sottile, il Gram 17 gode di un bel mix di connessioni. Sul lato sinistro ci sono una porta HDMI full-size e due porte USB-C Fulmine 4 (uno dei quali è necessario per alimentare il laptop), da abbinare a un jack audio da 3,5 mm. Sul lato destro c'è una connessione Kensington Lock, due porte USB-A 3.1 Gen 2 e un lettore di schede microSD. Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 forniscono connettività wireless.

Prestazione

La mia unità di prova era dotata di un Intel Core i7-1165G7 di 11a generazione, comune sui modelli premium computer portatili e tende a fornire solide prestazioni di produttività. Ho notato che le prestazioni possono variare da un paese all'altro computer portatili con questo stesso chip, quindi ero curioso di vedere come si sarebbe comportato l'LG Gram 17 con uno chassis più grande che dovrebbe fornire molto spazio per il raffreddamento. LG fornisce un'utilità per regolare le prestazioni rispetto al calore e al rumore della ventola, e ha un effetto notevole. La maggior parte dei produttori oggi fornisce tale utilità e non tutti hanno un impatto significativo sulle prestazioni: li menzionerò solo se influiscono sui risultati dei nostri benchmark. HP è un altro fornitore la cui modalità "prestazioni" fa una differenza significativa in alcuni (ma non tutti) dei suoi Envy e Spectre computer portatili.

Nella sua modalità "ottimale", il Gram 17 è in linea con gran parte della concorrenza Tiger Lake. In Geekbench 5, ha ottenuto buoni risultati nel test single-core ed è rimasto indietro rispetto ad alcuni concorrenti, come ad esempio Samsung Galaxy Pro 360 — nel test multi-core. Passando alla modalità performance, però, il punteggio del Gram 17 è balzato a 1563 e 5.473. Nel nostro test del freno a mano che codifica un video da 420 MB come H.265, era dietro al gruppo ma ancora una volta ha fatto leggermente meglio in modalità prestazioni con 197 secondi. Passando al Cinebench R23, il Gram 17 era di nuovo nella fascia bassa in modalità ottimale ma era il più veloce Il portatile Tiger Lake nel nostro gruppo di confronto in modalità prestazioni (,375 in single-core e 4604 in multicore).

Infine, in PCMark 10, non era leader in modalità ottimale e la sua modalità prestazioni non ha fatto alcuna differenza nel punteggio, qualcosa che ho visto con le utility di ottimizzazione delle prestazioni di altri fornitori. Un esempio è il HP Spectre x360 14 anche questo non ha mostrato alcun miglioramento in PCMark 10 nella sua modalità prestazioni, sebbene fosse significativamente più veloce in quella modalità in tutti gli altri benchmark. Il Gram 17 ha funzionato bene nella parte Essentials (navigazione web, videoconferenza, ecc.) ma è rimasto indietro nelle parti Produttività e Creazione di contenuti.

Nel complesso, il Gram 17 è stato un artista competente che gestirà facilmente tutte le tue attività di produttività. Passa alla modalità performance e sentirai le ventole girare più spesso (non sono terribilmente rumorose), ma otterrai un aumento significativo delle prestazioni. Noterò, tuttavia, che otterrai prestazioni molto migliori dal Dell XPS 17, che abbina il suo display più grande a una combinazione CPU e GPU molto più potente. Il Gram 17 è la soluzione migliore per gli utenti produttivi che desiderano un display più grande, al contrario dell'XPS 17 che è destinato a fornire una tela più ampia ai professionisti creativi.

Il Gram 17 non è un portatile da gioco, data la grafica integrata Intel Iris Xe. Ha raggiunto un punteggio medio nel test 3DMark Time Spy in modalità ottimale e un punteggio molto più alto di 1802 in modalità prestazioni. In Fortnite, l’impatto dell’utilità è stato ancora più pronunciato. Ha gestito un misero 12 fotogrammi al secondo (fps) in 1080p e grafica alta e 13 fps in grafica epica in modalità ottimale. È molto indietro rispetto al resto della competizione Tiger Lake.

Passando alla modalità prestazioni, però, balza a 29 fps e 19 fps, che è molto più competitivo. Naturalmente, anche questi non sono punteggi impressionanti, quindi sarai limitato ai titoli più vecchi o all'esecuzione di titoli più recenti con risoluzioni e dettagli grafici bassi.

Visualizzazione e audio

Un display grande ed espansivo non serve a molto se soffre di scarsa qualità. Fortunatamente, LG ha scelto un pannello di qualità per il Gram 17, a partire dal formato 16:10 che, in un display da 17 pollici, offre molto spazio.

Secondo il mio colorimetro, il display supera la soglia di 300 nit a 343 nit, rendendolo sufficientemente luminoso per la maggior parte delle condizioni di illuminazione interna. Il contrasto era vicino al nostro rapporto preferito di 1000:1 a 930:1. Il Dell XPS 17 4K il display è superiore con 491 nit e 1.530:1, mentre il fratello minore del Gram 17, il Grammo 16, era vicino a 313 nit e 830:1. I risultati del Gram 17 sono ben in linea con ciò che ci si aspetta da un laptop premium oggi.

In termini di colori, il display del Gram 17 ha raggiunto l'88% di AdobeRGB e il 100% di sRGB, che è migliore di la media dei laptop premium del 75% e 95% e vicina a ciò che i tipi creativi desiderano per foto e video la modifica. L'XPS 17 è stato ancora una volta molto migliore rispettivamente al 98% e al 100%, mentre il Gram 16 è stato lo stesso del modello da 17 pollici. La precisione del colore del Gram 17 era buona con un Delta E di 1,3 (meno di 1,0 è considerato eccellente), mentre l'XPS 17 è arrivato a 0,37 e il Gram 16 un inferiore a 2,67.

Nel complesso, questo è stato un display delizioso da utilizzare per tutto ciò che la maggior parte degli utenti gli lancerà. La produttività è stata migliorata dalle proporzioni, dal buon contrasto e dalla luminosità superiore alla media, mentre la visualizzazione di foto e video è stata un'esperienza piacevole grazie ai colori ampi e accurati. Chiunque voglia fare editing occasionale di foto e video, tenendo presente il deficit di prestazioni rispetto a un laptop come l'XPS 17, troverà questo display in grado di funzionare bene in un attimo.

L'audio è gradevole e chiaro, con alti e medi piacevoli e solo un tocco di bassi. Allo stesso tempo, i due altoparlanti rivolti verso il basso non diventano molto potenti e c’è solo un tocco di distorsione al massimo volume. Sarai soddisfatto dei video occasionali di YouTube, ma per le abbuffate e la musica di Netflix, probabilmente vorrai un paio di cuffie o altoparlanti Bluetooth a portata di mano.

Tastiera e touchpad

La tastiera ha una spaziatura comoda con tasti ampi e include un tastierino numerico, con un tocco leggero e una corsa sufficiente. La sensazione di digitazione è rovinata solo da un'azione di fondo leggermente brusca: di solito apprezzo un po' di rimbalzo alla fine della pressione di un tasto, ma qui c'è semplicemente un po' troppo. Potevo scrivere a tutta velocità sulla tastiera, ma ho avuto l'impressione che avrei potuto affaticarmi dopo lunghe sessioni di digitazione. La tastiera del Dell XPS 17 ha un'azione più comoda così come la tastiera di HP sul suo Spectre e sul più recente Envy computer portatili.

Il touchpad è grande ma potrebbe essere più grande data l'abbondante quantità di poggiapolsi disponibile. È un modello Microsoft Precision, che è universale a questo punto, rendendo i gesti multitouch di Windows 10 accurati e precisi. Il layout della tastiera, in particolare l'inclusione di un tastierino numerico, spinge il touchpad fuori centro, cosa a cui occorre un po' di tempo per abituarsi. Se utilizzi il touchpad come guida per trovare la riga iniziale sulla tastiera, dovrai modificare la tua pratica o ritrovarti a digitare le lettere sbagliate. Il display non supporta il touch, cosa che mi manca sempre su un laptop.

Il supporto di Windows 10 Hello è fornito da un lettore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione, che è la posizione migliore. Puoi accendere Gram 17 e accedere con un solo tocco, ed è molto più conveniente che andare a caccia per un lettore di impronte digitali posizionato da qualche parte sulla tastiera o, peggio ancora, incorporato nel touchpad. Il lettore è stato veloce e preciso durante i miei test.

Durata della batteria

In qualche modo, LG è riuscita a racchiudere 80 wattora di capacità della batteria e a mantenere comunque il peso leggero del Gram 17. Si tratta di una discreta quantità di energia, quindi speravo che si applicasse la consueta eccellente durata della batteria di LG.

Ed è esattamente quello che ho trovato. Partendo dal nostro test di navigazione web che attraversa una serie di siti Web popolari, il Gram 17 è durato 13,25 ore, un risultato molto positivo. Il Dell XPS 17 è riuscito a durare meno della metà con poco meno di 6,5 ore, mentre il Gram 16 è stato un po' più potente con 13,8 ore. Nel nostro video test viene riprodotto un Full HD Vendicatori trailer finché la batteria non si esaurisce, il Gram 17 ha resistito per 21 ore spettacolari, rispetto all'XPS 17 a sole 9,3 ore e al Gram 16 a 24,4 ore ancora migliori.

Ho anche eseguito il test PCMark 10 Gaming che mette a dura prova CPU e GPU, e il Gram 17 è arrivato quasi a cinque ore. Questo è uno dei risultati più lunghi nel nostro database ed è appena sette secondi in meno rispetto a un altro leader, il Gram 16. Non abbiamo testato l'XPS 17 in PCMark 10. Il risultato è stato probabilmente una combinazione tra la grande capacità della batteria e l'impostazione ottimale che non ha fatto funzionare né la CPU né la GPU alla massima velocità.

Infine, nel test PCMark 10 Applications, che è il miglior indicatore della produttività della durata della batteria, il Gram 17 ha raggiunto poco meno di 14 ore. È un punteggio elevato che si trova nel livello più alto computer portatili abbiamo testato, ma non così forte come mi aspettavo. Il Gram 16, ad esempio, ha raggiunto le 17,8 ore.

Nel complesso, il Gram 17 è un laptop di lunga durata nonostante il suo ampio display ad alta risoluzione. Ti farà passare un'intera giornata lavorativa fino a tarda sera, e probabilmente ti rimarranno alcune ore la mattina successiva.

La nostra opinione

LG ha raggiunto il suo obiettivo di creare un laptop con schermo di grandi dimensioni con buone prestazioni e una durata della batteria eccezionale che non pesi una tonnellata. Ti consigliamo di passare alla modalità prestazioni per la massima velocità e sopporterai un po' di rumore della ventola, ma ne vale la pena. Per la maggior parte, questo è un laptop che mantiene le sue promesse e anche di più.

Che sia per te, però, dipende dal fatto che tu stia bene con uno chassis in metallo che dimostri una discreta flessibilità. LG ha superato il Gram 17 attraverso test di durabilità a livello militare ed è sopravvissuto, quindi ciò significa che il laptop è probabilmente molto robusto. Tuttavia, non avrai quella sensazione calda e indistinta di durabilità mentre maneggi il Gram 17.

Ci sono alternative?

Il Dell XPS 17 offre lo stesso display con proporzioni 16:10 ma anche di qualità superiore e otterrai un laptop più veloce con una GPU più potente. È anche molto più pesante e non si avvicina nemmeno alla durata della batteria del Gram 17. Per sfruttare appieno la potenza dell'XPS 17, ne spenderai anche altre centinaia.

Successivamente, potresti prendere in considerazione l'LG Gram 16 leggermente più piccolo se non hai bisogno di così tanto spazio sullo schermo. Offre anche un'ottima durata della batteria e soffre della stessa sensazione di fragilità, ma è un'altra offerta leggera che offre molta potenza e longevità senza il peso.

Anche l'XPS 15 e il MacBook Pro 16 sono più veloci computer portatili con display più piccoli e potrebbero essere buone opzioni. Ancora una volta, se non hai bisogno del display più grande, queste due macchine dovrebbero essere nella tua lista.

Quanto durerà?

Il Gram 17 non sembra robusto come il premium computer portatili con cui compete, ma se ti fidi della classificazione MIL-STD-810G, potresti sentirti a tuo agio con la longevità del laptop. È certamente dotato di componenti aggiornati. Tuttavia, non ti piacerà la garanzia di un anno.

Dovresti comprarlo?

SÌ. L'LG Gram 17 mette nelle tue mani un display ampio e bello senza appesantirti e adorerai la spettacolare durata della batteria.

Raccomandazioni degli editori

• LG Gram 16 vs. Dell XPS 15: il miglior portatile grande?
• I laptop da gioco Predator di Acer vengono aggiornati all'ultimo silicio Intel e Nvidia
• I nuovi laptop LG Gram sono dotati di schermi 16:10 e processori Intel di 11a generazione
• Dell presenta un nuovo XPS 13 e ora è molto più potente
• HP rinnova il Pavilion economico con materiali ecologici e CPU Intel di 11a generazione