Recensione pratica del TV QLED Samsung Q900 da 85 pollici 8K

Modelli Samsung serie Q900

• Mentre abbiamo esaminato il modello QN85Q900RAF (USA) da 85 pollici, la nostra recensione si applica a tutti i televisori della serie Q900, compresi i modelli internazionali
• 65 pollici (QE65Q900RAT)
• 75 pollici (QE75Q900RAT)
• 85 pollici (QE85Q900RAT)
• 85 pollici (QN85Q900RAF)

La semplice menzione di televisore 8K confonde alcuni e fa letteralmente infuriare altri. Tuttavia, Samsung sta aprendo una nuova strada come primo marchio di TV a offrire una TV 8K acquistabile. Il nuovo Serie Q900 La TV è dotata di uno schermo da 85 pollici e ha un prezzo di 15.000 dollari.

Ma perché?

Si scopre che Samsung ha un ragionamento razionale. L'azienda mi ha portato ai suoi QA Labs nel New Jersey, mi ha fatto sedere per un paio d'ore per parlare in 8K, quindi mi ha lasciato libero su un prototipo Q900. Poiché si tratta di un prototipo, questa non è una recensione completa, ma ho avuto abbastanza tempo per mettere alla prova la TV e fare alcune osservazioni. Ancora più importante, però, sono andato via con una comprensione di dove Samsung sta cercando di andare con questa mostruosità 8K e di come pensa che sarà il futuro della TV. Con questo in mente, questo rapporto pratico riguarda tanto il motivo per cui la TV 8K è una cosa in questo momento quanto la stessa TV Q900 8K.

Puoi vedere la differenza di 8K... dicono i titani del settore

Molti hanno discusso se l'occhio umano possa vedere la differenza tra HD e 4K con schermi di dimensioni inferiori a 65 pollici e la posta in gioco è ancora più alta per 8K. Possiamo davvero vedere una differenza in 8K con uno schermo inferiore a 85 pollici? La Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) e la NHK affermano che è possibile.

Se non lo conosci, NHK è un'emittente giapponese e un grande sostenitore della TV 8K (la chiamano Super Hi-Vision in Giappone). Secondo un rapporto di SMPTE, la risoluzione 8K è quella in cui la TV soddisfa i limiti dell’occhio umano, non 4K, come molti suggeriscono.

NHK lo conferma con uno studio condotto in cui gli spettatori hanno guardato le stesse immagini su TV 4K e 8K della stessa dimensione e in dimensioni diverse. Le immagini riguardavano oggetti fissi di tutti i giorni, come un vaso con fiori, e ai partecipanti è stato chiesto di identificare quale immagine somigliava di più alla vita reale. Le prove erano in stragrande maggioranza a favore di 8K. Se vuoi saperne di più, leggi questo pezzo che approfondisce perché 8K è l'inevitabile futuro della TV.

Ai fini di questa recensione, basti dire che i produttori di televisori sono sempre stati molto più avanti rispetto al resto del settore. Era vero nel 1998, quando i televisori ad alta definizione arrivarono sugli scaffali dei negozi, era vero nel 2012, quando uscirono i televisori 4K, ed è vero adesso con l’introduzione del Q900 da parte di Samsung. Il settore recupererà il ritardo e, tra cinque o sei anni, i contenuti 8K saranno prontamente disponibili e avremo la larghezza di banda per trasmetterli in streaming e mezzi convenienti per archiviarli.

Per cosa è?

Fino a quando non potremo accedere ai contenuti 8K, ci deve essere una sorta di motivo per l'esistenza del Q900. Samsung punta sull'upscaling 8K. È qui che il cosiddetto 8K Quantum A.I. entra in gioco l'upscaling. Il chip che esegue il lavoro di upscaling si distingue non solo per essere velocissimo facendo calcoli complessi, ma utilizzando l’intelligenza artificiale per cambiare il modo in cui avviene l’upscaling eseguita.

La spiegazione che mi ha dato Samsung è stata piuttosto complessa, ma l'idea è che il televisore possa, in tempo reale, analizzare un'immagine, riconoscere le singole parti di un immagine, quindi utilizzare un database di informazioni sull'immagine per formulare un'ipotesi digitale molto più accurata e precisa su come collegare l'immagine mancante informazione. Ad esempio, se la TV sta cercando di risolvere l'immagine di un campo di erba verde con all'interno un cielo azzurro parzialmente nuvoloso sullo sfondo, sa che sta risolvendo fili d'erba e può eseguire l'upscaling dell'immagine a 8K con un elevato grado di precisione. Questa è una spiegazione piuttosto annacquata, ma hai capito il concetto.

Con questo in mente, ho ritenuto fondamentale giudicare la qualità dell’upscaling di Samsung. Ho visto contenuti nativi 8K e sono a dir poco sbalorditivi. Ma poiché nessuno di noi può guardarlo a casa (ancora!), volevo vedere come sarebbero stati Netflix, YouTube, ESPN via cavo e il buon vecchio DVD rispetto a una TV 4K comparabile.

Prima di parlare della qualità dell'immagine e dell'upscaling, qualche parola sul televisore stesso.

Tutti gli accessori... e anche il lavello della cucina

Essendo il televisore di punta di Samsung, il Q900 ha quasi tutte le funzionalità che otterresti dalla TV 4K di alto livello dell'azienda, il Q9FN. Ciò include la scatola One Connect, che è un po’ più grande di quella che vedrai con altri Samsung QLED. Include 4 porte HDMI e HDMI 1 è la versione 2.1, il che significa che la TV supporterà una sorgente 8K fino a 30 fps. Suo 4K il supporto arriva fino a 60 FPS, ma al momento questo televisore non supporta la frequenza di aggiornamento variabile 4K. Tuttavia, ottieni VRR a 2K.

La scatola One Connect si collega alla TV con il cavo in fibra ottica One Invisible. Porta alimentazione anche alla TV, quindi quando lo installi, un singolo cavo è tutto ciò che devi nascondere, e non devi nasconderlo davvero: scompare da solo.

Sul retro della TV c'è un curioso motivo a forma di M che non avevo mai visto prima. Questo serve per supportare il supporto a parete senza spazi di Samsung. Poiché la TV è così grande e pesante, deve essere ancorata a due perni e in due punti della TV. Se non si effettua il montaggio a parete, la gestione dei cavi coinvolge diversi canali sul retro del televisore, quindi non si vedrà mai il cavo. Gli utenti possono far passare il cavo su entrambi i lati e lungo il canale che si trova in uno dei piedini del televisore (guarda il video allegato per la visualizzazione).

A proposito dei piedi, sono separati ai lati lontani della TV, quindi se hai intenzione di indossarli su un supporto per intrattenimento o credenza, quei mobili dovranno essere seriamente ampi - poco meno di 66 pollici.

La profondità del televisore è appena inferiore a 1,5 pollici, collocandolo sul lato spesso dello spettro, ma è ciò di cui hai bisogno per un sistema di retroilluminazione a LED diretto così serio. Samsung, tra l'altro, mi ha detto che il Q900 offre lo stesso numero di zone di attenuazione locale del Q9FN, quindi circa 500.

Più potenza!!!

Samsung mi ha detto che durante i test dell'unità di preproduzione calibrata che ho valutato, sono stati in grado di farlo ottenere una lettura della luminanza di 2300 nit con una finestra del 10%, che è molto più che sufficiente per offrire grande impatto HDR prestazioni – in effetti, alcuni potrebbero sostenere che sia inutilmente brillante. Una volta che avremo tempo con un campione al dettaglio, saremo in grado di verificarlo con le nostre misurazioni, ma sulla base di un'osservazione limitata, siamo sicuri che il numero di Samsung sia accurato.

Ciò che è più importante della pura potenza di luminanza, tuttavia, è la capacità della TV di controllare l’attenuazione locale e di distribuire giudiziosamente quella potenza solo quando necessario. Dopotutto, da un grande potere derivano grandi responsabilità. Da quello che ho potuto osservare durante una giornata di test, l’attenuazione locale e l’elaborazione HDR di Samsung non sono mai state migliori. L'azienda ha imparato dal feedback sul suo Q9FN e sta rivelando più dettagli nelle ombre, controllando al tempo stesso la fioritura e offrendo livelli di nero estremamente profondi. Le luci luminose offrono la giusta quantità di impatto, con un minimo di scoppio e, cosa forse più importante, non sono mai stato accecato dalle luci spettrali durante la visione in una stanza buia.

In termini di pura qualità delle immagini, la Q900 sembra eccezionale su tutta la linea. Ma, ripeto, me lo aspettavo. Il vero motivo per cui siamo qui è parlare dell’upscaling 8K. Quanto è efficace? Ne abbiamo davvero bisogno?

Si tratta di volere, non di bisogno

Siamo onesti, non lo facciamo Bisogno televisore 8K. Ma avendone visti diversi in azione adesso, ne voglio sicuramente uno, e una volta che i prezzi si sposteranno verso il lato ragionevole dello spettro, ne comprerò uno. Ma se dovessi mettermi nei panni di un ricco early adopter per il quale il costo non è un problema, comprerei questa TV? Sì, probabilmente lo farei, e questo perché sono dannatamente impressionato dalla capacità di upscaling del Q900.

Affrontiamo innanzitutto i contenuti 8K nativi rispetto a quelli 4K nativi. Fianco a fianco, la differenza è evidente su uno schermo da 85 pollici. Le immagini 8K che ho visualizzato offrivano lo stesso senso di realismo 4K le immagini no, e penso che ciò sia dovuto al numero di pixel per pollice più elevato. Ottieni un'immagine estremamente nitida con rumore minimo o nullo, gradazioni uniformi e bordi uniformi su oggetti curvi. Quando i contenuti 8K inizieranno a diventare disponibili, questo televisore li riprodurrà magnificamente e penso che le persone saranno molto entusiaste di ciò che vedranno.

Dato che siamo ben lontani dall’8K nativo che si avvicina a quello comunemente disponibile – ci stiamo arrivando solo ora con il 4K e ci sono voluti circa sei anni, l’upscaling è cruciale – e Samsung lo sa. Ecco perché sta puntando tutto sull'8K Quantum A.I. cestino di upscaling. Quindi funziona?

Sì, lo fa sicuramente. I contenuti 4K convertiti a 8K su questo televisore da 85 pollici sembrano migliori di 4K contenuti visualizzati in modo nativo su un comparabile Q6 da 82 pollici 4K TV QLED. In un confronto fianco a fianco, il dettaglio è stato migliorato e meno rumoroso. Durante il briefing che ho avuto prima di essere lasciato solo a fare le mie magie, Samsung mi ha sottolineato le differenze nelle immagini, ma Ho guardato oltre ciò che stavano evidenziando e ho mostrato loro le aree che avevo individuato ad occhio nudo e che nemmeno loro avevano visto Prima.

Non lo dico per suonare il mio clacson, sono arrivato al punto che ho dovuto studiare attentamente l'immagine per vedere le differenze. Sono minuti, ma ci sono. Il diavolo è nei dettagli e se ti concentri, lo vedi. Ma la mia preoccupazione principale era ottenere il senso di quella chiarezza nel suo insieme, dall’intera immagine. E dopo aver guardato questa TV per diverse ore, devo dire che sì, influisce sull'esperienza visiva nel suo complesso. Ma solo appena.

Ancora più importante per questa valutazione è stato giudicare le prestazioni del televisore con l'upscaling dei contenuti a 1080p e con perdita di dati a 720P. ESPN tramite il tuo provider via cavo o via satellite viene fornito in 1080i o 720p. È divertente, stiamo parlando del supporto di contenuti 8K quando ESPN via cavo non è nemmeno full HD. Ad ogni modo, sono lieto di riferire che il Q900 fa un lavoro notevolmente superiore di upscaling a bassa risoluzione contenuti con queste dimensioni dello schermo rispetto ai televisori QLED Samsung non dotati del nuovo 8K Quantum A.I. ampliamento patata fritta. Anche i vecchi DVD che avevo a portata di mano erano significativamente più puliti e chiari e trasmettevano un live streaming di ESPN Televisore a tracolla ha mostrato molto meno rumore, linee più nitide e meno artefatti di compressione.

Sento che questo è molto importante. Ciò che questo mi indica è che la qualità di upscaling di Samsung sta finalmente corrispondendo alle dimensioni dello schermo che ne hanno bisogno. A 85 pollici, questo upscaling 8K sembra molto migliore dell’upscaling 4K che ho visto su altri televisori QLED. Suo più nitido, più fluido, più ricco: è quello che ti aspetti guardando uno schermo così grande, ma fino ad oggi non è stato consegnato.

Ci sono degli svantaggi?

Certamente il prezzo di $ 15.000 è ben fuori dalla portata della maggior parte delle persone, e questo è un peccato. Si tratta però di un prodotto di prima generazione e Samsung non ha concorrenza, almeno per i prossimi mesi. Non siamo sorpresi di vedere un numero così elevato e dovremmo sottolineare che costa $ 5.000 in meno rispetto ai primi televisori 4K con schermi di dimensioni simili.

Inoltre, essendo un TV LED/LCD, il Q900 non ha livelli di nero perfetti ed è suscettibile ad un leggero effetto “blooming”. La fioritura era più evidente quando i sottotitoli bianchi apparivano nelle barre nere inferiori della cassetta delle lettere durante la visione di film.

La visione fuori angolo subisce un piccolo colpo, ma il Q900 ha la migliore precisione del colore, saturazione del colore e contrasto fuori angolo che abbiamo visto in una TV LED/LCD. La serie Sony Master Z9F è l'unica TV che può competere in questo senso.

La conclusione

Nel complesso, penso che Samsung abbia fatto un ottimo lavoro con il Q900. Il suo upscaling non è secondo a nessuno, l'elaborazione delle immagini appare estremamente impressionante e, cosa più importante, offre un'esperienza visiva profonda e riccamente coinvolgente. Coloro che desiderano la migliore qualità delle immagini da un televisore da 85 pollici non devono cercare oltre. Al momento non c’è TV da 85 pollici migliore al mondo.

Quando parliamo di 8K e sentiamo il bisogno di denigrare la tecnologia perché troppo in anticipo sui tempi, penso che sia importante ricordare che il display ha sempre aperto la strada. Con il Q900 di Samsung, stiamo vedendo che ciò accade di nuovo. Stiamo guardando al futuro della TV ed è glorioso.

Raccomandazioni degli editori

• Le migliori offerte TV 8K: esegui l'upgrade al prezzo di una TV OLED 4K
• Samsung affronta TCL con una TV 4K da 98 pollici che costa solo $ 8.000
• Offerte TV Best Buy: risparmia su TV QLED, TV OLED e TV 8K
• Ho provato i due migliori nuovi televisori QLED di Samsung e uno di loro mi ha sbalordito
• I televisori Neo QLED Samsung del 2023 partono da $ 1.200 e puoi acquistarli questa settimana