Recensione Dell XPS 13 9310: Tiger Lake perfeziona la perfezione

Nota dell'editore: è stata lanciata una nuova versione di questo laptop, la XPS 13 9315.

Io ho recensito molti laptop per le tendenze digitali negli ultimi anni ed è stato fantastico. Ma c'è stato un buco nella mia esperienza: non avevo mai avuto l'opportunità di recensirne uno i migliori laptop sul mercato: il Dell XPS 13. Immaginate la mia eccitazione, quindi, quando mi è stato assegnato l'aggiornamento Tiger Lake del Dell XPS 13 da recensire.

Mi è stata inviata una configurazione di fascia alta da $ 1.550 del XPS 13 9310 - il prezzo base è $ 1.150 - con una CPU Core i7-1165G7 quad-core di undicesima generazione, 16 GB di RAM, un'unità a stato solido (SSD) PCIe da 512 GB e un display Full HD da 13,4 pollici nel nuovo Dell 16:10 proporzioni. Conosco il mio editore, Luke Larsen, adora l'XPS 13 e lo ha costantemente valutato come il miglior laptop sul mercato. Mi chiedevo: mi sentirei lo stesso?

Salta a: Progetto | Prestazione | Schermo | Tastiera e touchpad | Durata della batteria | La nostra opinione

Progetto

OK, dopo aver trascorso un po' di tempo con il nuovo XPS 13, ho capito. Le ultime versioni davvero Sono laptop ben progettati. Dico questo perché non avevo avuto la possibilità di trascorrere molto tempo con uno di essi finché non è arrivata la mia unità di prova, e anche se confido che Luke fate una recensione approfondita e accurata, è il raro portatile che credo meriti il ​​punteggio perfetto assegnato all'ultimo versione.

Dal punto di vista del design, è perfettamente proporzionato e ha elementi estetici appena sufficienti per elevare il suo design altrimenti semplice. Scherzi a parte, rispetto all’HP Spectre x360 13 (il concorrente più forte dell’XPS 13, secondo me) con il suo design raffinato e le straordinarie combinazioni di colori, l’XPS 13 sembra decisamente snello. Mentre adoro l'HP, e in effetti lo considero uno dei miei preferiti, posso apprezzare ciò che Dell ha fatto anche con l'XPS 13. Non c'è una linea o un angolo non necessario in nessun punto dello chassis del laptop: sembra e basta Giusto. La mia unità di prova è il modello bianco artico, con un poggiapolsi in fibra di vetro intrecciata che non solo è comodo ma ha anche un bell'aspetto. Le nuove strisce di alluminio lungo i lati aggiungono un tocco di eleganza e le minuscole cornici, che avvolgono tutto il display grazie alle proporzioni 16:10, sono quanto di più moderne si possa ottenere.

E sì, la qualità costruttiva è superba. Il laptop sembra proprio come dovrebbe essere un laptop premium: sebbene sia realizzato con materiali diversi, come vetro, metallo e fibra di vetro, è stato tutto in qualche modo fuso in un unico insieme coeso. Non è possibile piegarsi, torcersi o flettersi da nessuna parte. Altri laptop possono vantarsi dello stesso, come lo Spectre x360 13 e i laptop Asus della concorrenza, ma non c'è dubbio che l'XPS 13 sia saldamente inserito tra i migliori del gruppo. Questo include te, MacBook Pro.

Dell ha anche fatto uno sforzo in più per garantire la durabilità, anche mediante la doppia immersione dell'alluminio laterale nel processo di anodizzazione in modo da non graffiare la superficie ogni volta che colleghi un periferica. E la cerniera si apre facilmente con una mano e poi si stringe proprio al momento giusto per tenere saldamente in posizione il display.

Rispetto al precedente XPS 13 (non l'ultima versione ma quella precedente), il portatile è più sottile 0,58 pollici rispetto a 0,62 pollici, che è significativamente più sottile degli 0,67 dello Spectre x360 13 pollici. È leggermente più pesante della generazione precedente con 2,8 libbre contro 2,7 libbre, e lo Spectre x360 13 li supera entrambi con 2,88 libbre. Francamente, queste sono differenze minime e se si tiene l'XPS 13 accanto allo Spectre x360 13. lo troverai solo un po’ più profondo e un po’ meno largo. Per quanto riguarda l’uso nella vita reale, sono essenzialmente identici per quanto piccoli si sentono quando li porti in giro e li usi sulle ginocchia.

Darò un po' la colpa all'XPS 13 per la sua connettività, che comprende solo due porte USB-C con supporto Thunderbolt 4 (nella manifestazione Tiger Lake) e un lettore di schede microSD. Lo Spectre x360 13 ti offre anche due porte Thunderbolt 4 (nella sua iterazione più recente), nonché una porta USB-A 3.1 per i tuoi dispositivi legacy. Assicurati di portare con te il dongle da USB-C a USB-A incluso che Dell getta nella confezione. Naturalmente, ci sono anche Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 a portata di mano per garantire che la tua connettività wireless sia il più aggiornata possibile.

Prestazione

Quindi, Tiger Lake rende l'XPS 13 un laptop più veloce? La risposta, ovviamente, è sì, lo fa. Quanto più veloce? Questa è la domanda più importante.

A partire da Geekbench 5, l'XPS 13 dotato di Core i7-1165G7 ha ottenuto 1.540 nel test single-core e 5.432 nel test multi-core. Ciò è paragonabile alla versione Ivy Lake Core i7-1065G7 a 1.329 e 4.862. Quindi, questo è un salto significativo. Lo Spectre x360 13, con il suo Core i7-1065G7, ha gestito solo 1.164 e 3.981, risultando significativamente più lento. Tieni presente che puoi utilizzare l'utilità Command Center di HP per attivare la modalità Prestazioni e questo fa la differenza nelle prestazioni dello Spectre x360 13. HP è stata un po' conservativa nel regolare la temperatura per assicurarsi che il 2-in-1 rimanesse fresco e silenzioso.

Passando al nostro test del freno a mano che codifica un video da 420 MB come H.265, il Tiger Lake XPS 13 ha impiegato poco più di tre minuti per completa il test utilizzando la versione precedente di Handbrake che abbiamo utilizzato per testare l'Ivy Lake XPS 13, che ne richiedeva solo altri otto secondi. Passa alla modalità prestazioni di Dell e riduci di 10 secondi il punteggio di Tiger Lake. Lo Spectre x360 13 ha impiegato ben 5,86 minuti nella sua modalità normale e 3,9 minuti nella modalità Performance. Quando esaminiamo i risultati del Tiger Lake XPS 13 sulla versione più recente di Handbrake, è più veloce delle CPU di decima generazione.

Ad esempio, mentre l'XPS 13 ha richiesto 3,35 minuti per completare il processo in questa versione, il Surface Book 3 13 con Core i7-1065G7 ha richiesto quasi quattro minuti. L'XPS 13 batte anche altri portatili Tiger Lake, come l'Asus ZenBook 14 UX425EA, che ha richiesto quattro minuti nella modalità normale e 30 secondi in più nella modalità Performance rispetto all'XPS 13 pollici suo Modalità performance, dove è terminato in poco più di tre minuti. L'Acer Swift 5 è stato solo tre secondi più lento in modalità normale rispetto all'XPS 13 in modalità Performance (la modalità Performance dell'utility Acer in realtà ha reso le cose più lente). Riassumendo: il Tiger Lake XPS 13 è stato veloce nel nostro test del freno a mano, ma non il più veloce e non molto più veloce della versione Ivy Lake.

Ho anche eseguito Cinebench 20 sul Tiger Lake XPS 13, che non eseguivamo sulla versione precedente. In questo caso, ha ottenuto 518 punti in modalità single-core e 1.921 in modalità multi-core (l'aumento è stato marginale in modalità Performance). Questo è un po' indietro rispetto all'Acer Swift 5 che ha gestito 542 e 2.091, che è dietro solo al laptop di riferimento Intel più veloce che abbiamo testato con il Core i7-1185G7 con clock più alto. Ma l'XPS 13 è stato molto più veloce dello ZenBook 14 UX425EA che ha raggiunto 498 e 1.766 in modalità Performance - e questo nonostante lo chassis più spesso dello ZenBook e quindi teoricamente migliori prestazioni termiche.

In breve, il Tiger Lake XPS 13 è assolutamente un passo avanti in termini di prestazioni, anche se non abbastanza da valere la pena aggiornarlo se sei soddisfatto delle prestazioni del tuo Ivy Lake XPS 13. Se scegli tra gli attuali laptop Tiger Lake, tuttavia, le prestazioni dell'XPS 13 sono abbastanza buone da non rinunciare alla velocità solo per ottenere il fantastico design del laptop.

Naturalmente dovremmo menzionare i giochi, perché ecco un’area in cui il modello Tiger Lake surclassa il suo predecessore Ivy Lake. L'aggiunta della grafica Intel Iris Xe ha fatto la differenza in 3DMark Time Spy, ad esempio, dove il nuovo XPS 13 ha ottenuto un punteggio di 1.589 rispetto al vecchio XPS 13 a 968. Non è proprio il doppio della prestazione, ma è vicino. L'XPS 13 9310 non funzionava Civiltà VI, per qualche motivo, si blocca immediatamente dopo la schermata iniziale. Quando Dell avrà risolto il problema, dovresti aspettarti circa 50 fotogrammi al secondo in 1080p e grafica media, ed è lì che dovresti giocare a quel titolo. Ho corso Fortnite e ha gestito 29 fotogrammi al secondo (FPS) con grafica elevata (in modalità Prestazioni), un po' meno dell'Acer Swift 5 che gestiva 31 FPS. Non ci siamo presi la briga di testare la GPU Iris Plus in questo gioco perché, francamente, i risultati non sarebbero stati riproducibili. Si noti che il Lenovo IdeaPad Slim 7 con una Nvidia GeForce MX350 la GPU discreta ha raggiunto 37 FPS, il che significa che Intel Iris Xe si sta avvicinando alle velocità della GPU entry-level.

Schermo

Uno dei più grandi cambiamenti in questa iterazione dell'XPS 13, sia nella versione Ivy Lake che in quella Tiger Lake, è stata la transizione a un display con proporzioni 16:10 dal solito 16:9. Il valore di una tale mossa finisce per essere triplice. Innanzitutto, ottieni un display più alto che mostra più informazioni con meno scorrimento, anche se con il compromesso di un po' di letterboxing nel video. In secondo luogo, è possibile riempire un intero display con spazio reale sullo schermo e lasciare poco o nessuno mento sotto. In terzo luogo, se lo fai bene, puoi aumentare la quantità di poggiapolsi, il che è sempre positivo.

Nel caso dell'XPS 13, tutte queste cose sono vere. Mentre lo utilizzo, mi è piaciuto il display più alto, proprio come quando ho utilizzato i dispositivi Surface di Microsoft con il loro formato 3:2 ancora più alto. È un rompicapo per me? Non proprio: la differenza non è enorme. Certamente, l’XPS 13 gode delle cornici più piccole che troverai, e questo include il mento, che è piccolo quanto gli altri tre lati. E in terzo luogo, l'XPS 13 ha poggiapolsi più grandi e un touchpad leggermente più grande, entrambi cambiamenti molto graditi.

La mia unità di prova era dotata di display Full HD+ (1.920 x 1.200), il che è stato un po' una delusione per me data la mia preferenza per le alte risoluzioni. Ho anche scoperto che la maggior parte dei display Full HD (o giù di lì) hanno una qualità significativamente inferiore rispetto ai display 4K che aziende come Dell inseriscono nei loro laptop. Quindi non mi aspettavo le migliori notizie dal mio colorimetro.

A quanto pare, sono rimasto piacevolmente sorpreso. Per cominciare, il display è molto luminoso a 458 nit, avvicinandosi alla valutazione di 500 nit del display. Inoltre, il rapporto di contrasto è elevato pari a 1350:1. È molto meglio della maggior parte dei display Full HD che troverai, come il display Full HD da 14 pollici dell'Acer Swift 5 che arriva a 327 nit e un rapporto di contrasto di 950:1. Non lo confronterò con lo Spectre x360 13, perché la versione che abbiamo recensito utilizzava un display OLED che francamente fa saltare fuori dall'acqua il display Dell.

Il supporto del colore era nella media per un display Full HD premium. Il pannello ha coperto il 98% di sRGB e il 75% di AdobeRGB, entrambi buoni punteggi ma non si avvicinano ai migliori display 4K che puoi acquistare. Ad esempio, seleziona il display XPS 13 4K e probabilmente otterrai qualcosa a nord del 90% di AdobeRGB, il che renderà felici i professionisti creativi. La precisione del colore era buona con un DeltaE di 1,36: meno di 1,0 non può essere distinto dall'occhio umano ed è lo standard per i display professionali.

Nell'uso reale, il display è stato un piacere. La luminosità e il contrasto facevano sì che il testo nero saltasse fuori dalla pagina, il che è incredibilmente importante per me come scrittore. Ho trovato i colori naturali e più che vivaci, ma ripeto, non modifico foto e video: se lo fai, il display 4K ti renderà più felice. Infine, guardare Netflix è stata un'esperienza fantastica grazie al supporto Dolby Vision, che continua a fornire la migliore esperienza HDR su un laptop.

Anche l'audio è stata una bella sorpresa, con molto volume dagli altoparlanti rivolti verso il basso e nessuna distorsione. I medi e gli alti andavano bene e c'era anche un tocco di basso. Non utilizzerai gli altoparlanti interni per condividere Netflix con gli amici, ma sarà sufficiente per le sessioni da solista.

Tastiera e touchpad

Dell ha creato una tastiera con tasti più grandi e una migliore spaziatura dei tasti nel nuovo XPS 13, mantenendo la stessa corsa della tastiera precedente. Mi è piaciuto di più solo per questi motivi. Ma ho adorato anche gli interruttori, che fornivano una sensazione scattante e un'azione di fondo confortevole. Infine, un'altra tastiera Windows 10 raggiunge la tastiera Spectre di HP come la mia preferita: è un pareggio virtuale. Solo la Magic Keyboard di Apple sui suoi ultimi MacBook è migliore.

Anche il touchpad è un po' più grande ed ha un comodo rivestimento in vetro. I suoi pulsanti fanno clic in modo più silenzioso rispetto a prima e, come tutti i touchpad Microsoft Precision, è reattivo e preciso. C'è anche un display touch, che come tutti i pannelli touch oggi, ha funzionato bene e mi ha reso felice (odio i display non touch dopo essermi abituato a toccare e scorrere sul display).

Il supporto di Windows 10 Hello viene fornito in due metodi. Innanzitutto, c'è un lettore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione (senza etichetta, stranamente) nell'angolo in alto a destra della tastiera. Era veloce e reattivo e preferisco i lettori di impronte digitali integrati nel pulsante di accensione. In secondo luogo, c’è un gruppo fotocamera a infrarossi molto sottile integrato nella piccola cornice sopra il display, ed è stato perfettamente affidabile nel riconoscere il mio viso.

Durata della batteria

C'è un aspetto in cui il Tiger Lake XPS 13 resta indietro rispetto al predecessore Ivy Lake: la durata della batteria. Non riesco a spiegarne il motivo: non ho concluso che Tiger Lake abbia una scarsa durata della batteria, ma, ripeto, il nostro database di macchine di undicesima generazione rimane piuttosto piccolo. In ogni caso, sebbene l'XPS 13 9310 abbia la stessa capacità della batteria del 9300, vale a dire 52 wattora, il 9310 è rimasto notevolmente indietro nei test che abbiamo potuto eseguire.

Per cominciare, proprio come con ogni altro laptop Tiger Lake che ho testato, l’XPS 13 non ha completato il test benchmark web Basemark che è il nostro più impegnativo. Invece, ho eseguito il test della batteria da gioco di PCMark 10 che mette a dura prova CPU e GPU e ho riscontrato quasi quattro ore di longevità. L'Acer Swift 5, l'altra macchina Tiger Lake che ho testato con PCMark, è durato solo poco meno di due ore. Quindi, l'XPS 13 batte almeno un rivale del Tiger Lake quando è sotto stress.

Passando al nostro benchmark web, che costituisce la nostra migliore ipotesi sulla durata della batteria in termini di produttività, il Tiger Lake XPS 13 è durato 8,5 ore. Ciò si avvicina al requisito della certificazione Evo di Intel di nove ore di durata della batteria nella vita reale e, con il giusto mix di attività, potresti arrivarci. L'Ivy Lake XPS 13 ha resistito 11,5 ore, e l'Acer Swift 5 è rimasto indietro di 35 minuti rispetto all'XPS 13 9310.

Successivamente, ho eseguito l'XPS 13 attraverso il nostro test di loop video che riproduce un Full HD Vendicatori rimorchio fino all'esaurimento della batteria. È durato 12 ore, ben dietro le 14,3 ore dell'Ivy Lake XPS 13 e davanti alle 11,5 ore dello Swift 5. Non mi preoccuperò di includere lo Spectre x360 13 in questo confronto: il suo display OLED è incredibilmente assetato di energia e non riesce a tenere il passo con questi laptop Full HD.

In definitiva, l'XPS 13 9310 probabilmente ti consentirà di svolgere un'intera giornata di lavoro ed è vicino a soddisfare i requisiti di certificazione Evo di nove ore di Intel. Se spingi la CPU e/o la GPU, otterrai meno, come sempre, ma per le attività di produttività generale, valuto la durata della batteria buona ma non eccezionale.

La nostra opinione

Il Dell XPS 13 9310 con Tiger Lake rimane il miglior laptop che si possa acquistare, nonostante il calo della durata della batteria. È altrettanto buono del suo predecessore in termini di design, opzioni di input e usabilità complessiva, pur essendo leggermente più veloce.

Non è il laptop più economico in circolazione e, come abbiamo notato nella recensione dell'XPS 13 9300, puoi trovare alcune ottime alternative mentre spendere meno di $ 1.000. Ma se stai cercando un laptop da 13 pollici a conchiglia, l’XPS 13 9310 è davvero la scelta migliore.

Ci sono alternative?

L'HP Spectre x360 13 rimane un forte concorrente dell'XPS 13 ed è ora disponibile con Tiger Lake nello stesso pacchetto piccolo e sorprendente. Risparmierai anche diverse centinaia di dollari rispetto all'XPS 13 equivalente. Potete anche prendere in considerazione lo Spectre x360 14, che utilizza un rapporto di aspetto 3:2 ancora più favorevole alla produttività per il suo display ed equipaggia componenti Tiger Lake, il tutto allo stesso prezzo dell'XPS 13.

Abbiamo consigliato il MacBookAir come alternativa, ma ora la situazione è complicata dalla migrazione di Apple alla propria CPU Apple Silicon M1 che cambia completamente le regole del gioco. Lo esamineremo presto, quindi tieni duro per vedere se è una valida alternativa all'XPS 13.

Infine, il Surface Laptop 3 di Microsoft è un laptop da considerare dato il prezzo, il peso e lo spessore simili. Utilizza le proporzioni 3:2 e quindi è più favorevole alla produttività. Ed è un laptop dall'aspetto fantastico da avviare.

Quanto durerà?

IL XPS 13 9310 ha una qualità costruttiva impressionante che evoca fiducia in anni di fedele servizio, e i suoi componenti sono aggiornati e dovrebbero essere in grado di mantenere le cose in movimento. La garanzia di un anno è standard del settore e deludente come al solito, ma puoi sempre acquistare una garanzia estesa se sei preoccupato per la copertura a lungo termine.

Dovresti comprarlo?

SÌ. L'XPS 13 9310 rimane il miglior portatile in giro.

Raccomandazioni degli editori

• Dell XPS 15 contro XPS 17: i fratelli ad alte prestazioni si scontrano
• Perché l'ultimo ThinkPad X1 Yoga Gen 8 non vale l'aggiornamento
• I migliori laptop Dell per il 2023: XPS, Inspiron e altri
• I migliori laptop senza ventola del 2023
• Finalmente, Intel porta l'upscaling XeSS alla grafica integrata al CES 2023