Recensione Acer Swift 3X: Intel Iris Xe Max sale sul palco

Intel ha rilasciato la sua prima GPU discreta in 20 anni, l'Iris Xe Max. Ciò non significa necessariamente che stia cercando di competere con Nvidia per i laptop da gioco. Non è progettato specificamente per accelerare i giochi, ma piuttosto per funzionare con la CPU per accelerare una serie di altre attività. Un'idea interessante per laptop sottili e leggeri, giusto?

Finora, l'Iris Xe Max è in tre computer portatilie ne abbiamo ricevuto uno, il midrange a conchiglia Acer Swift 3X, per la revisione.

L'Acer Swift 3X non è un laptop economico nella sua configurazione Iris Xe Max, almeno non per un tipico laptop Swift. Arriva a $ 1.240 a Amazzonia con un Core i7-1165G7, 16 GB di LPDDR4X RAM, 1 TB di spazio di archiviazione su unità a stato solido (SSD) PCIe e un display IPS Full HD (1920 x 1080) da 14 pollici con proporzioni 16:9 sempre più vecchio stile. Puoi spendere $ 899 e ottieni una versione con solo grafica Iris Xe all'interno, un Core i5-1135G7, 8 GB di RAMe un SSD da 512 GB.

La grafica Iris Xe Max lo rende un laptop di fascia media da acquistare?

Prestazione

Inizieremo con le prestazioni perché è qui che la gomma incontra la strada in questa recensione. O Iris Xe Max fa la differenza nelle attività del mondo reale, oppure no. Questo è il test decisivo per l'Acer Swift 3X. Leggere la descrizione della GPU di Intel ti espone a una serie di parole d'ordine e gergo tecnico, ma qui ne salteremo la maggior parte. Se vuoi approfondire i dettagli sulla nuova GPU, dai un'occhiata la nostra guida alle GPU discrete di Intel e il nostro un tuffo nel profondo dell'Iris Xe Max si.

Un termine che dovresti tenere a mente, tuttavia, è Deep Link, che è il termine Intel per la tecnologia collega in modo intricato CPU e GPU (sia Iris Xe che Iris Xe Max) per abilitare alcuni sofisticati capacità. Non tutti sono ancora abilitati o supportati dal software di oggi, quindi ci concentreremo solo su uno: Deep Link Dynamic Power Share. Questa funzionalità consente al sistema di "spegnere" la GPU e dare tutta la potenza del sistema alla CPU. Con lo Swift 3X e il suo Core i7 di undicesima generazione, ciò significa che più di 28 watt di potenza e potenza termica le prestazioni possono essere fornite alla CPU su richiesta, il che teoricamente dovrebbe accelerare l'utilizzo intensivo della CPU compiti.

Funziona? Sì, lo fa davvero. Lo Swift 3X si è rivelato competitivo in tutti i nostri benchmark prestazionali, conquistando occasionalmente la corona di laptop Tiger Lake più veloce che abbiamo testato. Ciò lo rende tra i modelli della serie U più veloci computer portatilie talvolta sfida anche le macchine della serie H.

Non riesce a tenere il passo con il Ryzen 4000 di AMD (o il prossimo Ryzen 5000 computer portatili) in tutti i casi, ma dà una rappresentazione molto più forte rispetto alla maggior parte dei non-Max computer portatili. Tuttavia, è sufficiente per rendere Iris Xe Max uno sviluppo entusiasmante? A questo punto forse no: la GPU da sola rende l'Acer Swift 3X un laptop veloce ma non lo è senza rivali AMD e Apple che sono più veloci e meno costosi, più sottili e leggeri, o entrambi. Dovremo aspettare per vedere quali altre funzionalità offre Iris Xe Max prima di poterlo definire un successo assoluto.

Inizieremo con Cinebench R23, dove lo Swift 3X ha ottenuto 5.944 in modalità multi-core e 1.496 in modalità single-core. Ho provato l'utility per passare dalla modalità ottimizzata a quella prestazionale e non ho notato molta differenza, a differenza di altre (ad esempio, l'utility Command Center di HP nel Spettro x360 14) che hanno un impatto maggiore. Il punteggio multi-core è il più veloce che abbiamo visto in una CPU Intel serie U, battendo il più veloce Core i7-1185G7 computer portatili come l'MSI Prestige 14 Evo (5.789) e il Lenovo Yoga 9i 14 nella sua modalità prestazionale più efficace (4.988).

Si noti che il Lama Razer con un Core i7-10750H da 45 watt ha ottenuto 6.166, il che significa che lo Swift 3X era a poca distanza da quella che dovrebbe essere una CPU molto più veloce.

In Geekbench 5, Swift 3X non era altrettanto potente, probabilmente perché Dynamic Power Share ha il maggiore impatto su processi più lunghi e sostenuti. Lo Swift 3X ha ottenuto 1.551 nel test single-core e 5.847 nel test multi-core. Il Prestige 14 Evo è stato leggermente più veloce (1.593 e 5.904) così come il laptop di riferimento Tiger Lake di Intel basato sulla stessa macchina MSI (1.563 e 5.995). L'Acer Swift 5 con la stessa CPU dello Swift 3X ha ottenuto un punteggio più alto nel test single-core con 1.580 e quasi altrettanto alto nel test multi-core con 5.836. È interessante notare che lo Swift 3X è riuscito a superare il Lenovo Yoga 9i 15 con un Core i7-10750H (1.285 e 5.551).

Nel nostro test del freno a mano, che codifica un video da 420 MB come H.265, lo Swift 3X ha completato il processo in 2 minuti e 36 secondi, che è ancora una volta (tecnicamente) il più veloce tra i processori Intel della serie U. computer portatili. Il Prestige 14 Evo, sempre con la sua CPU più veloce, ha impiegato quattro secondi in più, creando un pareggio virtuale. Da notare che il Lenovo IdeaPad Slim 7 con processore AMD Ryzen 4800U ha terminato in 2,2 minuti, il che significa che mentre Iris Xe Max accelera le prestazioni di Tiger Lake, non riesce comunque a eguagliare AMD in alcuni casi compiti.

Infine, ho eseguito il benchmark PCMark 10 Complete, dove lo Swift 3X ha ottenuto 5.117. Questo è il secondo punteggio più alto nel nostro database di laptop, dietro solo al Lenovo Yoga 9i 15. I punteggi individuali di Elementi essenziali, Produttività e Creazione di Swift 3X non erano tutti i più alti individualmente, ma erano nella fascia superiore. Per concentrarsi sulla parte Creazione del test, che si concentra su editing di foto, rendering e riproduzione video e editing video, Swift 3X ha ottenuto il punteggio più alto (5.334) di tutta la serie U. computer portatili abbiamo testato, dimostrando ancora una volta che Deep Link sta facendo il suo lavoro.

Il successivo più vicino è stato il Prestige Evo 14 che ha segnato 5.036. Ciò è di buon auspicio per le prestazioni delle app Adobe e di altri strumenti creativi, che miglioreranno solo con l’implementazione di ulteriori funzionalità Deep Link. In poche parole, lo Swift 3X si è comportato molto bene in questo benchmark.

Chiaramente, Iris Xe Max di Intel ha un impatto reale sulle prestazioni di un laptop, anche in questa fase iniziale. Lo Swift 3X urla nelle attività di produttività e si comporta bene in attività creative per una CPU della serie U. Se stai cercando le prestazioni della CPU più veloci in un ultrabook basato su Intel, allora, controintuitivamente, ti consigliamo di scegliere un modello che includa la GPU discreta di Intel.

Se stai cercando un portatile da gioco, quindi, come notato nell'introduzione, Intel non ha progettato Iris Xe Max specificatamente per accelerare i giochi moderni. Funziona bene con alcuni titoli, ma su altri Intel spinge il lavoro sull'Iris Xe che è anch'esso a bordo. L'Iris Xe Max ha ottenuto buoni risultati nel benchmark 3DMark Time Spy con 1.889, ovvero un paio di centinaia di punti sopra la tipica GPU Iris Xe.

Tuttavia, dentro Fortnite, il Max ha gestito 34 fps (fotogrammi al secondo) a 1080p e grafica elevata e 22 fps con grafica Epic. Questo rispetto allo Yoga 9i 14 che ha raggiunto 40 fps e 27 fps in modalità prestazioni, e all'MSI Prestige 14 Evo che ha raggiunto 42 fps e 28 fps. Chiaramente, Fortnite è un titolo in cui l'Iris Xe Max non brilla.

Progetto

Acer non ha semplicemente copiato il design del modello non Max Acer Swift 3 quando ha creato lo Swift 3X. Ci sono alcune somiglianze, ma lo Swift 3X ha un aspetto tutto suo, comprese le scelte tra Steam Blue (la mia unità di prova) e Safari Gold piuttosto che il semplice argento utilitario.

Anche la cerniera è stata ridisegnata e decorata in un “blu elettrico” che attira sicuramente l’attenzione sul coperchio del laptop. E c'è una bella spigolosità negli angoli posteriori che si aggiunge all'estetica. Tuttavia, non attira l'attenzione come l'HP Spectre x360 14. Le cornici deludono un po’. Innanzitutto, non sono così piccoli come su altri moderni computer portatili con un rapporto schermo-corpo dell'84% (molti superano il 90%) e, in secondo luogo, sono di plastica anziché essere posizionati dietro il vetro. Ciò conferisce al laptop un aspetto un po' economico se visto direttamente.

La costruzione non è proprio all’altezza di molti altri premium computer portatili. Il telaio è interamente in alluminio, ma il coperchio è abbastanza pieghevole e la tastiera è un po' flessibile. La parte inferiore del telaio, tuttavia, è robusta. La cerniera è molto rigida e richiede entrambe le mani per aprire il laptop, a differenza del Dell XPS 13 che si apre facilmente con una mano, ma mantiene il display saldamente in posizione. Nel complesso, direi che la qualità costruttiva è più di fascia media che premium, rendendo il laptop più attraente al suo prezzo entry-level di $ 899 rispetto ai $ 1.200 della mia unità di prova. IL MSI Prestige 14 Evo, ad esempio, ha lo stesso prezzo – senza Iris Xe Max, ovviamente – e sembra un po' più solido dello Swift 3X.

Inoltre, lo Swift 3X non è così snello come alcuni dei suoi concorrenti da 14 pollici. Ha uno spessore di 0,71 pollici e pesa 3,02 libbre. Rispetto al Prestige 14 Evo da 0,63 pollici a 2,85 libbre, il Asus ZenBook 14 UX425 a 0,54 pollici e 2,58 libbre, e il Acer Swift 5 a 0,59 pollici e 2,31 libbre. Non è che lo Swift 3X sia un enorme ultrabook: semplicemente non sembra sottile e leggero come alcune altre opzioni.

Infine, lo Swift 3X gode di una solida gamma di opzioni di connettività. Sul lato sinistro del telaio troverai un connettore di alimentazione proprietario (probabilmente fornirà abbastanza potenza per Iris Xe Max), una porta HDMI 2.0 full-size, una porta USB-A 3.2 e una porta USB-C con Fulmine 4. Sul lato destro troverai un'altra porta USB-A 3.2 e un jack audio da 3,5 mm. Ciò che non troverai è un lettore di schede SD, il che è un peccato dato che questa macchina si rivolge almeno in parte ai tipi creativi.

La connettività wireless è fornita da Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1.

Schermo

Lo Swift 3X sfoggia un display IPS Full HD 16:9 da 14 pollici che, secondo il mio colorimetro, è generalmente un po' sotto la media per i prodotti premium computer portatili. Ad esempio, la gamma di colori è leggermente ridotta al 95% di sRGB e al 71% di AdobeRGB (premium computer portatili di solito raggiungono rispettivamente il 97% e il 75%). La precisione del colore è abbastanza buona, tuttavia, a 1,18, dove 1,0 o meno è considerato eccellente.

Allo stesso tempo, la luminosità è di 284 nit, al di sotto della nostra soglia di 300 nit che garantisce che un display sarà visibile con la tipica illuminazione ambientale di un ufficio. E, cosa ancora più schiacciante, il contrasto arriva a 740:1, dove molti sono premium computer portatili sono a 1000:1 o più, o almeno molto vicini ad esso. La combinazione di luminosità, basso contrasto e una gamma di colori ristretta conferisce al display un aspetto tenue.

Nel complesso, il display è certamente utilizzabile per lavori di produttività e per guardare Netflix, ma non ti lascerà a bocca aperta. Aggiungete le proporzioni 16:9 quando molti concorrenti si stanno spostando verso rapporti più alti come 16:10 e 3:2, e il display dello Swift 3X è deludente.

L'audio è più vicino alla media, con due altoparlanti rivolti verso il basso che forniscono un volume sufficiente per i video di YouTube ma non abbastanza per guardare un film Netflix con gli amici. I medi e gli alti vanno bene, ma mancano i bassi. Ti consigliamo di usarne un paio cuffie o un altoparlante Bluetooth per abbuffarsi di Netflix e ascoltare musica.

Tastiera e touchpad

Sembra che Acer abbia estratto la tastiera dalla precedente Acer Swift 3. Lo Swift 3X ha lo stesso aspetto, il che significa che i copritasti sono più piccoli, il che rende un po' la caccia ai tasti secondo la mia esperienza. Il meccanismo è molto scattante e richiede un po' di pressione per attivarsi ma offre una solida azione di fondo. Dipende dalle preferenze, ovviamente, ma direi che la tastiera è dietro all'HP Spectre x360 14 e al Dell XPS 13 in termini di precisione e velocità di digitazione complessiva.

Il touchpad è piccolo ma funzionale. La superficie è comoda per lo scorrimento e i pulsanti sono reattivi ma un po' rumorosi. Grazie ai driver del touchpad Microsoft Precision, i gesti multitouch sono reattivi e precisi. Non c'è un display touch, il che è un peccato per me personalmente: mi manca il tocco quando non è presente, soprattutto per scorrere lunghe pagine web e toccare occasionalmente il pulsante sullo schermo.

Il supporto per l'accesso senza password a Windows 10 Hello è fornito da un lettore di impronte digitali situato nell'angolo in alto a destra della tastiera. È stato veloce e preciso nei miei test.

Durata della batteria

Penseresti che 59 wattora di durata della batteria in un laptop da 14 pollici più prestazioni molto veloci della CPU potrebbero comportare una scarsa durata della batteria. Ti sbaglieresti, dato che Swift 3X è riuscito a durare ben oltre le nove ore di utilizzo tipico della specifica Evo.

Nel nostro benchmark web, che scorre attraverso una serie di siti web popolari finché il laptop non va in ibernazione, lo Swift 3X è durato 11,5 ore. Questo ha battuto il Lenovo Yoga 9i 14 di oltre un'ora e l'MSI Prestige 14 Evo di quasi quattro ore. Successivamente, ho eseguito il nostro test video che esegue il loop di un Full HD Vendicatori trailer e lo Swift 3X è durato circa 15,75 ore, un punteggio elevato che è tuttavia quasi tre ore inferiore allo Yoga 9i 14 e trenta minuti in meno rispetto all'MSI Prestige 14 Evo.

Nel test della batteria delle applicazioni PCMark 10, lo Swift 3X è durato 14 ore, secondo solo allo Yoga 9i 14 nel nostro database e quasi quattro ore in più rispetto al Prestige 14 Evo. Nel test PCMark 10 Gaming, che mette a dura prova sia la CPU che la GPU, lo Swift 3X ha resistito solo 1,5 ore, il risultato peggiore con il Prestige 14 Evo e il Dell XPS 13 al secondo e terzo posto. La maggior parte degli altri computer portatili è durato circa un'ora in più rispetto allo Swift 3X in questo test.

Nel complesso, lo Swift 3X ha mostrato una durata della batteria solida che gli permetterà di affrontare un'intera giornata di lavoro senza problemi, almeno finché non spingi la CPU e la GPU. E ancora, Swift 3X supera il requisito della certificazione Intel Evo di nove ore di utilizzo tipico, che non tutti i laptop certificati Evo che abbiamo testato hanno raggiunto.

La nostra opinione

Preso da solo, cioè senza considerare l'inclusione dell'Iris Xe Max, l'Acer Swift 3X è un ultrabook piuttosto banale di fascia medio-alta. I suoi componenti vanno bene per $ 1.200, ma la qualità costruttiva e la tastiera non sono all'altezza.

Aggiungete però le eccellenti prestazioni della CPU offerte da Iris Xe Max e Deep Link, insieme a una notevole durata della batteria, e Swift 3X diventa un'opzione più attraente. È una scelta solida per chiunque desideri codificare video occasionali ma non vuole spendere soldi per un laptop con CPU da 45 watt e GPU discreta più veloce.

Ci sono alternative?

L'MSI Prestige 14 Evo è veloce quasi quanto lo Swift 3X senza Iris Xe Max a bordo, e costa lo stesso. È anche più sottile, più leggero, meglio costruito e più bello. Tuttavia, lo Swift 3X offre una durata della batteria migliore.

Successivamente, se stai cercando il massimo delle prestazioni della CPU, allora ti consigliamo di dare un'occhiata a un laptop AMD Ryzen 4000 (che presto diventerà Ryzen 5000). Un'opzione oggi è il Lenovo IdeaPad Slim 7 con il suo Ryzen 7 4800U. È meno costoso dello Swift 3X, ma offre prestazioni della CPU molto più veloci e aumenta la durata della batteria.

Infine, il Dell XPS 13 9310 rimane un solido concorrente come ogni portatile che recensiamo nella classe da 13 o 14 pollici. Ha un display più piccolo, ma ha proporzioni 16:10 favorevoli alla produttività. L'XPS 13 è anche costruito decisamente meglio, offre anche un display superiore e può essere configurato con altro RAM e stoccaggio.

Quanto durerà?

L'Acer Swift 3X non è il laptop più robusto che abbiamo recensito, ma dovrebbe comunque durare qualche anno di servizio affidabile. I componenti sono aggiornati, il che è un vantaggio, ma la garanzia di 1 anno (standard del settore) è troppo breve, come al solito.

Dovresti comprarlo?

No. La grafica Iris Xe Max fornisce le migliori prestazioni della CPU che puoi ottenere in un ultrabook basato su Intel, ma se le prestazioni della CPU sono la cosa più importante per te, ci sono altre opzioni migliori. E oltre a dotare l'Iris Xe Max, non c'è molto che faccia risaltare lo Swift 3X.

Raccomandazioni degli editori

• Recensione pratica dell'Acer Swift X 16: un'anteprima allettante
• Acer Swift X presenta la grafica Arc, la GPU discreta più potente mai prodotta da Intel
• La perdita di Intel Xe-HPG DG2 rivela le specifiche di cinque schede grafiche che verranno lanciate entro la fine dell'anno
• Iris Xe Max di Intel è una nuova GPU discreta per laptop di fascia media
• Trapelato Dell XPS 13 con grafica Intel Xe