Recensione Acer Swift 3 (2020): laptop Ryzen a otto core per $ 650

Recensione Acer Swift 3 (2020): un laptop Ryzen a 8 core per $ 650

Prezzo consigliato $650.00

Dettagli del punteggio

Prodotto consigliato da DT

"L'Acer Swift 3 con Ryzen 4000 è il laptop economico più potente mai realizzato."

Professionisti

• Qualità costruttiva solida
• Prestazioni eccezionali
• Ottimo rapporto qualità/prezzo
• Tastiera comoda

Contro

• Touchpad mediocre
• Display scuro, gamma di colori ristretta

laptop economici non sono carini. Se si comportano così come i migliori laptop, tuttavia, la mancanza di sottigliezze può essere perdonata.

Ma cosa succederebbe se lo fosse un laptop economico Di più potente di quei costosi laptop? Come, tanto più potente?

Questo descrive l'Acer Swift 3 da $ 650. È uno dei primi a utilizzare il nuovo Processori Ryzen 4000, che offrono otto core e otto thread. I laptop Intel con otto core di solito costano più di $ 2.000. Lo Swift 3 introduce una nuova era di prestazioni per i laptop economici?

Prestazione

Il numero di core è la pretesa di fama dei processori Ryzen 7 di terza generazione di AMD. È ciò che li distingue dalla tariffa Intel standard. Otto core su tutta la linea non sono uno scherzo: sono il doppio della quantità che troverai in un chip Intel rivale di decima generazione. Dovrai passare a un laptop Intel Core i9 come il Dell XPS 15 per ottenere otto core, che non vengono utilizzati nei laptop così piccoli.

Questo è un piccolo laptop. Ha uno schermo da 14 pollici, pesa solo 2,65 libbre ed è spesso 0,63 pollici: non molto più grande del nuovo MacBook Pro da 13 pollici. Eppure, ha lo stesso numero di core di $ 2.799 MacBook Pro da 16 pollici.

Perché il conteggio dei core è così importante? Altri quattro core dovrebbero, in teoria, trasformare questo pezzo di magnesio altrimenti modesto in qualcosa di molto più potente. Più core significano prestazioni migliori nelle attività chiave in cui la maggior parte dei laptop economici non è eccezionale. Le applicazioni della suite Adobe sono un buon esempio. Spesso utilizzano tanti core di elaborazione quanti ne vengono alimentati.

L'ho provato con una codifica video in Handbrake. L'Acer Swift 3 ha completato la transcodifica di un trailer di un film 4K in soli 2,5 minuti. È il 50% più veloce rispetto alla versione Intel dello stesso laptop. Ora quello è quali quattro core extra ti daranno. È addirittura il 21% più veloce di l'XPS13, un laptop che ho elogiato per quanto spinge al massimo il suo processore quad-core.

Ciò non significa che possa competere con altri laptop a otto core. Il Core i9 in il MacBook Pro da 16 pollici ha codificato il video il 24% più velocemente rispetto a Swift 3. Il Ryzen 7 4900H nel ROG Zephyrus G14 era del 33% più veloce.

Ci sono due ragioni per questo. Il primo è che l'Acer Swift 3 utilizza il Ryzen 7 4700U, che è solo una parte da 15 watt. Una potenza di progettazione termica inferiore significa meno margine di prestazione. Questo da solo spiega perché un laptop leggermente più grande con un processore da 35 watt, come l'Asus Zephyrus G14, funziona meglio. Inoltre, il Ryzen 7 4700U non dispone del multi-threading simultaneo. La maggior parte dei concorrenti a 8 core lo hanno, il che significa che i loro 8 core del processore agiscono come 16 core virtuali.

Non ho testato il Ryzen 7 4800U, con i suoi 16 thread, ma non è un'opzione sullo Swift 3. Invece, per 20 dollari in meno, Acer vende un modello con Ryzen 5 4500U a sei core. Sebbene abbia 8 GB di RAM per eguagliare il modello Ryzen 7, ha solo 256 GB di spazio di archiviazione SSD rispetto ai 512 GB della mia unità di prova. Pertanto, l'aggiornamento da $ 20 vale la pena.

La grafica Radeon integrata di Acer è potente rispetto alla grafica Iris di Intel. Ho giocato Lega missilisticae in 1080p utilizzando le impostazioni di qualità (le impostazioni medie del gioco) a quasi 60 fotogrammi al secondo. Costituiscono un grande miglioramento rispetto alla grafica integrata degli anni passati, ma non trasformano Swift 3 in un portatile da gioco.

Display, tastiera e touchpad

Un laptop da $ 650 deve scendere a compromessi da qualche parte: non c’è modo di aggirarlo. E il più grande compromesso dell’Acer Swift 3 è il display.

È uno schermo 1080p da 14 pollici che è deludente in ogni modo. La gamma di colori è limitata ad appena il 64% della scala di colori sRGB, e i colori sono imprecisi. Non rovina completamente l’esperienza di visione in movimento, né ostacola lo svolgimento del lavoro. Diventa un problema se svolgi qualsiasi lavoro che coinvolga i colori, che si tratti di fotografia, editing video o progettazione grafica.

A cosa servono prestazioni di editing video veloci se non puoi fidarti dei colori sullo schermo? Per questo motivo lo Swift 3 non è l’ideale per la fotografia o la videografia. Potrebbe eseguire quelle app, ma se è necessario collegare un monitor esterno per colori accurati.

Anche lo schermo è scuro. La luminosità massima è di soli 233 nit. Anche molti laptop economici sono dotati di schermi superiori a 300 nit. Questo è un problema se stai utilizzando il laptop in un ambiente luminoso.

L'altro grande compromesso è l'aspetto grafico. L'Acer Swift 3 non è brutto, ma ha tutti gli ovvi problemi dei laptop economici. La cornice inferiore è robusta e avvolge lo schermo in plastica nera strutturata. Il coperchio e la tastiera hanno un aspetto in finto alluminio e il telaio è ricoperto di adesivi che non sono divertenti da rimuovere. Anche la retroilluminazione sotto la tastiera è un po' spenta. La luce bianca è abbastanza intensa, ma non c'è luce sotto la barra spaziatrice, il che è un po' strano.

Poi c'è il touchpad, che è stato il mio più grande ostacolo quando ho provato a utilizzare lo Swift 3 come driver quotidiano. È di plastica, non segue in modo molto fluido e ha un meccanismo a clic rumoroso. È quello che mi aspetto da un touchpad su un laptop sotto gli 800 dollari.

Tuttavia è un po' più grande di quelli di altri laptop economici e supporta i gesti di Windows Precision. Inoltre non è incentrato sul laptop, a cui occorre un po’ di tempo per abituarsi.

Passando alla tastiera, è uno degli aspetti più divertenti dello Swift 3. C'è molto da viaggiare senza che le chiavi sembrino molli. I tasti hanno una bella azione verso il basso e il layout è confortevole. Lo scanner delle impronte digitali si trova sotto i tasti freccia a destra, ma non è presente la fotocamera IR di Windows Hello.

Durata della batteria, porte e bloatware

La durata della batteria è un'altra area in cui i laptop economici tendono a soffrire. L'Acer Swift 3 non è eccezionale in quest'area. Dura poco meno di otto ore con un utilizzo leggero, ma nella mia routine quotidiana è durato meno di sei ore. Otterrai di più dai laptop più costosi, come il Dell XPS 13 o anche il ZenBook 13UX333.

Tuttavia, per un laptop di questo prezzo, funziona abbastanza bene. In effetti, il modello Ryzen 7 supera la versione Intel di 45 minuti.

La selezione delle porte è un altro aspetto negativo dei laptop più economici. C’è molta varietà qui, ma i porti non sono i più moderni. Ottieni una singola porta HDMI, due porte USB-A e una singola Porta USB-C. Sfortunatamente, è ancora alimentato tramite una spina a cilindro proprietaria, poiché la porta USB-C non supporta la velocità di trasmissione dell'alimentazione. Viene fornita una versione di Swift 3 con tecnologia Intel Fulmine 3 supporto, nonostante fosse solo $ 700.

Infine, c’è il bloatware. È lì in vigore, come per ricordarti quanto hai fatto un ottimo affare. Rimuoverlo non è difficile, ma tra Norton, ExpressVPN, Farm Heroes Saga, GoTrust ID e le app proprietarie di Acer, è un po' irritante.

La nostra opinione

Otto core in un laptop da 650 dollari sembrano troppo belli per essere veri. Non è. L'Acer Swift 3 è senza dubbio il laptop economico più potente mai realizzato, battendo i laptop Intel che costano il doppio del suo prezzo. La qualità del display è il suo principale punto debole, ma sono rimasto sorpreso dal valore che Acer è riuscita a inserire in questo conveniente laptop da 14 pollici.

Ci sono alternative?

L'Acer Swift 3 è uno dei primi a supportare i nuovi processori Ryzen 4000 di AMD, ma non sarà l'ultimo. Tutto da Dai ThinkPad ai laptop da gioco stanno iniziando a sfoggiare questi chip a otto core, anche se lo Swift 3 rimane il modello più economico annunciato finora.

Altri laptop in questa fascia di prezzo includono il Dell Inspiron 14 5000 e il Lenovo IdeaPad 5 da 14 pollici, ma nessuno dei due ha il tipo di potenza offerto dall'edizione Swift 3 Ryzen. Una buona alternativa è il Dell G3, che offre una scheda grafica migliore per i giochi e può essere configurato fino a sei core. È un laptop molto più grosso, tuttavia, e la durata della batteria è molto peggiore.

Da ultimo, Chromebook offrono un buon rapporto qualità-prezzo in questa fascia di prezzo. Non sono così potenti e non possono eseguire le stesse applicazioni, ma un'opzione come Pixelbook Go parte da $ 649, ha uno schermo molto migliore e una durata della batteria incredibile.

Quanto durerà?

L'Acer Swift 3 è un laptop abbastanza robusto con componenti aggiornati. Dovrebbe durare dai quattro ai cinque anni prima che inizi a mostrare la sua età. Tuttavia, la garanzia limitata di un anno di Acer non ti aiuterà molto in questo senso.

Dovresti comprarlo?

SÌ. Per prestazioni assolutamente convenienti, l'Acer Swift 3 domina la concorrenza.

Raccomandazioni degli editori

• L'imminente Ryzen 5 5600X3D di AMD potrebbe detronizzare completamente Intel nelle build economiche
• Alcune CPU Ryzen stanno bruciando. Ecco cosa puoi fare per salvare il tuo
• Tra Ryzen 7 7800X3D e Ryzen 9 7950X3D di AMD non c'è competizione
• AMD Ryzen 9 7950X3D a confronto Intel Core i9-13900K: una sola scelta per i giocatori PC
• Il prezzo del Ryzen 9 7950X3D di AMD mantiene la pressione su Intel