Recensione di Digital Storm Bolt II

Digital Storm è entrato presto nell'arena dei PC super cool, super piccoli e super potenti con il suo Bullone originale, un sistema che (all'epoca) doveva competere solo con il AlienwareX51 e il Falcon Nordovest Tiki per il titolo di “PC da gioco più piccolo del mondo”. In effetti, l'originale ha debuttato pure presto, poiché non corrispondeva alla qualità e al valore della concorrenza.

Piuttosto che arrendersi, tuttavia, Digital Storm ha deciso di fare un altro tentativo con Bolt II, un sistema che è allo stesso tempo simile e radicalmente diverso dal suo predecessore.

La nuova versione conserva lo stile snello e squadrato del suo antenato e potrebbe facilmente essere confusa con essa a tre metri di distanza. Tuttavia, uno sguardo più attento rivela sottili modifiche apportate alle porte, ai pannelli e al raffreddamento del sistema.

Il nuovo Bolt II è anche più potente del suo pappy, grazie al processore Intel Core i7-4970K overcloccato e alla Nvidia GTX Titan Z scheda grafica. A questi componenti di alto livello si aggiungono un'unità a stato solido Samsung 840 EVO da 500 GB e 16 GB di memoria. RAM.

Non abbiamo dubbi sul fatto che tale hardware sia in grado di gestire giochi con risoluzione e impostazioni di dettaglio aumentate, ma aumentano anche il prezzo fino a $ 6.438, il che pone il Bolt II nel regno di concorrenti difficili come IL Coppia ingranaggio principale. Vediamo se questo sequel può elettrizzarci in modi in cui l'originale non poteva.

Video pratico

Rame sulla cassa

La nostra unità di prova è arrivata con uno strato di vernice color rame terroso che ha generato opinioni diverse. Per alcuni, è stato un cambiamento rinfrescante rispetto al colorato "ehi, guardami!" design di molti moderni piattaforme di gioco. Per altri sembrava noioso e dimenticabile.

Qualunque sia la tua opinione, il rame (ufficialmente chiamato “Copperhead”) non è la tua unica scelta. Il sistema può anche essere rivestito in nero, bianco, argento, rosso o blu. Il bronzo costa $ 99 in più, quindi risparmierai denaro se selezioni qualcosa di diverso. Risparmierai anche denaro rispetto a ciò che offre la concorrenza. Maingear e Origin richiedono il doppio per lavori di verniciatura personalizzati.

La vernice tenue della nostra unità di prova si scontrava un po' con le luci LED interne del sistema, che sono visibili attraverso la finestra del case e l'indicatore di alimentazione anteriore. Luminoso e audace, il sistema di illuminazione può essere personalizzato per emettere un'ampia gamma di colori. Può anche essere impostato per adattarsi alla temperatura del sistema; al minimo, le luci proiettano una fredda tonalità blu. Sotto carico, si trasformano lentamente in verde brillante (il rosso sarebbe il passo logico successivo, ma non l'abbiamo mai visto). Se lo desideri, puoi anche spegnere completamente le luci.

Sebbene i LED siano impressionanti, la custodia del Bolt II non lo è. Il case soffre di un design rozzo che sembra non meritare un prezzo che sfiora i 6.500 dollari. Gli spazi tra i pannelli sono meno comuni rispetto al Bolt originale e il telaio sembra più solido. Tuttavia, c’è ancora una miriade di evidenti abissi e buchi. Inoltre, non ci piace che l'unità ottica non sia verniciata per abbinarsi al case o nascosta dietro una copertura.

Ciò che si perde nell’aspetto è compensato dalle funzionalità, poiché Bolt II espande la connettività dell’originale e offre numerose porte per le sue dimensioni. Davanti ci sono quattro porte USB, due delle quali 3.0, insieme a un lettore di schede e jack per cuffie/microfono. Il pannello posteriore aggiunge altre quattro porte USB 3.0, quattro porte USB 2.0, Ethernet, jack audio aggiuntivi e una porta PS/2. La nostra unità di prova vanta anche Wi-Fi 802.11ac integrato grazie alla sua scheda madre ASUS Z97I-PLUS di fascia alta.

Risolvere il caso

Anche se l'esterno del Bolt II sembra leggermente diverso dall'originale, il telaio stesso è molto simile. L'ubicazione delle porte rimane la stessa e le dimensioni esterne rimangono invariate. Tuttavia, Digital Storm ha apportato alcuni sottili miglioramenti al sistema che rendono molto più semplice l'aggiornamento rispetto a prima.

Il case ora si apre rimuovendo quattro viti a testa zigrinata sul retro del sistema, due nella parte superiore e due nella parte inferiore. A differenza dell'originale, il sequel ha pannelli separati sinistro e destro invece di un unico, massiccio pannello che copre la sinistra, la destra e la parte superiore. Questa disposizione più convenzionale è più facile da capire e molto più facile da utilizzare.

Una volta dentro, troverai un interno sorprendentemente spazioso. Qualsiasi appassionato che abbia familiarità con un desktop tower standard può eseguire la manutenzione del processore, della RAM e della scheda video. Tuttavia, un instradamento stretto dell'alimentazione può rendere la rimozione di questi componenti più difficile del solito. Digital Storm ha anche saggiamente raggruppato il disco rigido e l'unità ottica in alloggiamenti autonomi fissati con poche viti.

In effetti, ogni componente principale può essere sostituito senza rimuovere nessun’altra parte, il che è un’impresa degna di nota date le dimensioni minuscole del Bolt II. Aggiornare il Digital Storm Bolt II è sorprendentemente facile, anche se un po' più difficile rispetto a un mid-tower.

Prestazioni di medie dimensioni

La nostra unità di prova Bolt II è arrivata con un processore Intel Core i7-4970K overcloccato a 4,5 GHz, una scheda grafica Nvidia GeForce GTX Titan Z con 12 GB di RAM e 16 GB di sistema RAM. Queste specifiche non sono le migliori che abbiamo testato, ma sono abbastanza forti da ottenere numeri competitivi nel test Processor Arithmetic di SiSoft.

Il Bolt II si colloca dietro al Torq, che abbiamo confrontato con un Core i7-4790K overcloccato a 4,7GHz, ma molto più avanti del CyberPower Zeus Mini, che abbiamo recensito con un Core i7-4770K con clock standard. Sebbene sia il secondo migliore in questo confronto, dobbiamo notare che il Torq che abbiamo recensito costa oltre $ 8.200. Il sistema Digital Storm meno costoso offre ovviamente un valore migliore.

7-Zip, un benchmark di compressione fortemente multi-thread, ha elogiato ancora di più il Bolt II con il suo punteggio di 26.543. Questo è leggermente superiore ai 25.998 del Torq e ben oltre i 22.371 dello Zeus Mini. Questi punteggi chiariscono una cosa; questa piccola torre non è una cosa facile.

Il prossimo è il test di archiviazione di PCMark 8, che valuta le prestazioni dell'unità primaria. Qui il Bolt II ha prodotto un punteggio di 4.987. Questo batte il punteggio di 4.942 del Torq, ma è leggermente dietro il punteggio di 4.991 dello Zeus Mini. A parte le sottili differenze, tutti questi sistemi forniscono tempi di accesso estremamente rapidi e prestazioni di lettura/scrittura in grado di trasferire anche i file più grandi in pochi minuti.

Abbiamo completato i nostri test sintetici con 3DMark, lo standard mondiale nei benchmark GPU multipiattaforma. Inizia lo scontro tra Titani!

Il punteggio di 13.697 del Bolt II in 3DMark Fire Strike, il test più impegnativo del benchmark, è appena inferiore al risultato di 14.066 del Torq. Entrambi questi sistemi offrono hardware simile e dispongono di una scheda video Titan Z. Come nel caso di SiSoft, questa è tecnicamente una perdita per Digital Storm, ma è mitigata dal prezzo di $ 8.200 di Maingear Torq. Il Bolt II è posizionato in modo più ragionevole e solo un pizzico dietro il Torq.

Gioco nel mondo reale

Per vedere come si comporta questo sistema nelle situazioni di gioco del mondo reale, abbiamo caricato la nostra solita suite di test di Total War: Roma II, Battlefield 4, E League of Legends. Tutti e tre sono stati testati con una risoluzione di 1080p e i frame rate sono stati registrati con FRAPS.

Total War: Roma II

Questo impegnativo gioco di strategia è stato facilmente superato dal Bolt II, che ha raggiunto una media di 78 fotogrammi al secondo con dettaglio medio. Il framerate massimo era 96 ​​e il minimo era 61.

Aumentando i dettagli a Extreme si è ridotta la media a 61 FPS ancora giocabili. con un massimo di 71 e un minimo di 48. Questo segue il Maingear Torq, che ha registrato una media di 67 FPS, ma supera il CyberPower Zeus Mini, che ha registrato una media di 58 FPS.

Battlefield 4

L'ultimo capitolo di DICE della serie Battlefield ha raggiunto una media di 199 FPS con dettaglio medio, con un massimo di 200 e un minimo di 178. Il motore del gioco si limita a non più di 200 FPS, quindi questo è effettivamente il punteggio più alto ottenibile.

Aumentando i dettagli a Ultra si sono ottenuti 132 FPS ancora fluidi, con un massimo di 163 e un minimo di 99. È inferiore al Torq, che ha registrato una media di 146 FPS, ma molto migliore del CyberPower Zeus Mini, che ha registrato una media di 58 FPS.

League of Legends

Il gioco più popolare che testiamo e il meno impegnativo è League of Legends. Ha raggiunto un massimo di 262 FPS con dettaglio medio, con un massimo di 365 e un minimo di 185. Il dettaglio molto elevato ha ridotto la media ad un ancora elevato 195 FPS, con un massimo di 288 e un minimo di 147.

Questi risultati battono di poco il Maingear Torq, che ha raggiunto 187 FPS con dettaglio molto alto, e superano il CyberPower Zeus Mini, che ha raggiunto solo 140 FPS con dettaglio molto alto. Naturalmente, queste differenze sono in definitiva banali nel gameplay del mondo reale, poiché funzionano tutti e tre i sistemi League of Legends in modo estremamente fluido con potenza da vendere.

Efficiente e talvolta rumoroso

Al minimo, il Bolt II produce costantemente circa 41-42 decibel di rumore della ventola. Questo è abbastanza forte da essere evidente, ma non così forte da essere fastidioso. Sorprendentemente, il Maingear Torq emette solo un decibel in meno al minimo nonostante il raffreddamento a liquido sia del processore che del processore. la scheda video, e in realtà abbiamo trovato il sistema di Digital Storm più tollerabile, perché le sue ventole creano il suono a un livello inferiore pece. Anche le prestazioni al minimo del Bolt II battono quelle del Genesi dell'origine e CyberPower Zeus Mini di diversi decibel.

Tuttavia, la storia cambia ogni volta che viene caricato il carico sulla scheda video. Nel giro di pochi minuti, l'impianto Digital Storm raggiunge un picco di 51 dB, ovvero ben sei decibel in più rispetto al Torq e alla pari con il CyberPower Zeus Mini. I giocatori che non utilizzano le cuffie potrebbero trovare la ventola del sistema una distrazione.

Il pannello di controllo di Digital Storm, che gestisce sia le luci a LED che il raffreddamento del sistema, offre opzioni “modalità silenziosa” e “modalità estrema”. Tuttavia, non abbiamo riscontrato alcun cambiamento nel raffreddamento o nelle prestazioni audio con la modalità silenziosa attivata. La modalità Extreme, nel frattempo, alza semplicemente le ventole al massimo, indipendentemente dal carico di lavoro del sistema.

Il nostro wattmetro ha riscontrato che il Bolt II è sorprendentemente efficiente, poiché abbiamo registrato solo 121 watt di assorbimento al minimo e un massimo di 322 watt a pieno carico. Il Maingear Torq è più affamato in confronto, consuma 140 watt al minimo e 510 watt a pieno carico. Anche il CyberPower Zeus Mini consuma 20 watt in più al minimo.

Garanzia

Tutte le versioni del Bolt II (anche il modello base da $ 1.700) sono dotate di una garanzia che copre i costi di manodopera per tre anni e la sostituzione delle parti per un anno. La garanzia copre anche la manodopera gratuita a vita sugli aggiornamenti e anche il servizio telefonico a vita.

Nel complesso, ciò che offre Digital Storm regge bene il confronto con la concorrenza. La garanzia di base di Maingear offre manodopera e supporto a vita con sostituzione delle parti per due anni, ma i termini di spedizione sono meno generosi.

Origin PC, nel frattempo, offre un anno di sostituzione delle parti con manodopera a vita e servizio telefonico, ma il cliente deve pagare la spedizione dopo i primi 45 giorni (le garanzie di spedizione gratuite vengono vendute come garanzia). aggiornamento).

Conclusione

La nostra unità di prova supera chiaramente il valore del Maingear Torq, che è solo leggermente più veloce e quasi 2.000 dollari più costoso. Il Maingear fornisce anche un sistema di raffreddamento a liquido a circuito completo, ma questo fatto è in qualche modo irrilevante; non è opzionale e non fornisce al Torq prestazioni aggiuntive sufficienti per giustificare il premio.

Ciò lascia il Bolt II con un solo sfidante; l'Origin Chronos, disponibile in una cassa super sottile Silverstone RVZ01. L'impianto Origin arriva a malapena a $ 6.000 dollari, il che è un ottimo rapporto qualità-prezzo, ma ciò che sappiamo della custodia dell'RVZ01 ci porta a credere che il Chronos non sarà facile da aggiornare come il Bolt II. Tuttavia, lasceremo il giudizio finale su questo finché non avremo la possibilità di esaminarlo.

Digital Storm Bolt II dimostra che piccoli cambiamenti possono fare un'enorme differenza in un PC desktop. Questa nuova incarnazione sembra ancora un po' noiosa, ma il layout interno rivisto è quasi perfetto. Digital Storm Bolt II è un piccolo dispositivo che dovrebbe soddisfare anche gli appassionati di PC più accaniti.

Alti

• Molta connettività
• Facile da aggiornare per le sue dimensioni
• Eccellenti prestazioni del processore
• Gestisce facilmente i giochi moderni
• Efficienza energetica

Bassi

• Sembra meno costoso di quello che è
• Può essere rumoroso al massimo carico

Raccomandazioni degli editori

• Le migliori offerte per PC da gioco: gioca a Diablo 4 e altro da $ 490
• Il nuovo Predator Orion X di Acer è un desktop RTX 4090 che potrei effettivamente acquistare
• L'RTX 4090 è già esaurito. Ecco come puoi ancora ottenerne uno
• Gli SSD Western Digital ultraveloci raggiungono i 7.300 MB/s
• I desktop Predator Orion riprogettati sono più eleganti e più potenti