Con un bel schermo, integrazione Pocket e un ingombro ridotto rispetto al Kindle, Aura di Kobo è un ottimo e-reader alternativo. Ma il suo prezzo di 150 dollari è alto considerando che sono disponibili buone alternative a partire da 99 dollari.
Negli Stati Uniti, il trio di e-reader Kindle dedicati di Amazon domina il mercato, insieme al meno conosciuto (ma comunque ben accolto) Barnes & Noble Nook Simple Touch.
Ma Kobo, di proprietà del colosso giapponese dell’e-commerce Rakuten, sembra determinato a guadagnare un punto d’appoggio più forte nello spazio degli e-reader con il suo nuovo Aura, un lettore E-Ink da 150 dollari che dovrebbe arrivare nei negozi a settembre 16. L'azienda lo ha annunciato martedì a New York City, insieme a tre nuovi schermi LCD, Tablet basati su Android Tablet Arc.
A differenza del Kindle o del Nook, l'Aura vanta un ampio supporto di file in modo da non essere bloccato a prendere tutti i tuoi libri da stesso negozio e viene integrato con Pocket, un servizio per inviare facilmente articoli Web direttamente al tuo e-reader Dopo. Ma queste caratteristiche bastano a spezzare la forte presa dei suoi concorrenti monolitici e a giustificare il prezzo più alto? Abbiamo trascorso la notte e la mattina presto toccando e scorrendo l'ultimo e-reader di Kobo per scoprirlo.
Leggero e portatile
L'Aura, come altri recenti lettori E-Ink, è un dispositivo abbastanza compatto, a 5,9 x 4,5 x 0,3 pollici (A x L x P), con un retro in plastica strutturata. I dispositivi esposti all'evento Kobo erano tutti neri, ma l'azienda afferma che anche il rosa sarà un'opzione.
L'Aura è comoda da tenere in una mano e non sembra pesante, con i suoi 6,1 once, un po' più leggera delle 7,5 once del Kindle Paperwhite.
Uno scorrimento con due dita verso l'alto o verso il basso al centro dello schermo ti consente di controllare l'illuminazione al volo mentre leggi.
Non ci sono pulsanti sui lati dell'Aura, solo una porta micro USB sul fondo per la ricarica e caricamento manuale dei file e uno slot MicroSD in cui è possibile aggiungere fino a 32 GB di spazio di archiviazione integrato 4GB. È il doppio dello spazio di archiviazione che troverai sul Kindle Paperwhite, ma anche 2 GB sono sufficienti per archiviare quasi un migliaio di libri di testo ed entrambi i dispositivi memorizzeranno i tuoi acquisti per l'accesso tramite Wi-Fi. Quindi, anche se applaudiamo le opzioni di archiviazione ed espansione aggiuntive di Kobo, la maggior parte degli utenti probabilmente non trarrà mai vantaggio dallo spazio extra.
Schermo
La parte anteriore dell'Aura è dominata da un display opaco da 6 pollici che corre da un bordo all'altro, il che significa che lo schermo non è incassato all'interno della cornice. Kobo non ha specificato la risoluzione dello schermo, ma con la stessa densità di pixel pubblicizzata dello schermo da 6 pollici del Kindle Papwerwhite, è abbastanza sicuro dire che lo schermo dell'Aura è 1024 x 768. Può anche visualizzare 16 sfumature di grigio, proprio come l'attuale Kindle.
Senza avere gli altri dispositivi di fronte a noi, è difficile dire esattamente quanto bene il ComfortLight bianco dell'Aura si confronta con il Paperwhite o il Nook con Glowlight. Ma ai nostri occhi, la luce dell’Aura appare molto uniforme a vari livelli di luminosità, sia in una stanza buia che luminosa.
Invece di dover esplorare i menu per regolare la luminosità, uno scorrimento con due dita verso l'alto o verso il basso al centro dello schermo ti consente di controllarlo al volo mentre leggi. Tuttavia, la luce tremola notevolmente quando viene regolata e può dare fastidio agli occhi se, ad esempio, ti trovi in una camera da letto buia.
Come ci si aspetta dai dispositivi E-Ink, le pagine sembrano girare circa mezzo secondo dopo lo scorrimento. Come i recenti Kindle, il dispositivo non sempre oscura completamente lo schermo ad ogni giro di pagina, il che rende l'esperienza di lettura meno visivamente stridente. Questa tecnica a volte lascia un leggero effetto ghosting sullo schermo, soprattutto se stai guardando contenuti ricchi di grafica con spazio sullo schermo vuoto, piuttosto che una pagina piena di solo testo.
La navigazione nel Kobo può sembrare un po' lenta, ma diamo la colpa più alla tecnologia dello schermo che al coraggio: è alimentato da un Freescale i. Processore MX507.
Durata della batteria
La longevità della batteria è sempre difficile da testare sugli e-reader, dato che con un utilizzo ideale durano giorni o mesi. Kobo afferma che l'Aura dovrebbe durare "più di due mesi" senza ricarica. Ma questo si basa su 30 minuti di lettura al giorno con Wi-Fi disattivato.
Nella migliore delle ipotesi, l'Aura è leggermente migliore del Paperwhite o del Nook Simple Touch con Glowlight.
Quindi sembra che probabilmente dovrai caricare il Kobo ogni settimana circa, a meno che tu non sia meticoloso nel cambiare il Wi-Fi spento (cosa che sarebbe più semplice se ci fosse un pulsante dedicato per farlo) e non lo usi spesso ComfortLuce. Ma tutto ciò dipende anche dal fatto che tu sia un lettore occasionale o un topo di biblioteca dedicato.
Ritaglia il Web per la lettura offline
Uno dei modi in cui Kobo aiuta a distinguere Aura da Kindle e Nook è una partnership appena annunciata con Pocket (precedentemente Read It Later). Le app e le estensioni del browser di Pocket ti consentono di salvare in modo rapido e semplice i contenuti Web per leggerli su altri dispositivi o in un secondo momento.
Abbiamo giocato un po’ con l’integrazione di Pocket su Kobo Aura, salvando alcuni articoli sulle tendenze digitali dal browser Chrome sul nostro desktop. Di sicuro, con il Wi-Fi acceso, la prossima volta che abbiamo preso in mano l'Aura, gli articoli erano pronti per essere letti lì, formattati bene in più pagine, proprio come un libro, comprese le immagini in linea.
Se sei già un devoto di Pocket, o ti piace l'idea di salvare le cose che vedi durante la giornata sul Web per leggere più tardi la sera su uno schermo che non sia così difficile per i tuoi occhi, ti piacerà sicuramente caratteristica. Sappi solo che dovrai ricordarti di accendere il Wi-Fi per la sincronizzazione se vuoi preservare la durata della batteria, quindi ricordarti di spegnerlo di nuovo dopo aver scaricato il contenuto di Pocket.
Sebbene Aura sia strettamente integrato con Pocket, vale la pena notare che gli utenti Kindle hanno alternative, come Klip.me estensione del browser, che essenzialmente fa la stessa cosa tramite il servizio Kindle Personal Documents di Amazon.
Competizione e conclusione
Essendo un dispositivo di e-reading dedicato, non c'è molto che non piaccia nel Kobo Aura. Il suo schermo è buono come qualsiasi lettore E-Ink al di fuori dell'Aura HD in edizione limitata dell'azienda, con una bella retroilluminazione bianca, spazio di archiviazione espandibile e dimensioni compatte che battono il Paperwhite di Amazon.
Ancora più importante, Aura non ti legherà a un negozio di e-book come fa il Kindle di Amazon. Aura supporta ePub e Adobe DRM, insieme a PDF, TXT, MOBI e una serie di altri tipi di file di testo e immagine (sebbene i file DOC non siano supportati nativamente). Amazon, ovviamente, si aspetta che tu acquisti i tuoi contenuti da Amazon e non è così aperto con il supporto dei file di altri editori di e-book.
Ma pagherai per quella libertà. A $ 150, Kobo Aura è più costoso del modello Wi-Fi di Paperwhite ($ 139 o $ 119 con pubblicità). E Nook Simple Touch con GlowLight viene venduto a soli $ 99.
Per quanto ci piaccia l’approccio indipendente dalla libreria di Aura nei confronti degli e-reader, abbiamo difficoltà a capire come Il dispositivo guadagnerà quote di mercato per Kobo negli Stati Uniti, quando saranno disponibili opzioni più economiche e più riconoscibili meno.
Sembra anche possibile, se non probabile, che Amazon possa presto annunciare un successore del Paperwhite. Un giorno dopo l'annuncio di Kobo, il Kindle Paperwhite Wi-Fi è andato esaurito su Amazon, cosa che spesso accade quando un'azienda cerca di esaurire le sue vecchie scorte prima di lanciare un nuovo dispositivo.
Nella migliore delle ipotesi, l'Aura è leggermente migliore del Paperwhite o del Nook Simple Touch con Glowlight. Se Amazon annuncia un dispositivo aggiornato, o semplicemente decide di abbassare il prezzo del Paperwhite, Kobo dovrà abbassare anche il prezzo dell'Aura. Perché per quanto ci piaccia il touchscreen edge-to-edge del dispositivo, non vale la pena pagare $ 50 in più per Aura, a meno che sei davvero entusiasta dell'integrazione di Pocket o senti un forte bisogno di evitare Amazon e Barnes & Noble interamente.
Alti:
- Bello schermo edge-to-edge
- Più spazio di archiviazione rispetto al Paperwhite di Amazon
- Pocket Integration ti consente di salvare clip Web da leggere in seguito
Bassi:
- Più costoso dei dispositivi Kindle e Nook comparabili
- Lo schermo E-Ink è ancora terribilmente lento quando si tenta di navigare nei menu e inserire testo
Raccomandazioni degli editori
- La tua guida ai migliori lettori di e-book per il 2022
- Barnes & Noble aggiorna il suo lettore di e-book Nook GlowLight
- I lettori di e-book Kobo Forma ora possono accedere a Dropbox. Ecco come collegarsi
