Recensione AMD Radeon RX 6600: il prezzo eccessivo è comunque un buon affare

È un peccato, ma il Carenza di GPU ha reso quasi impossibile acquistare una buona offerta di schede grafiche. Rispetto al le migliori schede grafiche, la nuova RX 6600 di AMD non è eccezionale e il suo prezzo di listino riesce a malapena a essere accettabile. Ma in un’epoca in cui i prezzi delle schede grafiche sono dettati da carenze e bagarini, la RX 6600 potrebbe essere l’offerta che i giocatori PC stanno cercando.

È una scheda piccola destinata esattamente ai giocatori a 1080p e, in base ai miei test, raggiunge questo obiettivo abbastanza bene. Il prezzo di listino è più alto di quanto dovrebbe essere, ma il mercato dell'usato generalmente valuta le schede Nvidia più alte. Probabilmente sarai in grado di acquistare la RX 6600 per meno della Nvidia RTX 3060, che è la scheda con cui compete direttamente l'ultima versione di AMD.

Una volta che il polverone si sarà calmato sulla carenza, tuttavia, potresti ritrovarti con una carta che ha prestazioni inferiori rispetto alla concorrenza. E con funzionalità come un migliore ray tracing e un upscaling assistito dall'intelligenza artificiale sulle schede Nvidia, la RX 6600 è una vendita difficile.

Progetto

Proprio come il RX6600XT, AMD non sta rilasciando un modello di riferimento per la RX 6600. Invece, potrai acquistare solo modelli AIB (add-in board partner) e gli AIB ci hanno viziato con le opzioni. Dai design a ventola singola a quelli a ventola tripla, non mancano le carte tra cui scegliere.

AMD mi ha inviato il Gigabyte Eagle a tripla ventola, che sembra molto più impressionante di quanto l'RX 6600 abbia diritto. Il guscio è rifinito con un rivestimento opaco e la scheda sembrava eccellente visualizzata all'interno del mio Lian Li PC-011 Dynamic. Sebbene sia uno dei modelli più lunghi disponibili da 11 pollici, l'Eagle aderisce ancora al design a doppio slot degli altri modelli AIB.

I tre tifosi, però, sono solo per questioni estetiche. Come approfondirò nella sezione successiva, l'RX 6600 ha solo una potenza della scheda di 132 watt e non diventa troppo caldo sotto carico. ASRock è riuscita a comprimere la scheda in un design a ventola singola e non credo che soffrirà troppo con il calore. Tuttavia, hai molte opzioni per i modelli AIB, anche se sono più per l'aspetto che per le differenze pratiche.

Per quanto riguarda le porte, Gigabyte Eagle è dotato di due connessioni DisplayPort 1.4a e due connessioni HDMI 2.1. Avrei preferito una terza connessione DisplayPort rispetto alla seconda HDMI, anche con HDMI2.1 aumentando le frequenze di aggiornamento, ha senso avere tre tipi di connessione per le configurazioni a tre monitor invece di dividerli. Tuttavia, il prezzo dell'RX 6600 è inferiore a quello di molti monitor, quindi questo è probabilmente un caso limite.

Guardando le foto dei modelli di lancio fornite da AMD, sono un fan di Gigabyte Eagle e XFX Swift. Nella maggior parte dei casi, però, gli AIB non sono andati pazzi con i loro progetti. PowerColor Hellhound va un po' oltre con le ventole LED, ma la maggior parte dei produttori è rimasta fedele al tradizionale design nero a doppia ventola.

Specifiche

L'RX 6600 è il più debole La gamma RDNA 2 di AMD. Presenta il 12% in meno di unità di calcolo rispetto alla RX 6600 XT per un calo di prezzo del 13%, ma per il resto le schede sono molto simili. Entrambi sono dotati di 8 GB di memoria GDDR6 su un bus a 128 bit, sebbene l'RX 6600 presenti velocità di clock complessivamente inferiori.

L'RX 6600 dovrebbe essere inferiore di circa il 15% rispetto al modello XT, ma i miei test mostrano un divario vicino al 20%. Questa differenza è probabilmente legata alla velocità di clock, che ridurrà il frame rate. Tuttavia, la velocità inferiore ha aiutato AMD a raggiungere una potenza della scheda di soli 132 W, consentendoti di utilizzare l'RX 6600 con un minimo di Alimentatore da 450 W.

Nvidia consiglia solo un alimentatore da 450 W per l'RTX 3060 e ha lo stesso prezzo di listino dell'RX 6600. AMD sottolinea qui il suo vantaggio in termini di prestazioni per watt rispetto all'RTX 3060, con l'RX 6600 che offre un aumento fino a 1,5 volte rispetto all'RTX 3060. Tuttavia, ciò non fa un'enorme differenza con questi tipi di wattaggi, soprattutto per a PC da gioco performante.

In poche parole, l'RX 6600 è troppo costoso. Certo, consuma meno energia dell'RTX 3060, ma non è altrettanto potente. È una situazione simile a quella della RX 6600 XT e RTX 3060 Ti. Stai pagando più o meno lo stesso prezzo di listino, ma con un notevole vantaggio in termini di prestazioni nell'angolo di Nvidia.

Come la carenza di GPU ha insegnato a tutti, però, il prezzo di listino non significa nulla. La buona notizia è che le schede AMD vengono tradizionalmente vendute a meno di quelle Nvidia sul mercato dell'usato, e la RX 6600 non dovrebbe essere diversa. Ciò riporta il favore all’angolo di AMD. La RX 6600 XT potrebbe non essere potente come la RTX 3060 Ti, ma viene venduta a quasi 200 dollari in meno sul mercato dell'usato. Scommetto che qualcosa di simile accadrà con RX 6600 e RTX 3060 poche settimane dopo il lancio.

Gioco

L'RX 6600 è difficile da valutare. AMD l'ha confrontata con l'RTX 3060, ma l'azienda ha anche confrontato la RX 6600 XT con l'RTX 3060. Sulla base dei miei test a 1080p, la RX 6600 si colloca effettivamente al di sotto della RTX 3060, a meno di una potente uscita in Assassin's Creed Valhalla. In realtà, la RX 6600 è più vicina alla RTX 2060 Super.

Puoi vedere i miei risultati qui sotto. Ho eseguito test da 1080p a 4K con impostazioni medie e ultra, ma i risultati seguenti si riferiscono a 1080p con impostazioni Ultra. Ho eseguito tutti i miei test su un SSD Crucial MX500 da 2 TB all'interno di un PC con Intel Core i9-10900K e 32 GB di RAM.

Lo scontro più diretto è stato 3DMark Time Spy basato su DirectX 12, che ha mostrato alcune disparità significative per l'RX 6600. Il modello XT è circa il 20% più veloce, mentre l'RTX 3060 detiene un solido vantaggio del 7%. I benchmark sintetici non sono giochi, ma Time Spy mostra chiaramente le differenze tra le carte e l'RX 6600 è in fondo alla pila.

Tuttavia, ciò non era vero in tutti i giochi. Assassin's Creed Valhalla è un esempio in cui la RX 6600 ha mostrato un miglioramento di circa l'11% rispetto alla RTX 3060. Il modello XT era ancora al comando, ma Valhalla sembra favorire maggiormente le schede AMD. Sfortunatamente, questo non era vero per altri titoli. In Red Dead Redemption 2, ad esempio, l'RTX 3060 era circa il 10% più veloce dell'RX 6600.

Considerando insieme i risultati 1080p Ultra, l'RTX 3060 è circa l'8% più veloce mentre la RX 6600 XT è circa il 21% più veloce. La RX 6600 ha lo stesso prezzo (teoricamente) della RTX 3060, dimostrando che AMD sta sfruttando ancora una volta il vantaggio della carenza di GPU. Per essere chiari, è un affare a $ 329 rispetto al prezzo di vendita dell'RTX 3060. E dato il prezzo di vendita della RX 6600 XT, il modello non XT probabilmente costerà meno della RTX 3060 sul mercato dell'usato.

Anche se ho elencato i miei risultati Ultra 1080p, l'ottimizzazione di alcune impostazioni può comportare notevoli aumenti del frame rate. La RX 6600 è balzata a 83 fotogrammi al secondo (fps). Assassin's Creed Valhalla con l'Alto presente, per esempio, e Campo di battaglia V ha prodotto 158 fps con la preimpostazione Media.

Non dovrebbe sorprendere che la risoluzione sia il killer, anche se l'RX 6600 può funzionare in alcuni giochi a 1440p. Riusciva comunque a raggiungere i 55 fps Red Dead Redemption a 1440p, il che è impressionante considerando quanto sia impegnativo quel gioco. In un titolo meno impegnativo come Civiltà VI, la RX 6600 è stata in grado di superare i 100 fps ed è riuscita anche a superare i 60 fps in 4K.

Civiltà VI era l'unico gioco che riuscivo a gestire a 4K, però. La scheda ha prodotto un pietoso 26 fps in Red Dead Redemption 2 e non sono riuscito a superare il limite dei 30 fps Fortnite. Senza l'aiuto di FidelityFX Super Risoluzione (FSR), il 4K è fuori questione per la RX 6600. Anche se 1440p è gestibile, questa è una scheda che punta direttamente ai 1080p e riesce a colpire nel segno.

Creazione di contenuti

Le schede AMD generalmente hanno prestazioni inferiori rispetto a quelle Nvidia per i carichi di lavoro di creazione di contenuti e la RX 6600 non cambia la situazione. Questa è una scheda da gioco a 1080p, ma i miei risultati (specialmente in Blender) mostrano che puoi usarla per la creazione di contenuti, e talvolta anche con un vantaggio rispetto a Nvidia.

In due dei tre rendering Blender che ho testato, la RX 6600 è riuscita a battere la RTX 3060 e la RTX 2060 Super (tuttavia, quelle carte battono la RX 6600 nel rendering BMW con un margine significativo). Ma qui stiamo confrontando le mele con le arance. Blender è in grado di utilizzare CUDA o OptiX per il rendering GPU. Le schede AMD sono limitate a OpenCL.

OptiX fornisce un vantaggio ingiusto per Nvidia. È semplicemente molto più veloce di OpenCL e offre anche un vantaggio significativo rispetto al rendering CUDA. Anche se i miei risultati favoriscono la RX 6600, non raccontano tutta la storia. Se Blender è un'applicazione che prevedi di utilizzare molto, è meglio restare con una scheda Nvidia.

PugetBench illustra maggiormente il vantaggio di Nvidia nella creazione di contenuti. In questo caso, l'RTX 3060 supera l'RX 6600 di circa il 16%, considerando tutti i componenti della macchina. L'RX 6600 è in grado di eseguire questi programmi, ma ti consigliamo di investire una solida CPU E Kit RAM per ottenere le migliori prestazioni.

Super risoluzione e ray tracing

Come le altre schede RX 6000, la RX 6600 è dotata di due eccellenti caratteristiche: AMD Super Risoluzione e ray tracing con accelerazione hardware. Proprio come i suoi fratelli RDNA 2, però, l’RX 6600 non gestisce il ray tracing con grazia. Si tratta di una differenza di design tra le schede AMD e Nvidia che favorisce molto di più il Team Green.

Il mio frame rate medio è diminuito di quasi il 60%. Controllo e un enorme 78% di entrate Cyberpunk 2077 con il ray tracing attivo. Ho eseguito tutti questi test a 1080p con le impostazioni di massima qualità, controllando specificamente il ray tracing. Ciò significa che non ho usato Nvidia Super campionamento per l'apprendimento profondo (DLSS). I risultati sopra riportati sono prestazioni di ray tracing pure.

E AMD non sembra eccezionale. L'RX 6600 presenta alcuni grossi cali, cosa che mi aspettavo. Puoi vedere dai risultati della mia RX 6600 XT che questa è una tendenza per AMD. Questo perché le schede Nvidia utilizzano un processore ray tracing dedicato, mentre le schede AMD includono un acceleratore in ciascuna unità di calcolo. I risultati delle mie RTX 3060 e RTX 2060 Super mostrano quanta differenza fa la modifica al design.

In ogni caso, nessuno dei risultati sopra riportati è riproducibile con il ray tracing attivo. È necessaria una funzionalità di upscaling per sfruttare il rendering impegnativo. AMD offre la Super Risoluzione, che può aumentare notevolmente il frame rate. Prendi il recente Indietro 4 Sangue, che ha mostrato un aumento fino al 116% nella sua modalità Performance aggressiva.

L'FSR può aumentare il frame rate, ma non sembra buono come il DLSS esclusivo di Nvidia. Inoltre, l’FSR non sempre accompagna il ray tracing nei giochi. Controllo E Cyberpunk 2077 sono due ottimi esempi. Entrambi i giochi supportano ray tracing e DLSS, che di solito trovi insieme, ma nessuno dei due supporta FSR.

La Super Risoluzione è un'ottima funzionalità, ma non è un motivo per acquistare la RX 6600. La funzionalità è disponibile praticamente su qualsiasi scheda grafica. DLSS È un motivo per acquistare una scheda Nvidia, tuttavia, così come il grande incremento delle prestazioni di ray tracing.

Seguendo le orme delle schede RDNA 2 precedenti, la RX 6600 non sembra forte qui.

La nostra opinione

L'AMD RX 6600 è costoso quanto l'RTX 3060 ma non offre altrettanto prestazioni e manca di funzionalità come ray tracing di qualità e DLSS. Il fattore più importante a suo favore è che le schede AMD vengono vendute a meno di quelle Nvidia sul mercato dell'usato. Gestisce comunque un gaming fluido a 1080p nella maggior parte dei giochi, anche se non è all'altezza della concorrenza Nvidia.

In questo momento, è un problema di tempistica. Se tu Bisogno una scheda grafica, la RX 6600 sarà probabilmente una delle opzioni più economiche delle ultime due generazioni. Se riesci a prenderne uno al lancio, non c'è competizione. Ma l’RTX 3060 è più veloce e anche l’RTX 2060 Super di ultima generazione ha un vantaggio in alcuni titoli. Per non parlare dell'RTX 3060 Ti, che è facilmente il la migliore scheda grafica 1080p sul mercato.

Sono quasi obbligato a consigliare l'RX 6600 perché c'è la possibilità che tu possa prenderne uno a prezzo di listino. Ciò non significa che sia un'ottima scheda grafica rispetto alla concorrenza. Se le condizioni di mercato fossero diverse, posso solo chiedermi quale prezzo AMD darebbe questa scheda - e dubito che sarebbe $ 329.

Esiste un'alternativa migliore?

SÌ. L'RTX 3060 è circa l'8% più veloce e ha lo stesso prezzo di listino, mentre l'RX 6600 XT è oltre il 20% più veloce per soli $ 50 in più.

Quanto durerà?

La RX 6600 già fatica a mantenere i 60 fps in titoli impegnativi come Red Dead Redemption 2 a 1080p. Se vuoi giocare agli ultimi giochi con le impostazioni alzate, l'RX 6600 inizierà a sembrare sottodimensionato entro un paio d'anni. Se ti concentri sugli eSport e sui giochi meno impegnativi, durerà per molti anni a venire.

Dovresti comprarlo?

Al prezzo di listino, sì, ma sappi che stai acquistando la seconda migliore opzione. La RTX 3060 non è già un'ottima scheda grafica considerando il suo prezzo, ma è comunque più veloce della RX 6600. In un mondo ideale, consiglierei di prendere una RTX 3060 Ti. Ma questo non è possibile per la maggior parte delle persone considerando quanto costano sul mercato dell’usato.

Raccomandazioni degli editori

• AMD potrebbe schiacciare Nvidia con le sue GPU per laptop, ma è silenziosa sul fronte desktop
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: una scommessa persa
• Nvidia RTX 4070 Ti contro AMD RX 7900 XT: due strane scelte per la tua prossima GPU
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: la battaglia GPU di punta definitiva
• Radeon RX 7900 XTX vs. RX 7900 XT: le GPU mostruose di AMD a confronto