Recensione Intel Core i9-12900KS: quando il meglio non basta

L'Intel Core i9-12900K è il miglior processore sul mercato in questo momento. Il Core i9-12900KS preconfigurato, che è un'edizione speciale del Core i9-12900K, non lo è. Nonostante sia costruito sulle stesse basi, il costoso modello KS apporta solo modesti miglioramenti a fronte di un enorme sovrapprezzo, e talvolta non apporta alcun miglioramento.

Intel ha saltato questi chip in edizione speciale nelle ultime generazioni: l'ultimo esempio è stato il Core i9-9900KS, che offriva un miglioramento altrettanto modesto per circa 50 dollari in più. Ma a $ 200 sopra il prezzo del

Core i9-12900K, il Core i9-12900KS è uno spreco di denaro tanto quanto lo è il silicio.

Supponendo che Intel alla fine abbasserà il prezzo, e devo immaginare che lo farà, il Core i9-12900KS funziona così come il la migliore CPU da gioco puoi comprare adesso. Il problema è che il Core i9-12900KS non è un cattivo processore, è solo un cattivo processore in questo momento.

Specifiche e prezzi

Il Core i9-12900KS è lo stesso processore del Core i9-12900K. È semplicemente un chip cestinato, il che significa che il die all'interno del modello KS è in grado di raggiungere velocità di clock leggermente più elevate rispetto al modello K. Con il modello KS, Intel offre i die Core i9-12900K con le migliori prestazioni di sua produzione.

In pratica, con il Core i9-12900KS si ottiene un incremento di 300 MHz, suddiviso su 200 MHz sui core P e 100 MHz sugli E-core. Questa spinta arriva con un aumento di 25 watt nell’assorbimento di potenza di base, che non sembra così significativo. Tuttavia, il Core i9-12900K assorbe già molta più potenza del Ryzen 9 5950X di AMD, rendendo anche un modesto aumento un grosso problema.

I prezzi variano, ma spenderai in media circa $ 200 in più per il Core i9-12900KS. Viene venduto per circa $ 800, mentre il Core i9-12900K viene venduto per $ 600. Quindi, ottieni un aumento del 6% della velocità di clock per un aumento del prezzo di circa il 33%. I prodotti Halo come il Core i9-12900KS rappresentano sempre un valore negativo, ma non così negativo.

Naturalmente, quel costo aggiuntivo può rappresentare un margine di overclocking più elevato, ma come approfondirò nelle prossime sezioni, non è così. L'unico motivo per spendere di più sul Core i9-12900KS è vantarsi, poiché i reali miglioramenti delle prestazioni di solito non raggiungono l'aumento del 6% della velocità di clock.

Prestazione

Il Core i9-12900KS ha le stesse prestazioni del Core i9-12900K, con un po' di spazio per piccole variazioni. In alcuni casi è leggermente migliore, in altri, sorprendentemente, è un po’ peggio. Tutti i risultati seguenti sono stati eseguiti su un banco di prova aperto con una RTX 3090, 32 GB di memoria DDR5-6400 e un alimentatore 80+ Platinum da 1000 W.

Nei benchmarks puri del processore come Cinebench e Geekbench, i risultati sono molto vicini. Il modello KS ha ottenuto un aumento del 5% nell'esecuzione Cinebench single-core, ma è stato più lento di circa il 3% nell'esecuzione multi-core. Ci sono alcune lievi differenze in Geekbench, con il modello KS che offre un aumento del 2% nel test multi-core, ma i risultati tra i processori sono quasi identici.

Tuttavia, questo non è il caso delle applicazioni reali. In Premiere Pro, il Core i9-12900KS ha ottenuto un miglioramento del 5% rispetto al modello base e in Photoshop uno scioccante miglioramento del 12%. Il modello KS ha anche ridotto di un secondo il nostro tempo di rendering in Handbrake, che rientra nel tipico intervallo di variazione.

L'aumento del 6% della velocità di clock si traduce in un miglioramento di circa il 5% in alcune applicazioni, ma il problema è la variazione. Il Core i9-12900KS era circa il 5% in Premiere Pro, ad esempio, ma ha ottenuto un punteggio quasi identico con la transcodifica in Handbrake. Nelle applicazioni in cui potresti notare un piccolo miglioramento, puoi facilmente rimediare overclockando il Core i9-12900K.

Prestazioni di gioco

Intel ha affermato che il Core i9-12900K era la migliore CPU da gioco al mondo quando è stato lanciato per la prima volta, e il Core i9-12900KS non ruba quel titolo. E 'solo azioni il titolo per molti più soldi. Ci sono alcune piccole differenze, ovviamente, ma il modello base ha ottenuto prestazioni migliori nei giochi in generale, anche se il vantaggio era minimo.

I risultati sopra riportati sono a 1080p con impostazioni da Alta a Ultra a seconda del gioco. Le differenze a risoluzioni più elevate sono così minuscole da non avere importanza, e a 4K, i giochi sono così vincolati alla GPU che il processore non fa quasi alcuna differenza. Anche a 1080p, però, il Core i9-12900KS non mostra alcun miglioramento.

In Red Dead Redemption 2, il modello base è più veloce dell'1,5% rispetto al KS. E dentro Assassin's Creed Valhalla, il Core i9-12900KS è in ritardo di quasi il 7%. Ho ripetuto questi benchmark alcune volte e ho sempre ottenuto gli stessi risultati. L'unico miglioramento è arrivato Forza Horizon 4, ma anche in questo caso, il Core i9-12900KS era meno del 2% più veloce.

È possibile che avessi uno dei migliori die Core i9-12900K e uno dei peggiori Core i9-12900KS, ma questo non fa altro che illustrare ulteriormente quanto siano simili queste due CPU. Puoi acquistare il Core i9-12900KS se desideri il meglio del meglio, ma il Core i9-12900K è quasi identico in molti casi.

Il modello KS potrebbe essere troppo caro senza grandi vantaggi in termini di prestazioni, ma è importante ricordare quanto sia impressionante l'architettura Alder Lake di Intel nel complesso. Stiamo osservando un aumento del 9% rispetto al migliore di AMD in 3D Mark Time Spy, nonché un massiccio aumento del 18% in Forza Horizon 4. Il Core i9-12900KS potrebbe avere un valore negativo rispetto alle altre offerte di Intel, ma distrugge assolutamente ciò che AMD ha da offrire in questo momento.

Termiche e assorbimento di potenza

Non sorprende che il Core i9-12900KS si surriscaldi. In un'esecuzione multi-core Cinebench di 10 minuti, il chip ha raggiunto il picco di 101 gradi Celsius sotto uno spessore di 360 mm dispositivo di raffreddamento a liquido tutto in uno su un banco di prova all'aperto. Le temperature interne effettive erano inferiori, ma non di molto. Durante l'esecuzione di Cinebench, il Core i9-12900KS ha mantenuto una temperatura interna di circa 88 gradi.

Ancora di più riguardante era l'assorbimento di potenza. Al picco durante questa corsa, il Core i9-12900KS ha assorbito 274 watt di potenza, uscendo con una media di 250 W sull'intero benchmark. Questo è anche con i limiti di potenza di Intel abilitati. Se sblocchi i limiti di potenza per applicare un overclock, vedrai un assorbimento di potenza superiore a 300 W.

Francamente, sono preoccupato di overclockare il Core i9-12900KS senza una configurazione di raffreddamento più potente. Un AIO da 360 mm dovrebbe essere più che sufficiente per applicare un overclock, anche a chip di fascia alta come il Core i9-12900KS. In questo caso, però, l’AIO riesce a malapena a tenere il passo con le scorte, tanto meno con le specifiche Intel.

Per quanto riguarda la potenza, non accoppierei il Core i9-12900KS con qualcosa di meno che altamente efficiente Alimentatore da 1000 W. Probabilmente lo abbinerai a una GPU di fascia alta con un grande budget energetico e, anche senza i limiti di potenza rimossi, il chip raggiunge picchi ben al di sopra del limite nominale di 241 W di Intel.

AMD è molto migliore in termini di potenza, con il robusto Ryzen 9 5950X che raggiunge solo 200 W in scenari overclockati (in molti casi, rimane più vicino a 100 W). Puoi passare a un chip meno impegnativo come il Core i5-12600K, ma anche quel processore ha un budget energetico più elevato rispetto al Ryzen 9 5950X a 16 core di AMD.

La nostra opinione

L'Intel Core i9-12900KS è un chip troppo caro che riesce solo a essere più caldo e assetato di energia rispetto al suo fratello più economico da $ 200. È un ottimo processore nel vuoto, ma il Core i9-12900K offre prestazioni estremamente simili a un prezzo molto più economico.

Sebbene il Core i9-12900KS sia costoso ora, non immagino che rimarrà tale a lungo. Poiché la versione base offre un valore chiaramente migliore, Intel probabilmente ridurrà il prezzo del modello KS col passare del tempo. Quando il prezzo scende, non è un cattivo acquisto se riesci a trovarne uno vicino al prezzo di un Core i9-12900K: assicurati solo di avere abbastanza potenza e raffreddamento.

Ci sono alternative?

Sì, il Core i9-12900K è così vicino a un'alternativa che è quasi identico e costa $ 200 in meno. Altrimenti potresti risparmiare un po' di soldi con il Core i5-12600K se ti concentri principalmente sui giochi e non hai bisogno della potenza multi-core dell'i9.

Quanto durerà?

Al momento, il Core i9-12900K – e per estensione, il Core i9-12900KS – ​​è il miglior processore che puoi acquistare. Durerà i prossimi anni per compiti intensi come l'editing video e la transcodifica e per molti altri quando si tratta di giochi.

Dovresti comprarlo?

No, acquista invece il Core i9-12900K. Il Core i9-12900KS è un prodotto di cui vantarsi, e Intel ne sta approfittando con un osceno aumento dei prezzi. Le differenze per $ 200 sono così lievi da essere irrilevanti e, in alcuni casi, sembra addirittura che la variazione da morire a morire possa avere un ruolo nelle prestazioni.

Raccomandazioni degli editori

• AMD Ryzen 9 7950X3D a confronto Intel Core i9-13900K: una sola scelta per i giocatori PC
• La CPU per laptop a 24 core di Intel potrebbe surclassare i processori desktop i9
• Intel Core i9-13900K rispetto a Core i9-12900K: vale la pena aggiornare?
• Intel Raptor Lake supera la barriera dei 6GHz e non è nemmeno il fiore all'occhiello
• Intel Raptor Lake potrebbe fornire un aggiornamento delle prestazioni del 60%, ma c'è un problema