AMD Ryzen 9 3900X rispetto a Intel Core i9-9900K

Il periodo tra la fine del 2018 e l’inizio del 2019 è stato un punto di svolta nella battaglia in corso tra AMD e Intel. Alla fine del 2018, Intel ha continuato a dominare lo spazio dei giochi rilasciando il i9-9900K, che è stata la prima CPU al di fuori della gamma Extreme di Intel a sfoggiare il marchio i9. AMD ha fatto seguito poco dopo con il Ryzen93900X. Sebbene AMD fosse stata competitiva nelle app di produttività nelle sue due precedenti generazioni Ryzen, il 3900X ha dimostrato che il team rosso ha ancora il potere di competere con Intel.

Il 3900X segna un ritorno per AMD, ma ciò non significa necessariamente che sia migliore del 9900K. Esaminiamo i dettagli per trovare la CPU migliore.

Dai numeri

Solo eclissato dal suo Fratello a 16 core, Ryzen 9 3900X è una CPU mainstream estremamente potente che racchiude specifiche fantastiche. Il Core i9-9900K, tuttavia, non è da meno e, in termini di numeri, sono abbastanza comparabili.

Il 3900X ha più core e thread, mentre il chip Intel ha la velocità di clock più elevata, soprattutto quando si tratta di carichi di lavoro a thread singolo. La maggior parte dei giochi ora utilizza una manciata di core, quindi a meno che tu non stia effettuando l'overclocking, in genere non vedrai frequenze di 5 GHz quando giochi su un 9900K.

Il 3900X può aumentare fino a 4,6 GHz su un singolo core, ma sarà più vicino a 4,1 GHz se si utilizzano tutti i core e thread contemporaneamente. L'overclock automatico di AMD può portarlo fino a 4,3 GHz in alcuni casi, anche se dipende molto dalla scheda madre, dalla revisione del BIOS e dal raffreddamento.

Il 3900X ha visto un notevole aumento delle istruzioni per clock rispetto ai suoi predecessori di seconda generazione, quindi è più potente del clock per clock del 9900K. La sua enorme cache L2 e L3 elimina efficacemente anche i problemi di latenza della memoria dei chip di seconda generazione.

Gioco

Intel ha mantenuto un vantaggio prestazionale nei giochi per più di un decennio, e anche con le fantastiche CPU Ryzen di prima e seconda generazione di AMD, ciò è rimasto vero. Ma non più.

Nei nostri test di gioco con Fortnite, Civiltà VI, E Assassin's Creed: Odissea, il 3900X ha battuto il 9900K - una CPU precedentemente acclamata come il miglior chip da gioco mai realizzato - su quasi tutte le impostazioni, mostrando un leggero vantaggio. Potrebbero non essere i numeri schiaccianti che i fan di AMD speravano, ma questa è la prima volta in più di 10 anni che una CPU AMD di fascia alta batte la concorrenza Intel nei giochi.

Il 3900X ha mostrato un discreto vantaggio in 3DMark, mentre in Assassin's Creed: Odissea, eguagliava il 9900K con impostazioni alte e lo superava con impostazioni basse. In fortnite, il 9900K ha superato il 3900X con impostazioni elevate, ma con oltre 250 fps in tutti i nostri test, questa differenza non ha molta importanza.

Abbiamo visto la differenza più drastica in Civiltà VI. Con impostazioni alte e basse, il 3900X batte il 9900K. La maggior parte dei grandi giochi di strategia sollecita la CPU più della GPU, poiché il processore gestisce avversari guidati dall'intelligenza artificiale e più sistemi interconnessi. Come con fortnite, entrambi i processori hanno superato i 150 fps durante le nostre prove. Il vantaggio di AMD in entrambi i test, non in un singolo test, come nel caso fortnite— mostra le sue capacità come CPU da gioco.

Il prezzo è un fattore importante, però. Sebbene al momento del lancio il 9900K fosse più costoso del 3900X, ora è più economico (una nuova posizione per Intel). Di solito puoi trovare un 9900K per circa $ 400. Il 3900X è più vicino al suo prezzo di lancio, venduto a circa $ 480.

Questo se riesci a trovarne uno in stock. Il 3900X è in arretrato presso la maggior parte dei rivenditori a partire da marzo 2021. Il 3900XT potrebbe essere più facilmente disponibile a seconda di dove fai acquisti ed è quasi identico al 3900X. La variante XT ha un clock più veloce di 100 MHz, ma questa è l'unica differenza. AMD ha sostituito il 3900X con il 5900X nel 2020. Il 3900X è ancora disponibile, anche se ci aspettiamo che AMD inizi a eliminarlo gradualmente.

Il 9900K ha quasi due generazioni, con Intel che si prepara a lanciare l'undicesima generazione Processori Rocket Lake. Considerato il massiccio taglio dei prezzi, prevediamo che Intel abbia già spedito le scorte rimanenti ai rivenditori. Se vuoi un 9900K nuovo, è meglio prenderne uno adesso.

È importante considerare i problemi attuali che Intel deve affrontare con le prestazioni della CPU ostacolate Mitigazione dello spettro, pure. Ciò potrebbe continuare man mano che verranno rilevati nuovi bug in futuro, mentre i chip AMD sono in genere più robusti contro questo tipo di exploit.

Produttività

In passato, le attività di produttività fortemente multithread, come la transcodifica e l'editing video, sono state più importanti di AMD paio d'anni, con i suoi chip Ryzen e Threadripper che competono direttamente e addirittura superano quelli più costosi di Intel opzioni. Con la serie 3000, e in particolare con il 3900X a 12 core e 24 thread, AMD ha battuto non solo Intel chip tradizionali (incluso il 9900K) ma metterà in campo anche alcuni dei suoi cugini Threadripper più vecchi pascolo.

All'E3 2019, AMD ha fornito le statistiche del suo 3900X confrontato con uno che costa più del doppio: l'Intel Core i9-9920X a 12 core, 24 thread e 1.200 dollari. Ed è stato comunque ripulito.

Quando abbiamo ricevuto il 3900X per i test, lo abbiamo confrontato con il suo vero rivale: il 9900K. Non sorprende che la nuova CPU AMD si sia rivelata dominante ancora una volta.

In Geekbench e Cinebench, il 3900X ha decimato il 9900K in prestazioni multithread, anche se la sua velocità di clock ridotta lo ha fatto sì che rimanesse appena al di sotto della concorrenza Intel nelle attività a thread singolo. Nel test di transcodifica Handbrake 4K nel mondo reale, il 3900X si è dimostrato quasi il 25% più veloce del 9900K: un vantaggio considerevole offerto dai core/thread extra del chip AMD.

Efficienza

L’efficienza non è così importante sui chip desktop come lo è sui laptop, poiché non c’è da considerare la durata della batteria. Ma il calore è un fattore importante e maggiore è la potenza richiesta da una CPU, maggiore è il calore che emette. Ecco da dove deriva la cifra del TDP, in qualche modo guidata dal marketing.

In base ai numeri, il 9900K di Intel è il chip più efficiente, con un TDP nominale di 95 watt, mentre il 3900X ha un TDP di 105 watt. Ma questa non è la storia completa. Le valutazioni del TDP di Intel tendono a riferirsi al suo clock di base piuttosto che al suo boost sostenuto. Quelli di AMD sono molto più vicini alla potenza che ottiene alle massime velocità di clock.

La ricerca sulle richieste di energia del 9900K di Intel nel periodo del suo lancio ha dimostrato che assorbe molta più potenza rispetto al suo rating TDP. Lo ha riferito Tom's Hardware che mentre rimaneva sotto il suo TDP durante il gaming, poteva richiedere più di 200 watt quando si eseguivano carichi di lavoro pesantemente multithread per periodi prolungati. Quel numero potrebbe aumentare fino a 250 watt se overlockato.

Non abbiamo testato l'assorbimento di potenza del 3900X, ma altri revisori lo hanno fatto e Anandtech ha trovato non ha mai assorbito più di 142 watt a pieno carico. Ciò lo rende anche un chip più efficiente del 9900K. E questo è il grande punto di forza di AMD con la sua architettura Zen: più prestazioni per watt.

Il 3900X è il nuovo re della CPU

Eravamo entusiasti del 3900X prima del suo lancio in base ai numeri pre-release e alle speculazioni. Adesso possiamo dire che dopo i test siamo ancora più contenti.

Nei nostri test, abbiamo riscontrato che il 3900X rivaleggia con le prestazioni del 9900K nella maggior parte dei giochi e nelle attività a thread limitato, anche se Intel ha a lungo mantenuto il primo posto nel mondo dei giochi. Tuttavia, quando si tratta di carichi di lavoro multithread, il 3900X ha superato la concorrenza. Un altro vantaggio: gli utenti potranno utilizzare un dispositivo di raffreddamento più piccolo nella loro configurazione complessiva perché il TDP del 3900X è inferiore.

Questo è un risultato importante per AMD; il 3900X è un'eccellente CPU mainstream. Non vedevamo livelli di prestazioni come questo da AMD dai tempi dell'Athlon 64. Questo successo ha spinto Intel a svolgere un ruolo difensivo: ha abbassato i prezzi e ha a nuova generazione di CPU ancora più veloci per combattere il meglio di AMD.

Tra i due, il 3900X è un chiaro vincitore. Detto questo, entrambi i processori sono datati a questo punto. Il più recente 10900K di Intel è molto migliore del 9900K e il prossimo 11900K dovrebbe spazzare via il 3900X. Allo stesso modo, i recenti chip Ryzen 5000 di AMD funzionano molto meglio dei loro predecessori.

Raccomandazioni degli editori

• L'imminente Ryzen 5 5600X3D di AMD potrebbe detronizzare completamente Intel nelle build economiche
• AMD Ryzen 9 7950X3D a confronto Intel Core i9-13900K: una sola scelta per i giocatori PC
• Il Core i9-13900KS di Intel raggiunge i 6GHz, ma c'è un problema
• CES 2023: le CPU dei laptop AMD Ryzen 7000 arrivano fino a 16 core
• Il nuovo Ryzen 9 7950X3D di AMD è fino al 24% più veloce del migliore di Intel