Fitbit ha già contestato queste affermazioni, affermando che la società “fortemente in disaccordo con le dichiarazioni fatte nella denuncia", e sottolineando inoltre che la sua tecnologia per la frequenza cardiaca, nota come PurePulse, "fornisce un migliore monitoraggio complessivo della frequenza cardiaca rispetto al cardio macchine in palestra. Ciononostante, l'azienda di dispositivi indossabili ha inoltre ricordato agli utenti che i suoi dispositivi non sostituiscono i dispositivi medici, né sono destinati a essere utilizzati come dispositivi medici. scientifico
monitor.Video consigliati
Secondo la causa, alcuni modelli di Fitbit fornivano informazioni ampiamente imprecise quando i soggetti erano impegnati in un intenso esercizio fisico. "Abbiamo chiesto a un cardiologo certificato di sottoporre alcune persone a diversi livelli di esercizio e di testare i diversi modelli", ha affermato Jonathan Selbin, il partner principale dello studio legale dei querelanti. "E, come previsto, soprattutto a livelli di intensità elevati, sono estremamente imprecisi", per un valore di 24,34 battiti al minuto (bpm). In casi estremi, i dati Fitbit differivano di 75 bpm.
Ma questo semplicemente non era il caso quando Consumer Reports ha condotto il proprio test parallelo. Sia un volontario maschio che una femmina correvano su un tapis roulant con a Polare H7 (un monitor di comprovata precisione) legato al petto. Ognuno di loro indossava anche Fitbit Charge HR e Fitbit Surge, uno proprio al polso e l'altro qualche centimetro più in alto.
“Per il nostro nuovo test, abbiamo registrato la frequenza cardiaca dei nostri soggetti a quattro livelli di intensità: a riposo, a passo d’uomo (110 bpm), un ritmo di jogging (130 bpm) e un ritmo di corsa (150 bpm)”, scrive Patrick Austin di Consumer Reports. “Tutti i test sono stati condotti due volte. Sono state registrate un totale di 64 misurazioni della frequenza cardiaca.”
Alla fine, il punto vendita ha stabilito: “I nuovi test hanno confermato i nostri risultati precedenti: sia Charge HR che Surge erano molto accurati rispetto al monitor ECG Polar H7 di riferimento. Durante quasi ogni prova, la differenza tra la fascia toracica e i dispositivi Fitbit non è stata superiore a tre battiti cardiaci al minuto."
C’era, tuttavia, un’eccezione degna di nota, e aveva a che fare con il luogo in cui veniva indossato Fitbit. Quando la volontaria ha indossato il Charge HR al polso e ha iniziato la parte più faticosa del test, il Fitbit era effettivamente fuori posto con un margine più ampio. "Durante una corsa, quando la fascia toracica leggeva 150 bpm, Fitbit Charge HR leggeva 144 bpm", ha detto Austin. "Durante la seconda esecuzione, il dispositivo ha letto solo 139 bpm."
Detto questo, questo non era più un problema quando il Charge veniva indossato sull'avambraccio e il Fitbit Surge si è dimostrato abbastanza coerente indipendentemente da dove si trovava sul corpo.
Quindi ecco qua, amici. Secondo un test di laboratorio su due persone, Fitbit sembra perfettamente a posto. Ma se riscontri problemi, prova a spostare il dispositivo di qualche centimetro verso l'alto e poi vedere a che punto sono le cose.
Raccomandazioni degli editori
- La tua app Fitbit sta per ricevere un aggiornamento importante. Ecco come appare
- Google si sta preparando a uccidere il tuo account Fitbit
- Secondo quanto riferito, Fitbit sta lavorando a un indossabile rivoluzionario per i bambini
- Fitbit Versa 4 contro Fitbit Sense 2: quale nuovo Fitbit vince?
- Fitbit Versa 4 e Sense 2 arriveranno presto e senza Wear OS
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
