Un nuovo studio sui cambiamenti climatici sembra suggerire che un aumento del biossido di carbonio (CO2) hanno aiutato le piante a propagarsi in tutto il pianeta. I risultati vedono i contrarian (ovvero gli scettici del cambiamento climatico) riaffermare la loro affermazione che ulteriore CO2 è benefico per il pianeta, poiché il fogliame sfrutta queste emissioni per la crescita. Ma i ricercatori dietro lo studio, Rendere più verde la Terra e i suoi fattori determinanti, insistono sul fatto che le emissioni extra e il conseguente “effetto fertilizzazione” sono più probabilmente segni di un sistema in difficoltà che fatica ad adattarsi.
Secondo i dati satellitari raccolti e analizzati da 32 autori di 24 istituzioni in otto paesi, un’enorme quantità di terreno vegetato ha subito un rinverdimento. La nuova vegetazione equivale a più di quattro miliardi di sequoie giganti. Se tutte le foglie in più fossero appiattite, coprirebbero gli Stati Uniti continentali – due volte! Aggiunto CO
2 rappresenta il 70% di tale crescita, di cui il cambiamento climatico, l’aumento dell’azoto e i cambiamenti nella gestione del territorio rappresentano ciascuno una frazione. Nonostante le temperature globali abbiano raggiunto un livello record lo scorso anno, solo il 4% della superficie vegetata del mondo ha subito un esaurimento.Video consigliati
È facile capire come i contrarian considererebbero questi risultati una prova dei benefici della CO2 emissioni. Se l’inverdimento delle piante fosse l’unica preoccupazione, ulteriore CO2 le emissioni sarebbero effettivamente vantaggiose. Ma CO2 Le emissioni hanno conseguenze negative che possono propagarsi all’ambiente, interrompendo i meccanismi di feedback della Terra che mantengono il sistema regolato.
Imparentato:Con il cambiamento climatico sotto i riflettori, Google effettua il “più grande acquisto” di energia rinnovabile
Il Dr. Philippe Ciais del Laboratorio di Scienze Climatiche e Ambientali respinge la posizione dei contrari come risoluta. “L’errore dell’argomentazione contrarian è duplice”, ha detto alla BBC News. “In primo luogo, i numerosi aspetti negativi del cambiamento climatico non vengono riconosciuti. In secondo luogo, gli studi hanno dimostrato che le piante si acclimatano all’aumento di CO22 la concentrazione e l’effetto fertilizzante diminuiscono nel tempo.” Lo ha aggiunto l’autore principale dello studio, il professor Ranga Myneni della Boston University una maggiore vegetazione non compenserebbe gli altri effetti del cambiamento climatico, come l’innalzamento del livello del mare, l’acidificazione degli oceani e la perdita del mare artico ghiaccio.
Tuttavia, la professoressa Judith Curry, ex presidente del dipartimento di Scienze della Terra e dell’atmosfera presso il Georgia Institute of Technology, insiste affinché gli scienziati si impegnino ad affrontare le argomentazioni degli scettici del cambiamento climatico. Parlando a BBC News, Curry ha affermato che, contrariamente al consenso scientifico, la posizione dei contrarian “riflette conflitti di valori e una preferenza per il metodo empirico”. (cioè ciò che è stato osservato) rispetto a quello ipotetico (cioè ciò che è previsto dai modelli climatici).” Questo conflitto può esistere anche in generale pubblico.
Raccomandazioni degli editori
- Un nuovo bioreattore a base di alghe può inghiottire l’anidride carbonica 400 volte più velocemente degli alberi
- Un nuovo piano sostenibile per mitigare il cambiamento climatico prevede… un fornello per hot dog?
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
