Regole del tribunale La FAA può pronunciarsi sul pilota di droni con pistola

Pistola volante

Se stavi pensando che la FAA non ha davvero voce in capitolo su ciò che fai con i droni, puoi dire addio a quel pensiero. Presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti nel Connecticut, un giudice federale si è pronunciato contro il pilota di droni Austin Haughwot e suo padre Bret in questa materia. L’avvocato degli Haughwot ha sostenuto che la Federal Aviation Administration non ha l’autorità per regolamentare i droni, secondo Ars Technica. La sentenza ora può essere utilizzata come precedente, nel caso in cui altri si interrogassero sulla portata della FAA.

Si scopre questo pilota di droni ha attirato l'attenzione dai video di YouTube che ha pubblicato raffiguranti un drone equipaggiato con una pistola. Il video originale è stato pubblicato lo scorso luglio e all'inizio di novembre la FAA ha inviato l'amministrazione Haughwots mandati di comparizione alla ricerca di una serie di documenti, inclusa la contabilità di qualsiasi denaro che avrebbero potuto guadagnare da Video Youtube. L’anziano Haughwot si rifiutò di fornire i documenti citati in giudizio, sostenendo che, poiché lui e suo figlio non erano stati accusati di un crimine o di una violazione, non erano tenuti a conformarsi.

Imparentato: Anche se sei infastidito da quel drone sopra casa tua, non puoi abbatterlo

Imparentato

  • Probabilmente non puoi raggiungere la massima velocità di clock sul Ryzen 9 7950X di AMD
  • Il nuovo fantastico telefono da gioco di Lenovo è trapelato, ma non puoi comprarlo
  • Nuovo proprietario di droni? Guarda questo video prima di volare

Poco dopo, Haughwot ha pubblicato un secondo video, questa volta mostrando un drone equipaggiato con un lanciafiamme che “arrostisce” un tacchino sospeso tra gli alberi. Ancora una volta, la FAA richiese che rispettassero i primi mandati di comparizione e ancora una volta gli Haughwot rifiutarono.

Video consigliati

A febbraio, la FAA portò gli Haughwot davanti alla corte federale, chiedendo l'esecuzione del mandato di comparizione. Mario Cermae, l’avvocato degli Haughwot, ha sostenuto che la FAA “non può assolutamente governare su tutte le cose nel cielo”.

“Lo statuto non contemplava la loro esistenza”, ha scritto Cerame nella sua memoria. “Piuttosto, lo statuto era rivolto ad aeroplani, elicotteri e dirigibili e alle risorse a terra per sostenerli”.

Il giudice Jeffrey A. Meyer non era d'accordo. Ha scritto, in parte, "Anche se si potesse sostenere in buona fede che i dispositivi in ​​questione qui potrebbero non rientrare nell'ambito della definizione del termine 'aereo', la FAA ha un diritto legittimo scopo almeno di acquisire maggiori informazioni mediante indagini per valutare in primo luogo se i dispositivi rientrano nella sua competenza regolare."

Quindi gli Haughwot hanno perso e devono produrre un sacco di scartoffie. A meno che, ovviamente, non facciano appello, cosa che dovrà fare entro 30 giorni dalla sentenza.

Arrostire il tacchino festivo

Raccomandazioni degli editori

  • La versione di Chrome di Nvidia DLSS è pronta per essere lanciata, ma non puoi ancora utilizzarla
  • Il nuovo MacBook Pro M2 di Apple non sopporta il caldo: dovresti comunque comprarlo?
  • Questo SSD è uno dei più veloci che abbiamo visto, ma probabilmente non puoi usarlo
  • Google lancia una collezione di moda Pixel 6 Material You che non puoi effettivamente indossare
  • OnePlus Watch Harry Potter Edition è qui ma non puoi acquistarlo negli Stati Uniti.

Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.