“Il Congresso dovrebbe vietare alla Commissione di utilizzare i fondi stanziati per implementare o far rispettare il piano che la FCC ha appena adottato per regolamentare Internet. Non solo questo piano è una cattiva politica; in assenza di un intervento esterno, la Commissione spenderà notevoli risorse per attuare e applicare regolamenti che sono dispendiosi, inutili e decisamente dannosi per l’americano pubblico”, ha disse durante un'audizione sugli stanziamenti di bilancio.
Video consigliati
“In breve, Internet non è rotto. E non c’era bisogno che la FCC risolvesse il problema”.
L’opposizione di Pai deriva dal voto della FCC del 26 febbraio che ha classificato i fornitori di servizi Internet come vettori comuni. La decisione ha di fatto messo al bando le cosiddette “corsie veloci” di Internet, che sono essenzialmente schemi di definizione delle priorità a pagamento che consentirebbero ad alcune aziende di fornire contenuti più velocemente a un prezzo.
Imparentato
- La Camera vota per ripristinare le regole sulla neutralità della rete, ma gli sforzi si scontrano con grandi probabilità
- La FCC non aveva il diritto di abrogare la neutralità della rete, sostiene il caso giudiziario
Pai era in minoranza durante il voto sulla neutralità della rete. Era uno dei due repubblicani nel pannello della FCC, entrambi i quali hanno votato contro la proposta. Gli altri tre commissari sono democratici, incluso il presidente della FCC Tom Wheeler, e hanno tutti votato per approvare le misure.
“La verità è che Internet è il più grande esempio di innovazione del libero mercato nella storia. Internet consente agli americani di parlare, postare, manifestare, imparare, ascoltare, guardare e connettersi in modi che i nostri antenati non avrebbero mai potuto immaginare”, ha detto Pai. “In breve, Internet non è rotto. E non c’era bisogno che la FCC risolvesse il problema”.
Pai ha inoltre sostenuto che la ritrovata capacità della FCC di “microgestire” Internet è dannosa per i consumatori americani. Ha avvertito che le bollette della banda larga aumenteranno, stimando nuove tasse che ammontano a 11 miliardi. Ha anche affermato che la velocità di Internet sarà più lenta, affermando che gli Stati Uniti rischiano di incontrare problemi simili a quelli dello sviluppo della banda larga in Europa.
È arrivato addirittura ad abbellire alcune delle sue affermazioni. Pai ha affermato che Netflix ora si oppone al Titolo II del Communications Act del 1934, la legge utilizzata dalla FCC per riclassificare gli ISP. Come questo post sul blog dagli spettacoli Netflix, l'affermazione di Pai non è vera.
Wheeler, che ha testimoniato anche nell'udienza di bilancio, difeso la decisione della sua agenzia, affermando che la FCC ha seguito il processo corretto nell’approvazione delle nuove regole. Ha anche sottolineato casi specifici in cui la neutralità della rete è stata messa in discussione, aggiungendo che combattere le cause in tribunale non costerebbe di più poiché la FCC ha avvocati interni. Per l'anno fiscale 2016, la FCC richiede un finanziamento di 530 milioni di dollari, oltre a 51 milioni di dollari per un nuovo affitto di uffici.
Raccomandazioni degli editori
- Quale neutralità della rete? Il capo della FCC Ajit Pai preferirebbe regolamentare Facebook
- Il dirigente di Mozilla chiede al Congresso di ripristinare le protezioni della neutralità della rete del 2015
- Il disegno di legge pro-neutralità della rete della California attende la firma del governatore
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
