Aggiornamento: Nonostante la propria indagine abbia convalidato l’autenticità della controversa Photo of the del 2013 del fotografo Paul Hansen Anno, gli esperti hanno scoperto che alla foto è stata eseguita una discreta quantità di post-elaborazione, ad esempio scurindola e schiarendola le zone. Questo e i problemi derivanti dall'accusa di manipolazione fotografica sono stati sufficienti per indurre il World Press Photo a rivalutare le sue regole relative alla post-elaborazione delle immagini. Il WPP annuncerà maggiori dettagli quando richiederà le iscrizioni entro la fine dell'anno, ma il presidente del WPP Gary Knight ha detto che ci saranno una serie di cambiamenti. (attraverso Giornale britannico di fotografia)
Una foto potente ed emozionante di due cadaveri: uno di un bambino di due anni, l'altro di suo fratello maggiore portato attraverso Gaza City nei territori palestinesi al loro funerale è stato recentemente scelto come Mondiale 2013 Premere Foto dell'anno. I due ragazzi sono stati uccisi in un attacco aereo israeliano lo scorso 14 novembre, che ha ucciso anche il padre e ferito il resto della famiglia. La foto, “Gaza Burial”, è stata scattata dal fotoreporter Paul Hansen per il quotidiano svedese Dagens Nyheter e mostra la difficile situazione dei civili coinvolti nel conflitto tra Israele e Israele. Gruppi militanti palestinesi che, secondo il World Press Photo, hanno ucciso più di 150 persone – 103 civili, tra cui almeno 30 bambini – da quando è stato negoziato un cessate il fuoco a novembre 21. Ma sulla foto è nata una nuova polemica, che non c'entra niente con l'argomento: una perizia forense l'analista di immagini dice che la foto ha subito troppe manipolazioni con Photoshop, al punto da essere stata considerata impostore. L'ipotesi che la foto fosse stata falsificata ha causato un tale trambusto che il World Press Photo ha avviato un'indagine forense sulla questione e ha concluso che la foto è autentica.
Video consigliati
Nel ruolo di Dan Havlik di Imaging Resource segnalato, un analista di immagini forense di nome Neal Krawetz, "dice che la foto vincitrice include aree unite insieme di tre diversi scatti, il che è stato fatto per illuminare la volti delle persone in lutto nella foto per rendere la scena più drammatica”. Krawetz afferma che le ombre nella foto non si allineano rispetto all'ora del giorno in cui si trovava la foto preso.
“Le ombre della parete sinistra si allineano con una posizione solare coerente. Il sole non è proprio basso ma forse l’orario riportato è sbagliato. Almeno il cielo si schiarisce nella direzione del sole. Sfortunatamente, l’illuminazione delle persone non corrisponde alla posizione del sole. Le persone dovrebbero avere ombre scure sul lato destro (foto a sinistra), ma la loro illuminazione facciale non corrisponde all'illuminazione disponibile", Krawetz ha scritto in un post per il blog The Hacker Factor. "Quindi ecco cosa probabilmente è successo... Il fotografo ha scattato una serie di foto. Tuttavia, la posizione del sole rendeva tutti scuri e in silhouette. Quindi, ha combinato alcune immagini e ha alterato le persone in modo da poter vedere i loro volti.
“La fotografia di Paul Hansen, che è stata selezionata come World Press Photo of the Year 2012 dalla giuria del concorso, è stato oggetto di accese discussioni sul livello di miglioramento del file immagine", ha scritto il World Press Photo in una dichiarazione. “Paul Hansen ha precedentemente spiegato in dettaglio come ha elaborato l'immagine. World Press Photo non ha motivo di dubitare della sua spiegazione. Tuttavia, al fine di limitare ulteriori speculazioni – e con la piena collaborazione di Paul Hansen – abbiamo chiesto a due esperti indipendenti di svolgere un’indagine forense sul file immagine”.
Il World Press Photo ha appena concluso l'indagine e pubblicato i risultati degli investigatori indipendenti. “Abbiamo esaminato l'immagine RAW, fornita da World Press Photo, e l'immagine JPEG pubblicata risultante. È chiaro che la foto pubblicata è stata ritoccata rispetto al colore e al tono sia globali che locali. Oltre a ciò, tuttavia, non troviamo prove di significative manipolazioni o composizioni fotografiche. Inoltre, l’analisi che presuppone la manipolazione fotografica è profondamente errata”, ha affermato il dottor Hany Farid, professore di informatica Science al Dartmouth College e co-fondatore e CTO di Fourandsix Technologies e Kevin Connor, CEO di Fourandsix Tecnologie. Clic Qui per leggere ulteriori informazioni sui risultati.
Krawetz, tuttavia, ritiene di aver avuto conferma delle sue affermazioni. Leggi la sua risposta ai risultati Qui.
(Immagine tramite Paul Hansen/World Press Photo)
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
